Абдулаева Умайхабат Багавдиновна

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по исковому заявлению Умарова Анвара Ахмедпашаевича к Абдулаевой Умайхабат Багавдиновне об уменьшении размера взыскиваемых алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Умаров А.А. обратился в суд с иском к Абдулаевой У.Б. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 25% (1/4) прожиточного минимума по РД, на каждого ребенка.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 (ныне ФИО13, несколько лет назад сменила фамилию) взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 50 % прожиточного минимума в <адрес> установленного для детей, на каждого с последующей индексацией.

Считает, что в настоящее время размер взыскиваемых с него алиментов подлежит изменению по следующим основаниям.

С момента вынесения вышеуказанного решения у него появились существенные проблемы со здоровьем, повлиявшие на его жизнь в целом. Он и раньше имел некоторые проблемы со здоровьем, препятствующие в его трудовой деятельности, однако с недавних пор оно н...

Показать ещё

...ачало серьезно ухудшаться и на сегодняшний день он является инвалидом третьей группы.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами семейного кодекса российской федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусматривает: «при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон».

В связи с этими обстоятельствами он находится в тяжелом материальном положении, утратил возможность заниматься трудовой деятельностью, а его доходы составляют 8300 рублей, кроме того, большая часть его средств и доходов уходит на его лечение, на сегодняшний день он не трудоустроен. Учитывая указанные обстоятельства, считает, что они являются основанием для снижения размера алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131—132 ГПК РФ, статьями 119, 80, 81, 89 СК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами семейного кодекса российской федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», а также гл. 12 ГПК РФ, просит удовлетворить его исковые требования.

На судебном заседании истец Умаров А.А., а также его представитель по доверенности ФИО11 полностью поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Он не работает по болезни, в настоящее время имеется небольшая задолженность, у него защемление нерва после ДТП, работать не может. При вынесении решения мировым судьей инвалидности у него не было, в настоящее время он получает пенсию по инвалидности 8500 рублей, иного дохода не имеет. Он детям помогает и без алиментов, забирает их к себе, поэтому просит снизить размер алиментов. Достаточны ли средства в размере по 25% прожиточного минимума на ребенка на их содержание и пропитание не знают.

Ответчик Абдулаева У.Б. представила в суд письменные возражения, указав, что согласно ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление мировому судье судебного участка № о снижении размера алиментов до 25% прожиточного минимума, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в иске было отказано в полном объеме.

В обоснование своих требований истец ссылается на то что, за прошедший с момента вынесения решения судом период его материальное состояние изменилось в связи с здоровьем и из-за этого у него образовался долг по алиментным платежам и то, что в связи с задолженностью его ограничили в управлении транспортом.

В этом иске обоснования его требований остались идентичными за исключением того, что он стал инвали<адрес> гр., что не является не рабочей группой.

Из-за мести к нему, за то, что она не стала терпеть его побои, сквернословия и унижения, и ушла от него, истец решил не платить ей алименты на содержание двух малолетних детей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец должен был платить алименты ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по 50 % от прожиточного минимума, в то время когда она восполняет остальные 50% и осуществляет уход и воспитание детей. Принципиально, не исполняя решение суда и требования пристава, допустил накопление долга по алиментам, после применения приставом принудительных мер с ДД.ММ.ГГГГ стал частично оплачивать по 6 - 7 т. руб. в месяц, хотя у него была возможность постепенно погасить задолженность. После изъятия прав на управление транспортом за административное правонарушение ПДД, а не за уплату алиментов, он сдал свой автомобиль в аренду под такси и получал нелегальную арендную плату. После окончания ареста водительского удостоверения он занимался частным извозом, где зарабатывал в пределах 60000-90000 рублей в месяц.

Вместо того, чтоб исполнять законное решение суда он отремонтировал квартиру и тратил деньги на другие нужды, в том числе юристам, госпошлины, давал взятки работникам полиции и судебным приставам.

Из постановления судебного пристава он являлся хозяином двух автомобилей.

Более того, им единолично пользуется совместно нажитое ими имущество на сумму 204000 рублей, при совместном проживании были куплены: легковой автомобиль за 140000 рублей (40000 рублей из которых детское пособие и подарочные), телевизор за 25000 рублей, холодильник за 19000 рублей, диван за 30000 рублей (10000 рублей дала его мать).

Истец в силу личной мести ей, злостно уклоняется от уплаты алиментов, чем ухудшает положение несовершеннолетних детей, так же, из-за не предоставления с его стороны необходимых документов в отдел социального обеспечения, с апреля 2018 года дети остались без ежемесячных пособий. Все его действия направлены, чтоб она и дети не имели материальных благ, ей пришлось оплатить госпошлину в размере 1200 рублей (с комиссией) и повторно получить документы на детей, которые он ей не отдал.

В августе 2020 года у истца из-за алиментного долга изъяли водительское удостоверение. По его просьбе и инициативе, она пошла ему на встречу и составила договор между ней и истцом об оплате задолженности по алиментам в рассрочку и подала заявление в ФССП, чтоб они могли снять арест с его прав и автомобилей. После получения водительского удостоверения он снова занялся частным извозом и параллельно работал в мебельном цеху в городе Каспийске и так же получал высокую зарплату. После заключения договора между истцом и ею, она стала получать не полную сумму алиментных платежей, а по содержанию договора не получила ни копейки. Предупреждала его, что обратится в суд, но он только обещал, сетуя на болезнь и неудачи, а сам, продав машины и зарабатывая хорошие деньги купил себе хорошую машину и за мзду сделал себе пенсионное удостоверение. В МВД по РД был отправлен запрос на проверку действий истца для получения инвалидности, на которое они еще не получили ответ.

Истец на протяжении всего времени злостно уклонялся от уплаты алиментов и неоднократно привлекался к административным наказаниям. И это связано не с тяжелым материальным состоянием, а не желанием платить.

Умаров А.А. осуществляет свои родительские права и алиментные обязательства в ущерб правам и интересам несовершеннолетних детей.

Требования Умаров А.А. о предложенном им уменьшении размера алиментов не приемлемы для нее и ее детей, в связи с чем просит отказать в исковых требованиях в полном объеме.

На судебном заседании ответчик Абдулаева У.Б. и ее представитель по доверенности Абдулаев Б.А. исковые требования не признали по изложенным выше основаниям и просили отказать в их удовлетворении. Детям истец не помогает, после того, как увидятся с ним, они ничего нового не приносят, кроме чипсов. Она несет все дополнительные расходы по содержанию детей, также ей помогает ее отец в содержании детей. Сын ходит на тренировки, к логопеду.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные Умаровым А.А. исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется четко указанным законом путем.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением мирового суда судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО5 взыскиваются алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 50 % прожиточного минимума в <адрес> установленного для детей, на каждого с последующей индексацией.

В обоснование своих требований истцом представлены в суд справка об инвалидности серии МСЭ-2018 № №, согласно которой Умаров А.А. является инвали<адрес> группы; выписку из истории болезни №, согласно которой Умарову А.А. поставлен диагноз: дегенеративно-дистрофические изменения в позвоночнике. Спондилогенное компрессионно-ишемическое поражение L5-S1, корешков в виде нижнего вялого парапареза нарушением ФТО, обусловленное грыжей диска L4-L5, L5-S1, умеренный болевой синдром. Хроническое рецидивирующее течение. Стадия обострения. Состояние после операции: удаление грыжи. Недостаточность гемодинамики в ВББ с выраженным вестибуло-атактическим синдромом и синкопальными состояниями на почве шейного остеохондроза; выписки из медицинской карты с указанием диагноза – грыжа диска L5-S1 слева.

Ответчиком представлены в суд следующие документы: постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за Умаровым А.А. определена задолженность по алиментам в размере 149310 рублей по состоянию ДД.ММ.ГГГГ; договор на рассрочку задолженности алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец и ответчик пришли к договоренности о том, что Умаров А.А. погасит задолженность по алиментам в размере 2500 рублей ежемесячно; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию алиментов объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника Умарова А.А.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП ограничен в пользовании должник Умаров А.А. специальным правом в виде права управления транспортным средством; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должнику Умарову А.А. ограничен выезд и РФ ввиду неисполнения требований исполнительного документа; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Умаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Ответчиком ФИО5 представлены также квитанции и чеки по оплате дополнительных расходов на детей, а именно: услуги логопеда в <адрес>, массажа по рекомендации невролога, прием детского стоматолога, подготовительные курсы в школу; справка МКДОУ д/с «Ветерок» о том, что несовершеннолетние Умарова А.А. и Умаров А.А. посещают д/с «Ветерок», и ежемесячный родительский взнос в размере 850 рублей с каждого ребенка.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Согласно разъяснений п.27 в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно разъяснениям в п.57 указанного выше постановления, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Доводы истца о том, что он находится в тяжелом материальном положении, утратил возможность заниматься трудовой деятельностью, большая часть его доходов в размере 8300 рублей уходят на свое лечение, он не трудоустроен, что является основанием для снижения взыскиваемых с него алиментов, суд считает голословными не подтвержденными какими либо достаточными доказательствами и не могут быть приняты во внимание судом.

Как следует из представленной истцом справки ему установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию, и не содержит сведений о противопоказаниях или же ограничениях по труду, на учет по месту жительства в ГКУ РД ЦЗН в МО «<адрес>» для получения пособия из которых возможно было производить удержания по алиментам он не встал, допустил образование задолженности по алиментам.

Сам по себе факт наличия у истца третьей группы инвалидности по общему заболеванию не является доказательством, свидетельствующим о существенном изменении его материального или семейного положения.

Изменение материального положения истца, необходимость приобретения им лекарственных средств на свое лечение само по себе не может ограничить право детей на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку допустимых доказательств того, что такое изменение не позволяет истцу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере не имеется. Сохранение прежнего размера алиментов на содержание детей не свидетельствует об ущемлении прав Умарова А.А., обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Отсутствуют также обстоятельства, объективно не позволяющие произвести с истца взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, в связи, с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Истцом не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что на момент обращения в суд с иском об изменении размера алиментов, у него существенно ухудшилось материальное положение, здоровье и иные заслуживающие внимания обстоятельства, и что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Не состоятельна также ссылка истца на необходимость удовлетворения его требований в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами семейного кодекса российской федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» предусматривающим, что: «при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон», так как указанное постановление утратило силу, а п. 2 ст.81 СК РФ, регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

Более того решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении аналогичного иска истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Умарова Анвара Ахмедпашаевича к ФИО6 об уменьшении размера взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание двоих детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов с ? части на ? часть прожиточного минимума по РД на каждого из этих детей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.К. Омарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть