Тырышкин Денис Владимирович

Дело № 2-312/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года с. Кош-Агач

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием представителя истца Пиндык А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тырышкина Д.В. к администрации МО «Кош-Агачский район» о включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тырышкин Д.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район» о включении в состав наследственного имущества доли земельного участка и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 08.11.2011 умер ФИО, согласно его завещанию все свое имущество в виде жилого дома и земельного участка в с.Курай, ул. Зеленая, д.32 кв.1 Кош-Агачского района Республики Алтай завещал ему. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, в связи с тем, что право собственности ФИО на земельный участок не было зарегистрировано в государственном кадастре недвижимости. Решением от 05.03.1993 администрации Курайского сельского Совета ФИО был выделен данный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение. Постановлением администрации МО «Кош-Агачский район» №120-з от 04.04.2010 ФИО предоставлена в общую долевую собственность 1/2 доли земельного участка общей площадью 1274 кв.м., с кадастровым номером 04:10:010501:207 по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Курай, ул.Зеленая, 32. Согласно указанному постановлению сособственником земельного участка является Катучинов С.С. Истец просит включить в состав ...

...наследства после смерти ФИО 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1274 кв.м., с кадастровым номером 04:10:010501:207, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Курай, ул.Зеленая, 32, и признать право собственности в порядке наследования на указанное имущество за Тырышкином Д.В.

В судебное заседание истец Тырышкин Д.В., а также представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Кош-Агачский район» в судебное заседание также не явился, представил письменный отзыв, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Катучинов С.С., а также представитель третьего лица администрации МО «Курайское сельское поселение» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Пиндык А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 ГК РФвсостав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статья 1120 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из свидетельства №139 от 17.04.1993 усматривается, что решением администрации Курайского сельского Совета ФИО в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок 0,05 га.

Кроме того, из постановления администрации МО «Кош-Агачский район» от 04.03.2010 следует, что Катучинову С.С. и ФИО предоставлен земельный участок общей площадью 1274 кв.м., с кадастровым номером 04:10:010501:207 по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Курай, ул.Зеленая, 32 в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому.

Из свидетельства о смерти, выданного 10.11.2011 администрацией Пролетарского сельсовета Алтайского района Алтайского края следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 08.11.2011.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследодатель ФИО, согласно справке Пролетарского сельсовета Алтайского района Алтайского края проживал до дня смерти 08.11.2011 в с.Сараса, ул.Кузьмина, д.18 Алтайского района Алтайского края. ФИО 03.08.2005 составлено завещание на имя ФИО2 на жилой дом и земельный участок в <адрес> и на имя Тырышкина Д.В. на жилой дом и земельный участок в <адрес> Алтайского района Алтайского края, а также все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

20.12.2011 с заявлением о принятии наследства к нотариусу Алтайского нотариального округа Алтайского края обратился Тырышкин Д.В., как наследник по завещанию.

05.12.2014 Тырышкиным Д.В. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру №1, находящуюся по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Курай, ул.Зеленая, д.32.

Таким образом, Тырышкин Д.В. принял наследство после смерти ФИО

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Обстоятельств того, что признание за истцом права собственности на земельный участок нарушает права и законные интересы других лиц, а также будет создавать угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, органы местного самоуправления, выступающие по делам, как в качестве истцов, так и ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тырышкина Д.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1274 кв.м., с кадастровым номером 04:10:010501:207, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Курай, ул. Зеленая, 32.

Признать за Тырышкиным Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью 1274 кв.м., с кадастровым номером 04:10:010501:207, расположенного по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Курай, ул. Зеленая, 32.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2015

Дело № 1-158/2019

УИД: 54RS0023-01-2019-001174-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 18 сентября 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Минтуса В.И.,

подсудимых Торопова Д.К.,

Тырышкина Д.В.,

адвокатов Фарафонтовой З.В., предоставившей ордер № 93 от 18.09.2019,

Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 71 от 18.09.2019,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Торопова Д. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республика Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Новосибирской области, Коченевском районе <адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

Тырышкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в Новосибирской области, Коченевском районе, <адрес>, ул.<адрес> д.№ кв.№, со <данные изъяты> образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Торопов Д.К. и Тырышкин Д.В. группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив значительный ущерб ...

...гражданину.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 30 минут Тырышкин Д.В. и Торопов Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, договорились между собой о совершении тайного хищения имущества из кв.№ д. № по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, тем самым Тырышкин Д.В. и Торопов Д.К. вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, Тырышкин Д.В. и Торопов Д.К. ДД.ММ.ГГГГ года около 02 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенными в том, что их преступные действия остаются незаметными для посторонних лиц, подошли к входной двери сеней кв.№ д. № по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где Торопов Д.К. отогнул гвозди в нижней шипке окна сеней, рукой изнутри открыл крючок на входной двери в сени вышеуказанной квартиры, после чего Тырышкин Д.В. и Торопов Д.К. через дверной проем незаконно проникли в кв.№ д.№ по ул.<адрес> <адрес> Коченевского района Новосибирской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: бензиновый триммер марки "Fest" модель BTN-1700U (S), стоимостью 5000 рублей; автомобильный компрессор в матерчатой сумке, общей стоимостью 500 рублей; болгарку (угловую шлифовальную машину) марки "Shelba", стоимостью 1500 рублей; электрическую дрель марки "Bosch" модель PSB 530 RE, стоимостью 1500 рублей; электрический удлинитель длиной 25 метров, стоимостью 300 рублей; пластиковую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 200 рублей; штыковую лопату, стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом Тырышкин Д.В. и Торопов Д.К. с места совершения преступления скрылись, впоследствии, распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Торопов Д.К. и Тырышкин Д.В. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Торопов Д.К. и Тырышкин Д.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайств, которые были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, до начала судебного заседания.

Защитники Фарафонтова З.В. и Онищенко И.Ф. также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили данные ходатайства добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Торопова Д.К. и Тырышкина Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Торопову Д.К. и Тырышкину Д.В. являются полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также явка с повинной у Тырышкина Д.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торопову Д.К., Тырышкину Д.В., судом не установлено. При этом суд приходит к выводу, что нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения с учетом их личностей не повлияло на их противоправное поведение.

Суд также учитывает и данные о личностях подсудимых.

Так, Торопов Д.К. и Тырышкин Д.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, характеризуются по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекались.

Учитывая все данные о личностях подсудимых, характер преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых и достижение целей наказания без изоляции их от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ч.5 ст. 62, ст.73 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Тырышкина Д.В.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимым требований ст. 64 УК РФ. Учитывая данные о личностях подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Тырышкину Д.В. и Торопову Д.К. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимым в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопова Д. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

Тырышкина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Торопову Д.К. и Тырышкину Д.В. считать условным с испытательным сроком в 2 года каждому, обязав Торопова Д.К. и Тырышкина Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий их исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Торопову Д.К. и Тырышкину Д.В. по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки "Fest" модель BTN-1700U (S), автомобильный компрессор, электрическую болгарку (угловую шлифовальную машину) марки "Shelba", электрическую дрель марки "Bosch" модель PSB 530 RE, электрический удлинитель из силового кабеля длиной 25 метров, пластиковую канистру емкостью 20 литров, штыковую лопату, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Торопова Д.К. и Тырышкина Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Левковец В.В.