Никольшина Яна Викторовна

Материал №22-2179 судья Тетеричев Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,

при помощнике судьи Кудиновой И.В.,

с участием прокурора Франк М.В.,

осужденной Никольшиной Я.В.,

защитника – адвоката Семеновой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Никольшиной Я.В. на постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19 июня 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденной Никольшиной Я.В. путем использования систем видеоконференц-связи и ее защитника – адвоката Семеновой А.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Франк М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,

у с т а н о в и л :

постановлением Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19 июня 2023 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области ФИО2,

Никольшиной Яне Викторовне, <данные изъяты>,

осужденной по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 8 августа 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2016 года осуждена по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения сво...

...боды заменена принудительными работами на срок 4 года 1 месяц 2 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно,

заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 года 3 месяца 7 дней лишением свободы на срок 2 года 3 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня заключения под стражу с 19.06.2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Никольшина Я.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, подлежащим отмене.

Полагает, что выводы суда основаны только на акте медицинского освидетельствования.

Утверждает, что ею представлено письмо из <данные изъяты>, в котором указано, что специалисты не проводили второй этап медицинского освидетельствования, поскольку в направлении к пробе биологического объекта не было указано на проведение медицинского освидетельствования, в связи с чем нарушены сроки – три рабочих дня с момента поступления образца в лабораторию.

Считает, что справка из <данные изъяты> не имеет отношения к медицинскому освидетельствованию, не может быть частью акта освидетельствования и принята во внимание.

Отмечает, что судом было отказано в удовлетворении ходатайства о просмотре видеозаписи медицинского освидетельствования для установления факта фальсификации акта освидетельствования, поскольку врачом не проводился тест, однако его результаты внесены в акт.

Находит, что решение суда вынесено односторонне, с обвинительным уклоном.

Обращает внимание, что судом не приняты результаты анализов из лаборатории «<данные изъяты>», представленные ею.

Утверждает, что не употребляла наркотические средства, в обратном случае суд увидел бы её неадекватное поведение.

Считает, что судом не выяснен факт того, почему врачом внесены результаты теста, который не проводился.

Отмечает, что при проведении первичного исследования в пробе биологического объекта были обнаружены барбитураты, фензимидин, метадон, а при исследовании в <данные изъяты> ничего из перечисленного не обнаружено.

Полагает, что в <данные изъяты> её подпись не проверялась.

Указывает, что администрация ИЦ-1 не выдает ей постановление о признании её злостным нарушителем, но данное постановление она обжалует у прокурора.

Считает, что при проведении медицинского освидетельствования нарушены положения Федерального закона от 18.12.2015 №933Н «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, иного токсического», в связи с чем постановление подлежит отмене.

Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области ФИО1 находит её доводы необоснованными. Постановление – законным и обоснованным.

Считает, что судом первой инстанции на основании исследования представленных ему материалов достоверно установлено, что Никольшина Я.В. совершила злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

Полагает, что Никольшина Я.В. ошибочно считает нарушенными сроки проведения анализа, поскольку биологический материал Никольшиной Я.В. 02.05.2023 г. был отобран в ГУЗ <данные изъяты>, 04.05.2023 г. биоматериал поступил в химико-токсилогическое отделение клинической лаборатории ГУЗ <данные изъяты>, где 05.05.2023 г. был взят в работу, т.е. в трехдневный срок.

Считает, что анализы, сданные Никольшиной в лаборатории «<данные изъяты>», вызывают сомнения.

Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кинжаков С.В. находит постановление законным, обоснованным.

Приводя обстоятельства, установленные судом, считает, что факт употребления осужденной Николышиной Я.В. наркотического средства является установленным результатами его медицинского освидетельствования, которое проведено в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения путем осмотра врачом-специалистом, определения наличия психоактивных веществ в моче и исследования уровня психоактивных веществ в моче путем проведения химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта (мочи) в два этапа.

Находит, что результаты химико-токсикологических исследований оформлены в порядке, установленном Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.

Считает, что осужденная Никольшина Я.В. допустила злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в употреблении наркотического средства, за которое она в установленном УИК РФ порядке признана злостным нарушителем порядка и условий отбытия наказания, при таких обстоятельствах судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на возражения помощника прокурора осужденная Никольшина Я.В. находит их необоснованными, не отражающими суть позиции как органа, представляющего надзорный орган, так и государственного обвинителя.

Считает, что помощником прокурора переписан текст постановления суда.

Просит постановление отменить, возражения – оставить без удовлетворения.

В возражениях на возражения начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 осужденная Никольшина Я.В. полагает, что он не имеет право подачи возражений, поскольку обжалуемым постановлением его права и интересы не затронуты, дисциплинарная комиссия, которой она признана злостным нарушителем, проведена не ФИО1, представление о замене ей наказания подано не ФИО1, а другим лицом.

По мнению автора жалобы данный факт доказывает предвзятое отношение и личную заинтересованность данного лица в исходе дела.

Просит отклонить возражения как лица, не имеющего права на обжалование судебного решения в апелляционном порядке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Как установлено судом первой инстанции, Никольшина (ранее ФИО) Я.В. осуждена по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 8 августа 2016 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 декабря 2016 года по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 1 месяц 2 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

8 сентября 2021 года Никольшина Я.В. прибыла в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ее права и обязанности, распорядок дня ИЦ, а также перечень злостных нарушений порядка и условий отбывания наказания и ответственность за их совершение, в том числе возможность замены принудительных работ более строгим видом наказания.

25 апреля 2023 года в ИЦ-1 из УФСИН России по Тульской области поступила информация об употреблении осужденной Никольшиной Я.В. наркотических средств с требованием провести медицинское освидетельствование.

На основании акта медицинского освидетельствования №23 от 2 мая 2023 года у Никольшиной Я.В. установлено состояние опьянения.

Указанный акт составлен в ГУЗ «<данные изъяты>», содержит указание на лицо, его составившее, сведения о других исследованиях Никольшиной Я.В., результаты которых согласуются с заключением.

Как следует из акта медицинского освидетельствования Никольшиной Я.В., наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено.

По заключению предварительного этапа химико-токсикологического исследования (ХГИ) биологического объекта выявлен аналит BAR (в акте - бабит.) >300 нг/мг, MTD (в акте - метадон) >300 нг/мг, РСР (в акте неразборчиво) >1000 нг/мг.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 12 мая 2023 года ГУЗ <данные изъяты>, при исследованиях биологического объекта Никольшиной Я.В. мочи обнаружен метадон, который включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В письменном собственноручном объяснении 21 мая 2023 года осужденная Никольшина Я.В. пояснила, что наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных препаратов не принимала.

Постановлением врио начальника ИЦ-1 от 22 мая 2023 года осужденная Никольшина Я.В. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки утверждению, содержащему в жалобе осужденной, данное постановление не обжаловано, сведений о том, что данное постановление отменено или в установленном порядке признано незаконным, в материалах дела не имеется и при рассмотрении представления не получено.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из постановления следует, что суд первой инстанции, выполняя требования уголовного закона, установил все обстоятельства, необходимые для рассмотрения поданного врио начальника исправительного центра представления.

Объективно установлено, что осужденная Никольшина Я.В. за употребление наркотического средства администрацией исправительного центра признана злостным нарушителем. Указанное обстоятельство является достаточным для принятия решения о замене принудительных работ лишением свободы.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области.

Суд исходил из того, что Никольшина Я.В. была предупреждена об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденная необходимых выводов для себя не сделала, злостно нарушила порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены Никольшиной Я.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения и срок неотбытого осужденной наказания, подлежащий замене судом первой инстанции определены правильно.

Оснований не согласиться с решением суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденной о незаконности обжалуемого постановления в связи с нарушением порядка ее медицинского освидетельствования и недопустимости как доказательства акта медицинского освидетельствования №23 от 2 мая 2023 года, включая доводы о нарушении порядка и сроков исследования биологического образца, не могут быть признаны состоятельными.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения, принятого судом первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Суворовского межрайонного суда Тульской области от 19 июня 2023 года в отношении Никольшиной Яны Викторовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

материал 4/17-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Белевского района Кинжакова С.В.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области Саушкиной Н.А.,

осужденной Никольшиной Я.В.,

адвоката Белевской коллегии адвокатов Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области о замене принудительных работ лишением свободы осужденной

Никольшиной Яне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>,

установил:

врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области (далее также – ИЦ, ИЦ-1) Минакова Н.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Никольшиной Я.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В представлении сообщает, что осужденная Никольшина Я.В. с 08 сентября 2021 г. состоит на учете в ИЦ.

25 апреля 2023 г. в адрес ИЦ поступило указание УФСИН России по Тульской области с требованием провести медицинское освидетельствование осужденной Никольшиной Я.В. в связи с наличием информации об употреблении ею наркотических средств.

02 мая 2023 г. Никольшина Я.В. была направлена на медицинское освидетельствование. Согласно поступившему 19 мая 2023 г. акту медицинского освидетельствования Никольшиной Я.В. № от 02 мая 2023 г. установлено состояние опьянения. В ходе химико-токсикологиче...

...ского исследования обнаружен метадон.

Никольшина Я.В. нарушила п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Постановлением врио начальника ИЦ от 20 мая 2023 г. Никольшина Я.В. признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Просит заменить осужденной к принудительным работам Никольшиной Я.В. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области Саушкина Н.А. представление поддержала.

Осужденная Никольшина Я.В. с представлением не согласилась. Пояснила, что наркотические средства она не употребляла, с актом ее освидетельствования не согласна. В подтверждение своих доводов представила результаты токсикологического исследования от 03 мая 2023 г. медицинской лаборатории <данные изъяты> согласно которому при анализе мочи наркотические вещества не обнаружены. Также считала, что ее медицинское освидетельствование проводилось без предусмотренных законом оснований, клинические признаки опьянения не устанавливались, процедура исследования нарушена.

Адвокат Алексеев В.В. полагал, что с учетом доводов осужденной и представленных результатов исследования лаборатории <данные изъяты> оснований для удовлетворения представления не имеется.

Помощник прокурора Кинжаков С.В. полагал, осужденной нарушен п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, что подтверждено актом медицинского освидетельствования и результатами химико-токсикологического исследования, в связи с чем представление подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя органа, подавшего представление, осужденную и адвоката, исследовав материалы дела и выслушав мнение прокурора, суд руководствуется следующим.

Частями 2 и 6 ст. 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

В силу п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление наркотических средств или психотропных веществ является злостными нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с частями 3 и 5 ст. 60.15 УИК РФ при совершении злостного нарушения осужденный к принудительным работам по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра постановлением начальника исправительного центра признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Частью 6 ст. 53.1 УК РФ установлено, что в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 августа 2016 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 01 декабря 2016 г. ФИО7 осуждена по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2021 г. неотбытая осужденной ФИО7 часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 г. 1 мес. 2 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании данного постановления ФИО7 07 сентября 2021 г. освобождена из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашкой Республике-Чувашии и 08 сентября 2021 г. в соответствии с предписанием прибыла в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области для отбывания принудительных работ.

В тот же день 08 сентября 2021 г. осужденной ФИО12 (Никольшиной) Я.В. администрацией ИЦ разъяснены порядок и условия отбывания принудительных работ, ее права и обязанности, распорядок дня ИЦ, а также установленный ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ перечень злостных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ и ответственностью за их совершение, в том числе возможность замены принудительных работ более строгим видом наказания.

10 сентября 2021 г. администрацией ИЦ осужденной ФИО13 разъяснены нормы главы 8.1 УИК РФ об исполнении наказания в виде принудительных работ, в том числе и перечень нарушений порядка их отбывания.

08 ноября 2022 г. ФИО7 вступила в брак с ФИО8, ей присвоена фамилия Никольшина.

12 ноября 2022 г. осужденной ФИО7 получен паспорт на имя Никольшиной Я.В.

25 апреля 2023 г. в ИЦ-1 из УФСИН России по Тульской области поступила информация об употреблении осужденной Никольшиной Я.В. наркотических средств с требованием провести медицинское освидетельствоаание.

02 мая 2023 г. осужденная Никольшина Я.В. была направлена на медицинское освидетельствование в ГУЗ "Белевская ЦРБ".

Медицинское освидетельствование Никольшиной Я.В. проведено в период с 10 час. 55 мин. 02 мая 2023 г. до 15 час. 00 мин. 18 мая 2023 г.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 02 мая 2023 г. у Никольшиной Я.В. установлено состояние опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования Никольшиной Я.В. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не установлено.

По заключению предварительного этапа химико-токсикологического исследования (ХТИ) биологического объекта выявлен аналит BAR (в акте – бабит.) >300 нг/мг, MTD (в акте – метадон) >300 нг/мг, PCP (в акте неразборчиво) >1000 нг/мг.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных 12 мая 2023 г. ГУЗ ТОНД №1, при исследованиях биологического объекта Никольшиной Я.В. мочи обнаружен метадон.

Метадон включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В письменном объяснении на имя врио начальника ИЦ-1 Никольшина Я.В. пояснила, что наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных препаратов не принимала.

22 мая 2023 г. дисциплинарной комиссией ИЦ-1 принято решение о признании осужденной Никольшиной Я.В. за нарушение п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, о чем врио начальника ИЦ-1 направлено представление.

Постановлением врио начальника ИЦ-1 от 22 мая 2023 г. осужденная Никольшина Я.В. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановление объявлено осужденной Никольшиной Я.В. в тот же день.

Постановление врио начальника ИЦ-1 от 22 мая 2023 г. о признании осужденной Никольшиной Я.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловано, сведений о том, что данное постановление отменено или в установленном порядке признано незаконным, в материалах дела не имеется и при рассмотрении представления не получено.

Согласно разъяснений п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Постановление от 22 мая 2023 г. о признании осужденной Никольшиной Я.В. злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ вынесено врио начальника ИЦ в пределах предоставленных полномочий с соблюдением установленной ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ процедуры, при наличии предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ основания, в соответствии с которым употребление наркотических средств является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Факт употребления осужденной Никольшиной Я.В. наркотического средства подтвержден актом медицинского освидетельствования, который составлен по форме, установленной приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Никольшина Я.В. 02 мая 2023 г. была направлена начальником ИЦ в ГУЗ "Белевская ЦРБ" для медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения.

Медицинское освидетельствование проведено в организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения путем осмотра врачом-специалистом, определения наличия психоактивных веществ в моче и исследования уровня психоактивных веществ в моче путем проведения химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта (мочи) в два этапа.

Результаты химико-токсикологических исследований оформлены в порядке, установленном Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 № 933н).

Подтверждающее химико-токсикологическое исследование отобранного у Никольшиной Я.В. биологического образца проведено в порядке, установленном Правилами проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 № 933н) в клинико-диагностической лаборатории химико-токсикологического отделения ГУЗ ТОНД №1.

Как следует из представленного осужденной письма ГУЗ ТОНД №1, образец мочи Никольшиной Я.В. поступил 04 мая 2023 г., взят в работу 05 мая 2023 г., подтверждающее химико-токсикологическое исследование с учетом нерабочих дней с 6 по 9 мая 2023 г.) закончено 11 мая 2023 г. в установленный п. 11 вышеуказанных Правил срок, не превышающий трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию.

В связи с этим доводы осужденной Никольшиной Я.В. о том, что оснований для ее медицинского освидетельствования не имелось и что ее медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось являются надуманными.

Доводы осужденной о нарушении порядка исследования биологического образца являются необоснованными и не опровергают результатов подтверждающего химико-токсикологические исследование ее биологического образца, в котором обнаружено наркотическое средство метадон, и в целом результатов медицинского освидетельствования.

При этом суд отмечает, что согласно п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление наркотических средств, а не нахождение в состоянии наркотического опьянения.

Факт употребления осужденной Никольшиной Я.В. наркотического средства метадон является установленным и не вызывает у суда сомнений.

Довод осужденной Никольшиной Я.В. о том, что она не употребляла наркотическое средство, по мнению суда, носит защитный характер.

Представленные осужденной Никольшиной Я.В. в судебном заседании результаты токсикологических исследований медицинской лаборатории <данные изъяты> от 03 мая 2023 г., согласно которым при анализе мочи не обнаружено наркотических и психоактивных веществ (амфетамин, барбитураты, бенгзодиазепины, каанабиноиды, кокакин, метамфетамин, опиаты, фенциклидин, экстази), не опровергают результаты проведенного ГУЗ "Белевская ЦРБ" освидетельствования, поскольку как следует из представленных результатов токсикологических исследований на наличие метадона исследование не проводилось. Кроме того отбор биологического материала для исследования лабораторией <данные изъяты> был произведен 03 мая 2023 г., после отбора у Никольшиной Я.В. 02 мая 2023 г. биологического материала для исследования в ГУЗ "Белевская ЦРБ".

Таким образом, осужденная Никольшина Я.В. допустила нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в употреблении наркотического средства метадон, за которое она в установленном УИК РФ порядке признана злостным нарушителем порядка и условий отбывыния наказания.

В связи с этим сведения о наличии у осужденной Никольшиной Я.В. в период отбывания принудительных работ поощрений и взысканий правового значения для правильного рассмотрении представления не имеют.

Представление врио начальника исправительного центра является обоснованным, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

На дату рассмотрения представления осужденной Никольшиной Я.В. отбыто 1 г. 9 мес. 25 дней принудительных работ, неотбытый срок наказания составляет 2 г. 3 мес. 07 дней, который на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ подлежит замене лишением свободы на тот же срок.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в соответствии с приговором суда в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида подлежащего отбыванию Никольшиной Я.В. наказания и возможности уклонения от его отбывания, до вступления постановления в законную силу в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать осужденной меру пресечения заключение под стражу.

На основании с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области удовлетворить.

Заменить осужденной Никольшиной Яне Викторовне неотбытую часть назначенного ей постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 августа 2021 г. наказания в виде 2 г. 3 мес. 07 дней принудительных работ лишением свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 07 (семь) дней в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу избрать осужденной Никольшиной Я.В. меру пресечения заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания осужденной наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Никольшиной Я.В. под стражей со дня заключения под стражу с 19 июня 2023 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий Г.И.Тетеричев