Никольская Оксана Александровна
Дело 2-2997/2024 ~ М-2128/2024
В отношении Никольской О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2997/2024 ~ М-2128/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Мальцевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никольской О.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никольской О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3102046592
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3327100048
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
31RS0019-01-2024-003552-73
2-2997/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2024 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,
при секретаре Хомяковой Л.Б.,
в отсутствие представителя истца ООО «АКСЕЛЬОПТ», ответчика Носкова С.Б., представителя ответчика ФГБУ «ВНИИЗЖ»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКСЕЛЬОПТ» к Носкову Сергею Борисовичу, ФГБУ «ВНИИЗЖ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «АКСЕЛЬОПТ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Носкова С.Б., ФГБУ «ВНИИЗЖ» в солидарном порядке ущерб в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., затраты по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., почтовые затраты в размере 535,28 руб.
07.05.2024 определением судьи исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 30.05.2024.
30.05.2024 проведена подготовка дела к судебному разбирательству, пор итогам которого назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2024 в 11:30 час.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 10.06.2024 в 11:30 час. стороны не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ввиду неявки сторон судебное заседание отложено на 08:30 час. 11.06.2024, о чем лица, участвующие в ...
Показать ещё...деле, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание 11.06.2024 стороны при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явились, о разбирательстве дела в отсутствие не просили.
Кроме того, сведения о дате и времени судебного заседания публиковались на официальном сайте Октябрьского районного суда города Белгорода в сети Интернет по адресу: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. 44, абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО «АКСЕЛЬОПТ» к Носкову Сергею Борисовичу, ФГБУ «ВНИИЗЖ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Свернуть