Никоненко Валерий Валерьевич

Дело № 5-3715/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г. Евпатория проспект Ленина,30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2 находясь в заведении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказывался покинуть заведение и сесть в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досм...

...отра от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом сотрудника полиции, которые составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности привлекался, его искреннее раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу ст.3.1 КоАП РФ, а также в виду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к правонарушителю более сурового наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счёт 40101810335100010001, получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по городу Евпатории, л/сч 04751А92190), Банк получателя Отделение Республики Крым, Центрального Банка Российской Федерации, БИК банка получателя: 043510001; ИНН: 9110000105; КПП: 911001001; ОКТМО <адрес>: 35712000; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.И. Лантратова

Дело № 5-149/2020

УИД 91RS0012-01-2020-001634-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Романенкова Е.Ю., рассмотрев в Керченском городском суде Республики Крым, расположенном по адресу: 298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4, дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г. Керчи, в отношении:

Никоненко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Евпатории, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Ставстройкомплект» - грузчик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК-280500/1696 от 16 апреля 2020 года, Никоненко В.В. 16.04.2020 в 21 часов 50 минут находился по ул. Театральная, 33 г. Керчи, в районе агентства недвижимости «Керчь-инвест», парка «Гагарина», который пояснил, что проживает в общежитии по ул. Ушакова, 2 временно по работе, постоянно проживает в г. Евпатория, покинул место своего проживания для прогулки, без каких-либо экстренных на то причин, чем нарушил п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», выразившееся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации и угрозе ее возникновения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской ...

...Федерации.

Будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении надлежащим образом – посредством телефонограммы, Никоненко В.В. присутствовать не пожелал, просил рассмотреть материал в его отсутствие по имеющимся документам, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. В своем заявлении от 16.04.2020 также просил рассматривать протокол об административном правонарушении без его участия (л.д.4).

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», с 3 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Крым, Никоненко В.В. 16 апреля 2020 года в 21 часов 50 минут находился в районе агентства недвижимости «Керчь – инвест», по адресу: г. Керчь, ул. Театральная, 33 - прогуливался, в районе парка «Гагарина» по ул. Островского, 99 г. Керчи с целью прогулки, т.е. покинул район проживания без каких либо экстренных на то причин, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Кроме признания вины Поповым С.С., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № РК-280510/1699 от 17 апреля 2020 года; объяснением Попова С.С.; заявлением; рапортом полицейским водителем взвода по охране объектов ОВД России по г. Керчи ст. сержанта Анисимова С.С., фототаблицей с места правонарушения; справкой на физическое лицо, копией формы паспорта гражданина РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Никоненко В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никоненко В.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никоненко В.В., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, а именно его повышенную опасность, данные о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Никоненко В.В. административное наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никоненко ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Платежные реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Керчи), КПП: 911101001, ИНН: 9111000242, УМВД России по г. Керчи Республики Крым, ОКТМО: 35715000, номер счета получателя: 40101810335100010001 в Отделении Республика Крым, БИК: 043510001, наименование платежа: штраф; КБК: 18811601201019000140, УИН 18880391200002805001.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней.

Судья Е.Ю. Романенкова

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

05 февраля 2016 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.А.

при секретаре - ФИО3

с участием: помощника прокурора <адрес>

– ФИО9

ФИО4

защитника - адвоката ФИО5

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, образование среднее работает грузчиком ИП Панасенко, холост, военнообязанный, не судимый

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность старшего полицейского взвода № роты полиции Евпаторийского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны МВД по <адрес>» (далее: старший полицейский взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ «УВО МВД по <адрес>»).

Согласно наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно должностного регламента, старший полицейский взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ «УВО МВД по <адрес>» вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства п...

...о делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в крови алкоголя.

В соответствии со ст.12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Согласно ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: патрулировать населенные пункты и общественные места, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование граждан для определения наличия в организме алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 01 минут в диспетчерскую поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки «КТС» в пив-баре «BeerLoga», расположенном по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, прибыв по указанному адресу, старшим полицейским взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ «УВО МВД по <адрес>» ФИО6 был замечен незнакомый гражданин – ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в пив-баре «BeerLoga», расположенном по адресу: <адрес> «А», на почве личных неприязненных отношений конфликтовал с сотрудниками пив-бара «BeerLoga». С целью предотвращения преступных действий, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями ФИО6 предложил ФИО2 проследовать в опорный пункт полиции. Не желая выполнять законное требование старшего полицейского взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ «УВО МВД по <адрес>» ФИО6, ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, в категоричной форме отказывался выполнять законные требования. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции. С целью пресечения указанного административного правонарушения, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями ФИО6 подошел к ФИО2, представился ему и разъяснил последнему, что тот совершил административное правонарушение, после чего предложили ФИО2 проследовать в опорный пункт полиции, в целях составления протокола об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут у ФИО2, находясь в пив-баре «BeerLoga», расположенном по адресу: <адрес> «А», нежелающего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего полицейского взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ «УВО МВД по <адрес>» ФИО6, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь пив-баре «BeerLoga», расположенном по адресу: <адрес> «А», осознавая, что ФИО6 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, публично, в присутствии находившихся в непосредственной близости от него граждан – ФИО7 и ФИО8, высказал в адрес представителя власти – старшего полицейского взвода № роты полиции ЕМОВО – филиала ФГКУ «УВО МВД по <адрес>» ФИО6, оскорбительные нецензурные слова в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, тем самым подрывая его авторитет как представителя власти. Своими действиями ФИО2 унизил честь и достоинство сотрудника полиции ФИО6, причинив ему моральный вред.

ФИО2 при совершении преступного деяния осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО9 и потерпевший ФИО10 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, вину признал, раскаялся, работает, имеет постоянное место жительства, помогает матери имеющей статус безработной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины ему способствовавшие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом характеризующих его данных, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет иметь эффективное влияние на исправление ФИО2 и предотвращение совершения им преступлений впредь.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, взыскав с него в доход государства СЕМЬ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су<адрес> инстанции.

Судья: И.А. Захарова