Никоноркин Юрий Викторович
Дело 2-1488/2018 ~ М-1534/2018
В отношении Никоноркина Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1488/2018 ~ М-1534/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Лидиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никоноркина Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никоноркиным Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1488/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза 4 июня 2018 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Лидина А.В.,
при секретаре Власовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Никоноркину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском о взыскании с Никоноркина Ю.В. задолженности по кредитному договору Номер от 15 сентября 2011 года за период с 16 марта 2012 года по 23 апреля 2018 года в размере 525185 рублей 10 копеек.
В обоснование иска истец сослался на то, что 15 сентября 2011 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и Никоноркиным Ю.В. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого ответчику был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере 399104 рубля 96 копеекй на его счет в день открытия счета на срок 26 месяцев с процентной ставкой 33,5% годовых. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету Номер .
Никоноркин Ю.В. не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем за период с 6 июня 2012 года по 4 апреля 2018 года образовалась задолженность в сумме 525185 рублей 10 копеек, из которых: 356621 рубль 17 копеек – сумма основного долга, 127554 рубля 76 копеек – проценты за пользование кредитом, 11 000 рублей – плата за пропуск платежей (штраф), 30009 рублей 17 копеек – проценты на просро...
Показать ещё...ченный долг.
12 июля 2013 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «БизнесАктив» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/13, по условиям которого истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Никоноркин Ю.В. умер Дата , что подтверждается имеющейся в материалах дела копией записи акта о смерти Номер от 07 февраля 2015 года.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющего одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлен и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в связи со смертью ответчика Никоноркина Ю.В., суд считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Никоноркину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Никоноркину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В. Лидин
Свернуть