Никонов Данил Алексадрович
Дело 4/17-445/2019
В отношении Никонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-445/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 августа 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Рудневым С.Е.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело №4/17-445/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Миасс Челябинской области 11 сентября 2019 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А.,
с участием помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,
осужденного Никонова Д.А.,
защитника адвоката Мидаковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никонова Данила Александровича, ..., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 24 января 2019 года, более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области от 24 января 2019 года Никонов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В настоящее время Никонов Д.А. содержится в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области и отбыл более одной трети срока наказания.
Осужденный Никонов Д.А. обратился в Миасский городской суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и сослался на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики администрации колонии, добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Осужденный и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, против его удовлетворения не возражал прокурор, представитель исправительного учреждения и потерпевшие, б...
Показать ещё...удучи извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Статья 80 УК РФ предусматривает возможность замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким его видом лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что Никонов Д.А. осужден за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, отбыл более одной трети назначенного наказания, в ФКУ КП-7 не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения в виде благодарностей, взысканий не имеет, к общественно-полезному труду относится добросовестно, принимает участие в проводимых в учреждении культурно-массовых, спортивных и иных мероприятиях, считается с мнением коллектива. Осужденный имеет семью, двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно. Также осужденный частично возместил ущерб от преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и полностью от преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Срок наказания исчислен с 24 января 2019 года, конец срока – 22 августа 2019 года, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 11 дней.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие каких-либо сведений о нарушениях осужденным порядка отбывания наказания, а также о замечаниях к нему со стороны администрации колонии, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Никонов Д.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.
Видом такого наказания суд определяет исправительные работы, учитывая удовлетворительное состояние здоровья осужденного, его намерение трудоустроиться, а также наличие гарантийного письма работодателя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Никонова Данила Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Наказание, назначенное Никонову Данилу Александровичу приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области от 24 января 2019 года, в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания в виде 11 месяцев 11 дней исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Зачесть в срок исправительных работ из расчета 1 день исправительных работ за 1 день лишения свободы нахождение осужденного Никонова Д.А. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья С.Е. Руднев
Свернуть