Никонова Антонина Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского суда в составе

председательствующего Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

с участием прокурора Соколова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Никоновой А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ.

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Никоновой А.Н. обратился к ООО «Альтаир» с исковыми требованиями о взыскании 16157,78 рублей компенсации за неиспользованный отпуск. Требования мотивированы тем, что с 22.02.2006 г. по 24.11.2010 года Никонова А.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Альтаир», при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за период с 2008 года по 2010 год (л.д.4).

20 апреля 2011 года Никонова А.Н. предъявила заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ООО «Альтаир» компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 61090 рублей из расчета фактически получаемой заработной платы в размере 13000 рублей (л.д. 18).

В судебном заседании прокурор поддержал заявленный прокурором иск и пояснил об отсутствии оснований для взыскания задолженности, исходя из средней заработной платы в размере 13000 рублей.

Никонова А.Н. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что работала главным бухгалтером в ООО «Альтаир» без заключения отдельного трудового договора. В отпуск не ходила, компенсацию за неиспользованный отпуск не получала. В штатном расписании указан размер заработной платы главного бухгалтера 8000 рублей. В бухгалтерских документах расписывалась за пол...

...учение 8000 рублей, хотя получала фактически по 13000 рублей. Издала самостоятельно фиктивный приказ № от 09.08.2008 года о предоставлении отпуска за период работы с 01.02.2007 года по 01.02.2008 года, чтобы в случае проверки не привлекать внимание к факту работы без отпуска длительный период.

Директор ООО «Альтаир» Мусаев А.К.о. признал требования прокурора в сумме 16157,78 рублей. Пояснил, что трудовой договор с главным бухгалтером Никоновой не заключался. Приказов о предоставлении истцу отпуска за последние три года в ООО «Альтаир» не издавалось, доказательств выплаты отпускных не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с частями 4, 5, 6 статьи 84-1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Статья 115 ТК РФ устанавливает, что ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

В соответствии со статьей 116 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно п. 3 статьи 14 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 4520-1 от 19.02.93г. кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью: в остальных районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, - 8 календарных дней.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки (л.д. 7-8) установлено, что Никонова А.Н. с 22 февраля 2006 года по 24 ноября 2010 года работала в ООО «Альтаир» в должности главного бухгалтера.

Согласно приказу № от 09.08.2008 года Никоновой А.Н. предоставлялся отпуск 39 календарных дней за период работы с 01.02.2007 года по 01.02.2008 года (л.д. 10).

Расчет компенсации за неиспользованный отпуск производится на основании ст. 10 и 11 «Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 922 от 24.12.2007 года, согласно которым средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в календарных днях, и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на 12 и на среднемесячное число календарных дней (29,4).

В случае если один или несколько месяцев расчетного периода отработаны не полностью или из него исключалось время в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний дневной заработок исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы за расчетный период на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах.

Количество календарных дней в неполном календарном месяце рассчитывается путем деления среднемесячного числа календарных дней (29,4) на количество календарных дней этого месяца и умножения на количество календарных дней, приходящихся на время, отработанное в данном месяце.

Средний дневной заработок для оплаты отпусков, предоставляемых в рабочих днях, а также для выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется путем деления суммы фактически начисленной заработной платы на количество рабочих дней по календарю 6-дневной рабочей недели.

Пунктами 28 и 29 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 года № 169 предусмотрено, что при увольнении работника, не использовавшего своего права на отпуск, ему выплачивается компенсация за неиспользованный отпуск. При этом увольняемые по каким бы то ни было причинам работники, проработавшие у данного нанимателя не менее 11 месяцев, подлежащих зачету в срок работы, дающей право на отпуск, получают полную компенсацию.

Полная компенсация выплачивается в размере среднего заработка за срок полного отпуска.

Согласно пункта 35 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утвержденных НКТ СССР 30.04.1930 года № 169, полные отработанные месяцы исчислять следующим образом: излишки, составляющие менее половины месяца исключаются из подсчета, а излишки, составляющие половину месяца и более, округляются до полного месяца.

На основании вышеприведенных нормативных актов расчет производится исходя из продолжительности отпуска за год 28+8 календарных дней.

1) 8000 * 12 = 96000 - зарплата за предшествующих увольнению 12 месяцев;

2) 96000: 12 = 8000 – среднемесячная заработная плата;

3) период с 01.02.2008 года по 24.11.2010 года составляет 34 месяца;

4) 36 : 12 = 3 дня отпуска за отработанный месяц.

5) 3 * 34 = 102 календарных дня – отпуск

6) 8000:29,4 *102 = 27755,10 руб.

7) 27755,10 * 13% = 3608,16 руб. подоходный налог

8) итого: 27755,10 – 3608,16 = 24146,94 рублей.

На основании статей 98 и 132 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: (24146,94 – 20000) * 3% +800 = 924,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Никоновой А.Н. с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 24146,94 рублей компенсации за неиспользованный отпуск.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Альтаир» 924,41 руб. государственной пошлины в бюджет муниципального образования «Город Минусинск».

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10-дней.

Председательствующий

Уголовное дело № 21128996 (1-79/2012)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Толстихиной А.И.,

потерпевшего Мусаева А.К.

подсудимой Никоновой А.Н.,

адвоката Чмутовой О.Г., представившей ордер № 7 от 26 января 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

НИКОНОВОЙ ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со среднем специальным образованием, замужней, малолетних детей не имеющей, ранее не судимой, пенсионерки по возрасту, не работающей, проживающей по <адрес> края,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Никонова А.Н., работая главным бухгалтером в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> совершила хищение чужого имущества на сумму 310498 руб. 21 коп., путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах:

Никонова А.Н., работая согласно приказу № 1 от 22 февраля 2006 года главным бухгалтером в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в кабинете, расположенном в магазине <данные изъяты> по <адрес>, занимающаяся бухгалтерско-финансовой деятельностью, принимала от старшего продавца ФИО6, работающей в магазине «Продукты», и продавца, ФИО7, работающей в магазине <данные изъяты> отчеты за период, который составлял 5 рабочих дней, После чего, Никонова А.Н. осущест...

...вляла проверку предоставленных ей отчетов, и предоставляла сведения согласно товарно-транспортных накладных (счет-фактур) генеральному директору общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» ФИО12 для дальнейшей оплаты поставщикам.

9 июня 2010 года Никонова А.Н., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и реализуя свой преступный умысел, путем обмана, введя в заблуждение старшего продавца магазина «Продукты»- ФИО6 и старшего продавца магазина <данные изъяты> ФИО7, которые получали продукты в магазины, где они работали, относительно своих намерений о том, что у нее имеется договоренность с ФИО12, указала необходимые продукты питания передавать ей для реализации в принадлежащим ей павильоне <данные изъяты> расположенном по <адрес> края. В дальнейшем, Никонова А.Н. перевозила похищенные продукты питания из магазина «Продукты» и магазина <данные изъяты> в принадлежащий ей павильон «Татьяна». В товарно-транспортных накладных (счет-фактурах), введенные в заблуждения старшие продавцы ФИО6, ФИО7 по указанию Никоновой расписывались в строке получателя о полученных в магазины «Продукты», <данные изъяты> продуктах питания. Ежемесячно Никонова А.Н. предоставляла ФИО12 сумму оплаты поставщикам за поставленные продукты питания в магазины общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в том числе и за продукты питания, похищенные ею, и поставленные в принадлежащий ей павильон <данные изъяты>». ФИО12, доверяя Никоновой А.Н., производил оплату поставщикам за полученные от них продукты питания. Согласно проведенной документальной ревизии по сверке с поставщиками за период с 09 июня 2010г по 19 ноября 2010 года Никонова А.Н. путем обмана и злоупотребления доверием совершила хищение имущества ФИО12 на сумму 310 498 руб. 21 коп. согласно товарным накладным, по которым ФИО12 оплатил суммы поставщикам:

-поставщику индивидуальному предпринимателю ФИО8 На сумму 119755 руб. 73 коп: по товарно- транспортным накладным (счет-фактурам): №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10709,15 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9603,12 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9668,63 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9048,65 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13544,08 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11453,32 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11462,76 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8927,01 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14392,2 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10900,98 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3525,88 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ сумму 742,64 рублей, №К от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5777,31 рублей;

-поставщику ООО <данные изъяты> на сумму 22414 руб. 43 коп.. по товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5305,7 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6083,01 рублей, № от 04 ноября на сумму 2251,55 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5745,05 рублей;

-поставщику индивидуальному предпринимателю ФИО9 на сумму 2050 руб. 94 коп. по товароно-транспортной накладной: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2050,94 рублей;

-поставщику ООО <данные изъяты> на сумм 37315 руб. 28 коп. по товарно-транспортным накладным, по которой Никонова А.Н. похитила продукты питания: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6902,61 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1436,37 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8552,62 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2932,76 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3727,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4068,71 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3330,44 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3527,64 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2836,38 рублей;

-поставщику ООО <данные изъяты> на сумму 4623 руб. 93 коп. по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2486,45 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2137,48 рублей;

-поставщику индивидуальному предпринимателю «ФИО10» по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3244,69 рублей;

-поставщику ООО <данные изъяты> на сумму 23110 руб.78 коп по товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3649,78 рублей, 58541 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6720, 48 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2841,78 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3990,61 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3657, 56 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2250,57 рублей;

-поставщику ООО <данные изъяты> на сумму 72486 руб. 39 коп. по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11496 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3906 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3671 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3096 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2952 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5718,69 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5052 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1392 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1609 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16823,7 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14787 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1983 рублей;

-поставщику <данные изъяты> сумму 616 руб. 73 коп. по товарно-транспортным накладным: от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2609,1 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3501,63 рублей;

-поставщику ООО «<данные изъяты> сумму 22414 руб. 43 коп. по товарно-транспортным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5654,52 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3243,14 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6407,85 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4191,22 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2917,7 рублей.

Похищенным имуществом Никонова А.Н. в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> крупный материальный ущерб на сумму 310498 руб. 21 коп.

Предъявленное обвинение подсудимой Никоновой А.Н. понятно, она согласна с обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, которому разъяснены и понятны основания и последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УК РФ, государственный обвинитель, согласны на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, адвоката, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Никоновой А.Н. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимой Никоновой А.Н. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, доказана полностью и ее действия в силу ст. 10 УК РФ необходимо квалифицировать ч.3 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года

При определении вида и размера наказания подсудимой Никоновой А.Н. суд признает смягчающими ее вину обстоятельствами в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ: чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, добровольное возмещение нанесенного ущерба, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики о ее личности.

Отягчающих вину Никоновой А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимой, принципа разумной необходимости в ограничении ее права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой Никоновой А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО11, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой Никоновой А.Н., ее возраста и положительных характеристик о ее личности, суд считает возможным назначить Никоновой А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив на нее обязанности, позволяющие контролировать ее поведение.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

НИКОНОВУ ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора, в установленные ими сроки, в течение трех дней извещать об изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Никоновой А.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась ФИО2 с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка и жилого дома.

Свои требования мотивирует следующим: решением Красноярского районного суда Самарской области от 25 июля 2013 года за истцом ФИО2, признано право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1929,00 кв.м. и жилого дома общей площадью 28,90 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Этим же решением право на 1/3 долю указанных объектов признано за ее мужем ФИО3, право на 1/6 долю - за внуком ФИО6.

На основании решения суда право собственности истца на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права на земельный участок №, на жилой дом №, в подтверждение регистрации ...

...истцу выданы свидетельства о государственной регистрации права серии 63-AJI № и № от ДД.ММ.ГГГГ.?

Право собственности ФИО6 также зарегистрировано: запись о регистрации права на 1/6 долю земельного участка №, на 1/6 долю жилого дома №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63 AM № и № соответственно.

В жилом доме по адресу <адрес> истец, зарегистрирована и постоянно проживает с 2004 года по настоящее время. Вместе с ней был зарегистрирован и проживал ее муж ФИО3 Его право собственности на 1/3 долю земельного участка и жилого дома на основании вышеуказанного решения суда не было зарегистрировано в связи с тяжелой болезнью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти истец продолжает проживать по вышеуказанному адресу, пользуется всем жилым домом и земельным участком. В нотариальную контору после смерти мужа она не обращалась, наследственное дело у нотариуса не открывалось.

Просит суд: установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1929 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство и жилого дома общей площадью 28,9 кв.м., в том числе жилой - 14,4 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суду доверяет.

Представитель ответчика КУМС м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Хилково м.р. Красноярский, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда предоставил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ИК-13 УФСИН России по Самарской области, согласно расписки, имеющейся в материалах дела с заявленными исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью и материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации сельского поселения Хилково муниципального района Красноярский Самарской области следует, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 6).

Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, заключенная между ФИО4 и ФИО3, ФИО2, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ признана состоявшейся и исполненной.

Установлен юридический факт принятия ФИО2, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО3 право собственности на 1/3 долю земельного участка, кадастровый номер № общей площадью 1929,00 кв.м. и жилого дома, общей площадью 28,90 кв.м., в том числе жилой-14,50 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка кадастровый номер № общей площадью 1929,00 кв.м. и жилого дома, общей площадью 28,90 кв.м., в том числе жилой-14,50 кв.м. (из них 1/3 долю по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ и 1/6 долю в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за ФИО6 право собственности на 1/6 долю земельного участка кадастровый номер № общей площадью 1929,00 кв.м. и жилого дома, общей площадью 28,90 кв.м., в том числе жилой-14,50 кв.м. в порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

На основании решения суда право собственности ФИО2 на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права на земельный участок №, на жилой дом № в подтверждение регистрации истцу выданы свидетельства о государственной регистрации права серии № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).

Право собственности ФИО6 также зарегистрировано: запись о регистрации права на 1/6 долю земельного участка №, на 1/6 долю жилого <адрес>/2014-713, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63 AM № и № соответственно (л.д.30,31).

Согласно технического паспорта на жилой дом Красноярского филиала ГУП «ЦТИ» Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь объекта индивидуального жилищного строительства составила 28,9 кв.м., жилая площадь – 14,4 кв.м. (л.д.15-28).

Из ответа нотариальной палаты Самарской области следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Самарской области не заводилось (л.д.56).

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6-ти месячного срока для принятия наследства, установленного законом, истец как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 фактическим принятием наследства. В частности вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, оставаясь проживать в жилом доме и обрабатывать земельный участок.

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельного участка и жилого дома наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка и жилого дома удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 1929 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство и жилого дома общей площадью 28,9 кв.м., в том числе жилой - 14,4 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Судья И.А. Ключникова