Никонова Кристина Алексеевна
Дело 2-3553/2016 ~ М-2621/2016
В отношении Никоновой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-3553/2016 ~ М-2621/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Худяковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никоновой К.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никоновой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2016 г.
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Холодовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева М.А., Никоновой К.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на 761 км. 7 пикета перегона «Зеленый Дол- Васильево» грузовым поездом № ГЖД смертельно травмирована их бабушка- Матвеева М.Г. Истцы считают, что ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который они оценили каждый в 1000000 руб.
В судебном заседании представитель истцов- Ракчеева Е.С. исковые требования поддержала.
Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Самойлова А.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Нижегородский транспортный прокурор, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров к...
Показать ещё...омпенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на 761 км. 7 пикета перегона «Зеленый Дол- Васильево» грузовым поездом № ГЖД смертельно травмирована Матвеева М.Г.
Факт смертельного травмирования Матвеевой М.Г. железнодорожным транспортом ответчиком не оспорен и подтверждается актом судебно-медицинского исследования трупа ( л.д. 8-11)
Истцы приходятся погибшей внуками ( л.д. 12-14).
Таким образом, истцы, являясь погибшей близкими родственниками, имеют право требования с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с переживанием истцов вследствие гибели близкого им родственника, грубую неосторожность самой потерпевшей, давность происшествия.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере- 55000 руб.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере- 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Матвеева М.А. компенсацию морального вреда- 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 2150 (две тысячи сто пятьдесят) руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Никоновой К.А. компенсацию морального вреда- 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате услуг нотариуса- 2250 (две тысячи двести пятьдесят) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- 600 (шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья Л.В. Худякова
Свернуть