Никонова Наталья Владмировна

Дело № 2-1631/2021

74RS0028-01-2021-002273-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 мая 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Ламерт О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарчанина А.И. к Полынкину Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате, уплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тарчанин А.И. обратился в суд с иском к Полынкину Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате, уплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 15.01.2018 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды жилого помещения, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, для проживания. Согласно п.3.3 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размере 1 000 рублей 25 числа каждого расчетного месяца. Кроме того, арендатор обязался оплачивать расходы по счетчикам электроэнергии, горячей и холодной воды, нагрев воды, водоотведение, РКЦ, отопление, интернет. В нарушение договора аренды ответчик не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей и коммунальных услуг. Данное неисполненное обязательство Полынкин Ю.М. подтвердил распиской от 30.09.2020 года, написанной собственноручно. Требование (претензия) истца от 12.03.2021 года о погашении задолженности по уплате арендной платы и коммунальных платежей в размере 126 791 рубля ответчик добровольно не удовлетворил. Тарчанин А.И. просит взыска...

...ть с Полынкина Ю.М. в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 41 500 рублей, задолженность по уплате коммунальных платежей - 85 291 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами - 31 836 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Тарчанин А.И. и его представитель по доверенности Никонова Н.В. в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Полынкин Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом, рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Истец Тарчанин А.И. и ответчик Полынкин Ю.М. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили:

1) истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 836 рублей 75 копеек, ответчик исковые требования в части взыскания задолженности по арендной плате в размере 41 500 рублей, задолженности по уплате коммунальных платежей в размере 85 291 рубля признает в полном объеме;

2) ответчик обязуется оплатить задолженность по арендной плате по договору аренды в размере 41 500 рублей и задолженность по уплате коммунальных платежей по договору аренды в размере 85 291 рубля равными частями в размере 21 131 рубля 83 копеек в течение шести месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с момента вступления в законную силу определения Копейского городского суда до полного внесения размера задолженности в сумме 126 791 рубля.

Условия мирового соглашения сторонами подписаны.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.153.10 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Тарчаниным А.И. и Полынкиным Ю.М., и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено добровольно, поэтому подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Тарчаниным А.И. и Полынкиным Ю.М., согласно условиям которого:

- Полынкин Ю.М. обязуется оплатить Тарчанину А.И. задолженность по арендной плате по договору аренды от 15.01.2018 года в размере 41 500 рублей и задолженность по уплате коммунальных платежей в размере 85 291 рубля равными частями в размере 21 131 рубля 83 копеек в течение шести месяцев не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с момента вступления в законную силу определения Копейского городского суда Челябинской области об утверждении мирового соглашения, до полного внесения размера задолженности в сумме 126 791 рубля;

- Тарчанин А.И. отказывается от исковых требований к Полынкину Ю.М. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 836 рублей 75 копеек.

Прекратить производство по делу по иску Тарчанина А.И. к Полынкину Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате, уплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.