Никуленко Андрей Александрович
Дело 2-3837/2019 ~ М-2907/2019
В отношении Никуленко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-3837/2019 ~ М-2907/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лебедевым Д.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никуленко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никуленко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5325/2019 ~ М-4545/2019
В отношении Никуленко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5325/2019 ~ М-4545/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бесединой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никуленко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никуленко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рем СУ-1» к ФИО1 о взыскании и задолженности по договору краткосрочного найма жилого помещения, убытков,
установил:
В производстве Балашихинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ООО «Рем СУ-1» к ФИО1 о взыскании и задолженности по договору краткосрочного найма жилого помещения, убытков.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства, в связи с тем, что он не знал об изменении территориальной подсудности условиями договора. В договоре не указан конкретный суд, где подлежит рассмотрению дело.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по мест...
Показать ещё...у нахождения организации.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В п. 8.3 договора краткосрочного найма от 01.10.2018г. указано, что все споры, вытекающие из договора решаются в суде по месту нахождения помещения. Конкретный суд в договоре не указан.
Учитывая изложенное, поскольку в п. 8.3 договора не указан конкретный суд, которому подсудно дело в случае возникновения спора, договорная подсудность не может считаться согласованной, тогда как предъявление иска по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности, установленной законом, прав истца не нарушает, так как ООО «Рем СУ-1» также находится в <адрес>.
Таким образом, дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, поскольку территория места жительства ответчика, удостоверенная соответствующей регистрацией, не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.
В соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Перовский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ООО «Рем СУ-1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору краткосрочного найма жилого помещения, убытков, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Перовский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть