Никулица Виталий Зиновьевич

Дело № 2-50/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2016 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Хотяновой В.В., при секретаре судебного заседания Цахаеве А.М.,

с участием ответчика Никулица Г.В. и его представителя, адвоката Логинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште Республики Крым гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Алуштинский городской совет о устранении препятствий в пользовании приусадебным земельным участком и квартирой, путем сноса части двухэтажного капитального строения, пристройки к квартире и шиферного навеса, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Алуштинский городской совет, в котром с учетом увеличения исковых требований просит суд:

- устранить препятствия в пользовании собственностью - приусадебным земельным участком пл. 0,0280 га, расположенным по адресу: переулок <адрес>, 1, <адрес>, обязав ФИО1 возвратить собственнику и фактическому землепользователю ФИО7 часть приусадебного земельного участка пл. 4,0 кв.м., расположенного по адресу: переулок <адрес>, 1, <адрес>, самовольно занятого ответчиком под капитальное строение - жилой одноэтажный дом с цоколем и мансардой и мезонином, путем его сноса с приведением земельного участка в пригодное для использования состояние в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную сил...

...у,

- затраты по приведению самовольно занятого земельного участка пл. 4,0 кв.м., расположенного по адресу: переулок <адрес>, 1, <адрес> в пригодное для использования состояние, а такде снос капитального строения - жилого одноэтажного дома с цоколем и мансардой и мезонином возложить на ответчика ФИО1,

- в случае неисполнения ФИО1 вступившего в законную силу решения об обязании его в течении 30 дней снести капитальное строение - жилой одноэтажный дом с цоколем и мансардой и мезонином, обязать ФИО10 снести указанное капитальное строение за счет ответчика ФИО1,

- устранить препятствия в пользовании собственностью - приусадебным земельным участком пл. 0,0280 га и квартирой №, расположенными по адресу: переулок <адрес>, 1, в <адрес>, обязав ФИО1 снечти за свой счет капитальное строение - пристройку размером 1,4м. х 3,6м., пристроенную к <адрес>, а так же шиферный навес размером 1,9 х 2,5 м., примыкающий к указанной самовольной пристройке,

- взыскать с ФИО1 сумму материального вреда (ущерба), причиненным им сараю литер "К", площадью застройки 5,8 кв.м., внутренней площадью 4,9 кв.м., закрепленному за квартирой №, расположенного по адресу: переулок <адрес>, 1, <адрес>, в <адрес>, в размере стоимости работ и строительных материалов, необходимых для его ремонта и восстановления конструкций, - взыскать с ответчиков солидарно все понесенные судеьные расходы, в том числе государственную пошлину и за оплату проведенных судебных экспертиз.

Истец ФИО7 не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, надлежащим образом извещалась дважды судом о рассмотрении дела, вызывалась в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие суду не представила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель, адвокат ФИО11 на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили суд оставить данный иск без рассмотрения.

Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Алуштинского городского совета в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО7 каких-либо ходатайств о разбирательстве дела в ее отсутствие суду не представила, по вторичному вызову в суд не явились.

Ответчики по делу не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо: Алуштинский городской совет о устранении препятствий в пользовании приусадебным земельным участком и квартирой, путем сноса части двухэтажного капитального строения, пристройки к квартире и шиферного навеса, взыскании морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО7 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО7, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда В.В. Хотянова

Дело № 2-2158/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.11.2016 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хотяновой В.В.,

при секретаре – Узун С.С.

с участием истца Никулица Г.В., он же представитель Ровенко С.Д. по доверенности,

представитель всех истцов, адвокат– Логинов А.В., на основании ордера,

представитель ответчика Новочадовой А.Е. – Новочадова В.В., на основании доверенности,

представитель ответчика Борисовский О.В., по устному заявлению

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО9, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (координатах) смежных границ земельных участков и установлении смежных границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО9, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (координатах) смежных границ земельных участков и установлении смежных границ земельных участков.

Стороны и представители сторон, полномочия которых проверены и подтверждены, подали в суд заявление об утверждении мирового соглашени...

...я, содержащее в себе следующие условия:

ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, именуемые далее «Истцы», как собственники земельных участков площадью 282 кв. м, кадастровый №, и площадью 52 кв. м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, 1, принадлежащих Истцам на основании государственного акта на право собственности на землю серии IV-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Алуштинского городского совета, с одной стороны, и ФИО9, именуемая далее «Ответчик», как собственник земельного участка площадью 280 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, 1, кадастровый №, принадлежащего Ответчику на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским советом, с другой стороны,вместе именуемые«Стороны», с целью урегулирования спора по гражданскому делу № по иску Истцов к Ответчику, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (координатах) смежных границ земельных участков и установлении смежных границ земельных участков, на основе взаимных уступок в порядке статьи 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение и просим суд вынести по делу определение о его утверждении, в соответствии с условиями которого:

Все Стороны по делу по взаимному согласию добровольно устанавливают (уточняют) смежные границы принадлежащих Сторонам земельных участков согласно плану, являющемуся приложением к данному соглашению, со следующими координатами смежной границы принадлежащих Сторонам земельных участков с кадастровыми номерами 90:15:010104:331 и 90:15:010104:197: точка № с координатами Х – 4 939 857,968 Y– 5 213 935,367, точка № с координатами Х – 4 939 858,934 Y – 5 213 935,081, а также со следующими координатами смежной границы принадлежащих Сторонам земельных участков с кадастровыми номерами90:15:010104:332и 90:15:010104:197: точка № с координатами X– 4 939 855,050 Y–5 213 939,699, точка № с координатами Х – 4 939 855,208 Y–5 213 940,473, точка № с координатами X–4 939 855,026 Y–5 213 940,501, точка № с координатами Х – 4 939 856,192 Y – 5 213 946,175, точка № с координатами Х – 4 939 856,390 Y– 5 213 946,159, точка № с координатами Х – 4 939 856,600 Y–5 213 947,490.

С целью установления указанной в пункте 1 мирового соглашения смежной границы принадлежащих Сторонам земельных участков с кадастровыми номерами 90:15:010104:331 и 90:15:010104:197Ответчик после утверждения данного мирового соглашения судом берёт на себя обязательство продать, а Истец ФИО6 берёт на себя обязательство купить часть земельного участка <адрес>ю 30,0 кв. м, обозначенного на плане как «Участок №» зелёного цвета, с координатами от № до №, за денежную сумму в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Договор купли-продажи указанного земельного участка должен быть заключён между Сторонами в минимально возможный короткий срок, но не более 6 (шести) месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

В случае отказа одной из Сторон от выполнения взятых на себя обязательств по купле-продаже указанного земельного участка площадью 30,0 кв. м, другая Сторона имеет право требования заключения основного договора купли-продажи в судебном порядке, либо требовать возврата суммы согласно условиям предварительного договора купли-продажи части земельного участка <адрес>ю 30,0 кв. м, заключённого между Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Все Стороны по делу обязуются после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения осуществить действия, направленные на оформление уточнённой в соответствии с пунктом 1 данного мирового соглашения смежной границы земельных участков Сторон путём раздела земельного участка Ответчика на два земельных участка площадью 250,0 кв. м и 30,0 кв. м, постановки их на кадастровый учёт, регистрации на них права собственности для последующей продажи земельного участка площадью 30,0 кв. м согласно пункту 2 мирового соглашения.

Все расходы, связанные с действиями по оформлению уточнённых в соответствии с пунктом 1 мирового соглашения смежных границ земельных участков Сторон и получению для этого необходимых документов, а также связанные с последующим оформлением договора купли-продажи, несут Истцы.

Все Стороны по делу как смежные землепользователи и собственники квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, дают друг другу полное и безоговорочное согласие на реконструкцию принадлежащих им квартир с возможностью увеличения площади и этажности, но не более трёх этажей (без учёта мансардного этажа), по границе принадлежащего каждой Стороне земельного участка, без отступа, с возведением отдельной несущей стены. При этом Стороны обязуются при осуществлении реконструкции принадлежащих им квартир не выводить балконы, террасы и оконные проёмы в сторону смежного земельного участка, принадлежащего другой Стороне.

Истцы принимают на себя обязательство в течение одного месяца после вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения освободить земельный участок Ответчика от установленных ими конструкций – металлической опоры, а также части навеса, служащего для отвода дождевой воды с крыши, а также обустроить ливневую трубу для отвода осадков с крыши принадлежащей им <адрес> от земельного участка Ответчика.

Все Стороны по делу как смежники принадлежащих им земельных участков и собственники квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, обязуются придерживаться принципов добрососедства и не осуществлять действий, ущемляющих права и законные интересы Сторон, в том числе не захватывать и не возводить без письменного согласия всех Сторон строения, а также иные конструкции и сооружения на местах (земле) общего пользования, прилегающих к границе земельного участкаОтветчика, обозначенного в плане выделяемого участка под №, от точки № до точки № и на расстоянии одного метра от точки № в сторону точки № участка №.

В случае если после утверждения судом данного мирового соглашения один из Истцов инициирует его расторжение по любым правовым основаниям и определение суда об утверждении мирового соглашения будет отменено, предварительный и основной договор купли-продажи земельного участка, заключённый между Истцом ФИО6 и Ответчиком согласно пункту 2 данного заявления Сторон об утверждении мирового соглашения, подлежат расторжению с возвратом Сторон в первоначальное положение с выплатой в пользу Ответчика всех расходов и убытков, понесённых ею в связи с его расторжением.

С последствиями утверждения мирового соглашения и прекращением в связи с этим производством по делу, предусмотренными статьёй 173 ГПК РФ, Стороны ознакомлены.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав пояснения сторон и их представителей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу пятому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, указанных сторонами, и прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО9, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (координатах) смежных границ земельных участков и установлении смежных границ земельных участков в силу которого:

Все стороны по делу по взаимному согласию добровольно устанавливают (уточняют) смежные границы принадлежащих Сторонам земельных участков согласно плану, являющемуся приложением к данному соглашению, со следующими координатами смежной границы принадлежащих Сторонам земельных участков с кадастровыми номерами 90:15:010104:331 и 90:15:010104:197: точка № с координатами Х – 4 939 857,968 Y– 5 213 935,367, точка № с координатами Х – 4 939 858,934 Y – 5 213 935,081, а также со следующими координатами смежной границы принадлежащих Сторонам земельных участков с кадастровыми номерами90:15:010104:332и 90:15:010104:197: точка № с координатами X– 4 939 855,050 Y–5 213 939,699, точка № с координатами Х – 4 939 855,208 Y–5 213 940,473, точка № с координатами X–4 939 855,026 Y–5 213 940,501, точка № с координатами Х – 4 939 856,192 Y – 5 213 946,175, точка № с координатами Х – 4 939 856,390 Y– 5 213 946,159, точка № с координатами Х – 4 939 856,600 Y–5 213 947,490.

С целью установления указанной в пункте 1 мирового соглашения смежной границы принадлежащих Сторонам земельных участков с кадастровыми номерами 90:15:010104:331 и 90:15:010104:197Ответчик после утверждения данного мирового соглашения судом берёт на себя обязательство продать, а Истец ФИО6 берёт на себя обязательство купить часть земельного участка <адрес>ю 30,0 кв. м, обозначенного на плане как «Участок №» зелёного цвета, с координатами от № до №, за денежную сумму в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Договор купли-продажи указанного земельного участка должен быть заключён между Сторонами в минимально возможный короткий срок, но не более 6 (шести) месяцев с момента вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения.

В случае отказа одной из Сторон от выполнения взятых на себя обязательств по купле-продаже указанного земельного участка площадью 30,0 кв. м, другая Сторона имеет право требования заключения основного договора купли-продажи в судебном порядке, либо требовать возврата суммы согласно условиям предварительного договора купли-продажи части земельного участка <адрес>ю 30,0 кв. м, заключённого между Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Все Стороны по делу обязуются после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения осуществить действия, направленные на оформление уточнённой в соответствии с пунктом 1 данного мирового соглашения смежной границы земельных участков Сторон путём раздела земельного участка Ответчика на два земельных участка площадью 250,0 кв. м и 30,0 кв. м, постановки их на кадастровый учёт, регистрации на них права собственности для последующей продажи земельного участка площадью 30,0 кв. м согласно пункту 2 мирового соглашения.

Все расходы, связанные с действиями по оформлению уточнённых в соответствии с пунктом 1 мирового соглашения смежных границ земельных участков Сторон и получению для этого необходимых документов, а также связанные с последующим оформлением договора купли-продажи, несут Истцы.

Все Стороны по делу как смежные землепользователи и собственники квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, дают друг другу полное и безоговорочное согласие на реконструкцию принадлежащих им квартир с возможностью увеличения площади и этажности, но не более трёх этажей (без учёта мансардного этажа), по границе принадлежащего каждой Стороне земельного участка, без отступа, с возведением отдельной несущей стены. При этом Стороны обязуются при осуществлении реконструкции принадлежащих им квартир не выводить балконы, террасы и оконные проёмы в сторону смежного земельного участка, принадлежащего другой Стороне.

Истцы принимают на себя обязательство в течение одного месяца после вступления в силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения освободить земельный участок Ответчика от установленных ими конструкций – металлической опоры, а также части навеса, служащего для отвода дождевой воды с крыши, а также обустроить ливневую трубу для отвода осадков с крыши принадлежащей им <адрес> от земельного участка Ответчика.

Все Стороны по делу как смежники принадлежащих им земельных участков и собственники квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, обязуются придерживаться принципов добрососедства и не осуществлять действий, ущемляющих права и законные интересы Сторон, в том числе не захватывать и не возводить без письменного согласия всех Сторон строения, а также иные конструкции и сооружения на местах (земле) общего пользования, прилегающих к границе земельного участка Ответчика, обозначенного в плане выделяемого участка под №, от точки № до точки № и на расстоянии одного метра от точки № в сторону точки № участка №.

В случае если после утверждения судом данного мирового соглашения один из Истцов инициирует его расторжение по любым правовым основаниям и определение суда об утверждении мирового соглашения будет отменено, предварительный и основной договор купли-продажи земельного участка, заключённый между Истцом ФИО6 и Ответчиком согласно пункту 2 данного заявления Сторон об утверждении мирового соглашения, подлежат расторжению с возвратом Сторон в первоначальное положение с выплатой в пользу Ответчика всех расходов и убытков, понесённых ею в связи с его расторжением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО9, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении (координатах) смежных границ земельных участков и установлении смежных границ земельных участков- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья: В.В. Хотянова

Дело № 5-1242/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Скисов А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Никулица В.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.06.2016 года в 14 часов 05 минут, на а/д <адрес>, 39 км. + 800 м., Никулица В.З. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. Своими действиями Никулица В.З. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В суд 22.08.2016 года Никулица В.З. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления ему телефонограммы. Таким образом, суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению Никулица В.З. о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело без его участия. Каких–либо заявлений ходатайств суду не предоставил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Никулица В.З. усматривается нарушения требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движе...

...ния.

Вина Никулица В.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, которые оценены судом в их совокупности и принимаются в качестве доказательств его вины, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серия № от 23.06.2016 года (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.06.2016 (л.д.4);

- рапортом работника полиции от 23.06.2016 (л.д.5). При назначении административного наказания суд учитывает, что данное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, общественно опасным, а также принимает во внимание характер совершенного Никулица В.З. административного правонарушения, личность правонарушителя. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Никулица В.З. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л: Никулица В.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.Штраф перечислять по следующим реквизитам: отделение по <адрес> банка Российской Федерации; р/с 40№; получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), БИК: 043510001, КПП: 910201001, ОКТМО:35701000, ИНН:9102003230, КБК: 18№; УИН – 18№. В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: