Никулин Петр Васильевич

Дело №2- 756/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Матвеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина П. В. к администрации Красногорского городского поселения о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Никулин П.В. обратилсяв суд с иском о признании за ним в порядке наследования права собственности на жилой дом площадью ***. по адресу: АДРЕС после смерти супруги Никулиной Л. И., умершей ДАТАг. В обосновании требований ссылается на то, что на основании договора дарения от ДАТА собственником вышеуказанного жилого дома являлась Никулина Л.И. Истец ДАТА. зарегистрирован в данном доме и проживает в нем по настоящее время. В свидетельстве о рождении его отца не было указано отчество, что явилось препятствием к оформлению наследственного имущества. С ДАТА. Никулин П.В. является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом по причине имеющихся нарушений при оформлении договора дарения жилого дома.

Истец Никулин П.В. поддержал требование.

Представительадминистрации Красногорского городского поселения в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по иску не имеет.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим ...

...удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора дарения от ДАТА собственником жилого дома *** по адресу: АДРЕС является Никулина Л. И. - супруга истца, которая умерла ДАТАг. Никулин П.В. с ДАТА зарегистрирован в данном доме и проживает в нем по настоящее время.

ДАТА. на основании свидетельства о праве на наследство Никулин П.В. является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, по причине имеющихся нарушений при нотариальном оформлении договора дарения жилого дома от ДАТА.

Свидетели Алексеев В.М., Титова Н.Н. подтвердили, что супруги Никулины проживали в доме по адресу: АДРЕС ДАТА. После смерти жены Никулин П.В. продолжает жить в доме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Удовлетворить требование Никулина П. В..

Признать право собственности на жилой дом площадью ***. по адресу: АДРЕС кадастровым номером НОМЕР за Никулиным П. В. в порядке наследования.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДАТА

судья

Дело № 5-2026/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 27 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никулина П.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2020 в 10.00 часов Никулин П.В., находясь в закрытом помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Томск, ул. Большая Подгорная, 164, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, а именно в нарушение требования пункта 10 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», в редакции, действующей на момент совершения указанного правонарушения, находясь на территории Томской области, не выполнил свою обязанность при оставлении места проживания в случаях, указанных в пункте 11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра, использовать в местах массового пребывания людей в закрытых помещениях средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук) с 18.05.2020.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Никулин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП Р...

...Ф судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Никулина П.В., обратившегося с ходатайством о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В силу п. «а» ст. 10 названного Закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятия дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с пунктами 8, 10 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайной ситуации, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.

В силу пунктов «м» и «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального и межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Таким образом, правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установлено, что граждане должны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно пунктам 1 и 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 №156-ра (в редакции распоряжения от 10.07.2020 № 448-ра), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Законом Томской области от 11.11.2005 №206-ОЗ «О защите населения и территории Томской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

Пунктом 11 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в редакции распоряжения от 10.07.2020 № 448-ра) на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность с 18 мая 2020 года при оставлении места проживания (пребывания) в случаях, указанных в пункте 9 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность Никулина П.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 70 001 2020 <номер обезличен> от 12.07.2020; рапортами сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства правонарушения; объяснением Никулина П.В. от 12.07.2020, согласно которому он находился в помещении магазина «Мария-ра», расположенного по ул.Большая Подгорная, 164 в г. Томске, без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски; сведениями СПО СК АС «Российский паспорт» и справкой по лицу.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Никулиным П.В. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и оснований для признания данного деяния малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, также угрозы распространения заболевания, предоставляющего опасность для окружающих – новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения <данные изъяты>), отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить Никулину П.В. административное наказание в виде предупреждения.

В целях предупреждения совершения повторного правонарушения и разъяснения необходимости выполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением заболевания, предоставляющего опасность для окружающих – новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленных приведенными выше положениями законодательства Российской Федерации и законодательства Томской области, Никулину П.В. разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никулина П.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление вручить Никулину П.В. и направить для сведения в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.Ю. Мысливцев

УИД <номер обезличен>

Дело № 2-1351/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 г. г.Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж. при секретаре Нурумовой К.А., с участием истца Никулина П.В., представителя ответчика Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Петра Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж работы в сельском хозяйстве и произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никулин П.В. обратился с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицкой районе Челябинской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от 30.06.2019 об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, о возложении обязанности включить в трудовой стаж работы в сельском хозяйстве для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии периоды работы с 31.10.1981 по 27.06.1989 в должности шофера в Троицком торговом предприятии; с 01.06.1995 по 03.03.2009 в <данные изъяты> <данные изъяты> с 01.04.2009 по 15.04.2012 в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; обязать Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Троицке и Троицкой районе Челябинской области (межрайонное) установить с 01.09.2019 повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в ра...

...змере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, на весь период его проживания в сельской местности.

В обоснование иска указал, что 30.05.2019 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Решением ГУ УПФ РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) № от 30.06.2020 ему отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием необходимого для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии стажа работы в сельском хозяйстве - 30 лет, ответчиком в стаж его работы в сельском хозяйстве не засчитано 24 года 5 месяцев 16 дней. В указанный стаж пенсионным органом не включены период его работы с 31.10.1981 по 27.06.1989 в должности <данные изъяты>; с 01.06.1995 по 03.03.2009 в должности <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>»; с 01.04.2009 по 15.04.2012 в должности <данные изъяты>», так как данные должности не соответствуют списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии к которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Вместе с тем, основным видом деятельности предприятий, на которых он работал являлось производство, выращивание и реализация продуктов растениеводства. Его трудовая деятельность была непосредственно связана с управлением, эксплуатацией, обслуживанием автомобильной и сельскохозяйственной техники, периодическим(плановым) и экстренным (внеплановым) техническим обслуживанием машинно-тракторного парка совхоза, обслуживанием и подготовкой техники в зимний период к осенне-веснним полевым работам, ремонтам сельскохозяйственной техники в полевых условиях, независимо от времени суток, т.е. весь указанный период работал в сельском хозяйстве, что дает ему право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.01.2019.

В судебном заседании истец Никулин П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Иванова Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что работа истца в спорный период не подлежит учету как работа в сельском хозяйстве, так как данные должности не соответствуют Списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размере фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Кроме того, Троицкое торговое предприятие и ООО «Сельхозтехника» не являются предприятиями сельского хозяйства, в связи с чем, нет основания для перерасчета фиксированной выплаты.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для целей данного закона применяется понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии, под которой понимается обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно ч. 14 ст. 17 Закона о страховых пенсиях лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 Закона о страховых пенсиях, на весь период их проживания в сельской местности.

Федеральным законом от 19.12.2016 № 428-ФЗ действие приведённой нормы было приостановлено до 01.01.2019.

Частью 5 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено, что перерасчёт размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ) осуществляется с 01.01.2019 без подачи пенсионером заявления при наличии в выплатном деле необходимой информации. В этом случае Пенсионный фонд РФ осуществляет указанный перерасчёт не позднее 01.09.2019. Пенсионер вправе в любое время представить дополнительные документы, необходимые для перерасчёта. В случае, если пенсионер обратился за перерасчётом в период с 1 января по 31 декабря 2019 года, указанный перерасчёт осуществляется с 01.01.2019 года. Частью 8 статьи 10 названного Федерального закона установлен размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, начиная с 01.01.2019 с его ежегодным повышением до 01.01.2024.

В силу ч. 16 ст. 17 Закона о страховых пенсиях Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440, вступившим в силу с 14.12.2018, был утвержден Список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" и Правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

На основании п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440, исчисление стажа работы в сельском хозяйстве производится в календарном порядке. При исчислении и подтверждении стажа работы в сельском хозяйстве применяются Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённые постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», с учётом особенностей, установленных п. 6 настоящих Правил.

Как предусмотрено п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 № 1440, при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются: а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях ", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета; б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях ", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 6 Правил).

В Списке предусмотрены отрасли сельского хозяйства (растениеводство, животноводство, рыбоводство), поименованы наименования профессий, должностей, свойственные отраслям сельского хозяйства.

В пункте 4 указанного Списка предусмотрена работа (деятельность) в колхозах, на машино-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г. независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности.

Таким образом, периоды работы с 01.01.1992 подлежат включению в стаж работы при условии занятости на предприятиях сельского хозяйства независимо от наименования профессии, специальности и занимаемой должности, а периоды работы с 01.01.1992 подлежат включению в стаж работы при условии занятости на предприятиях сельского хозяйства на профессиях, специальностях и должностях поименованных в списке.

Судом установлено, что Никулин П.В. <данные изъяты>, с 1981 года по настоящее время постоянно проживает в сельской местности - в <адрес>, с 25.09.2016 является получателем страховой пенсии по старости, что никем не оспаривается и подтверждается паспортом истца (л.д.8), выпиской из индивидуального лицевого счета (л.д.35-37).

30.05.2019 Никулин П.В. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.30-31).

Решением ГУ УПФ РФ в г. Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) от 30.06.2019 № отказано в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием необходимого для повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии стажа работы в сельском хозяйстве - 30 лет. При этом указано, что стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет 17 лет 05 месяцев 02 дня, не засчитано 24 года 5 месяцев 16 дней (л.д.28-29).

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности на соответствующих видах работ и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке Никулин П.В. с 04.01.1977 принят авто-гараж шофером 3 класса, 30.10.1981 уволен в связи с переводом в торговое предприятие, 30.10.1981 принят в <данные изъяты>, 21.09.1987 переведен <данные изъяты>, 27.06.1989 <данные изъяты> 28.06.1989 принят <данные изъяты>, 01.06.1995 переведен на должность <данные изъяты>, 15.11.2001 <данные изъяты> 03.03.2009 прекращен трудовой договор, 06.03.2009 принят на предприятие <данные изъяты>, 16.04.2012 уволен по собственному желанию (л.д.17-20).

Из решения от 30.06.2019 № 450810/19 усматривается, что в стаж работы в сельском хозяйстве пенсионным органом не включены периоды работы истца с 31.10.1981 по 27.06.1989 в должности <данные изъяты>; с 01.06.1995 по 03.03.2009 в должности <данные изъяты>»; с 01.04.2009 по 15.04.2012 в должности <данные изъяты>

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанные периоды работы истца не включены в специальный стаж, т.к. данные должности не соответствуют Списку работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размере фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Кроме того, Троицкое торговое предприятие и ООО «Сельхозтехника» не являются предприятиями сельского хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с иском в суд о возложении обязанности включить в трудовой стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы: с 31.10.1981 по 27.06.1989 в должности <данные изъяты>; с 01.06.1995 по 03.03.2009 в должности агента<данные изъяты> с 01.04.2009 по 15.04.2012 в должности <данные изъяты>», истец должен был представить суду доказательства того, что <данные изъяты>», являлись предприятиями сельского хозяйства, т.е. осуществляли деятельность, связанную с сельским хозяйством, либо являлись структурным подразделением растениеводческого или животноводческого направления.

Однако, вопреки ст.56 ГПК РФ, доказательства того, что <данные изъяты> являлись предприятиями сельского хозяйства, истцом суду представлены не были.

Более того, истец пояснил суду, что Троицкое торговое предприятие не занималось растениеводческого или животноводческого направления, а занималось поставкой продуктов в магазины сельских и городских населенных пунктов.

Кроме того, для включения периодов работы с 01.01.1992 в сельский стаж необходимо не только выполнение работы в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство, но и соответствие наименования профессии Списку.

Работа истца в <данные изъяты> осуществлялась в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, непоименованной в Списке. Доказательств того, что истец выполнял работу, непосредственно связанную с сельским хозяйством, истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что периоды работы с 31.10.1981 по 27.06.1989 в должности шофера <данные изъяты>, с 01.04.2009 по 15.04.2012 в должности <данные изъяты> не могут быть включены в специальный стаж, т.к. <данные изъяты> не являются предприятиями сельского хозяйства, работа истца в <данные изъяты> осуществлялась в должности агента по снабжению, непоименованной в Списке.

<данные изъяты> является сельскохозяйственным предприятием (л.д.40), что никем не оспаривается, однако работа истца в спорный период осуществлялась в должностях <данные изъяты> ( л.д.17-19,38,60-63), также непоименованных в Списке.

Доказательств того, что истец выполнял работу, непосредственно связанную с сельским хозяйством, истцом не представлено, в то время как работа в должности агент-экспедитор и инженер-контролер сама по себе не требует непосредственной занятости в производстве сельскохозяйственных культур.

В связи с указанным, суд не находит оснований для включения периода работы в <данные изъяты> с 01.06.1995 по 03.03.2009 в должности <данные изъяты> в стаж работы в сельском хозяйстве.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения требований о признании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости от 30.06.2019 № незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в <данные изъяты> с 31.10.1981 по 27.06.1989 в должности <данные изъяты> с 01.06.1995 по 03.03.2009 в должности <данные изъяты>» с 01.04.2009 по 15.04.2012 в должности <данные изъяты> в стаж работы в сельском хозяйстве, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, не имеется.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Никулину Петру Васильевичу в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости от 30.06.2019 № незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в <данные изъяты> с 31.10.1981 по 27.06.1989 в должности <данные изъяты> с 01.06.1995 по 03.03.2009 в должности <данные изъяты> с 01.04.2009 по 15.04.2012 в должности агента по снабжению в стаж работы в сельском хозяйстве, о перерасчете, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.12.2020.

Дело № 12-65\2014

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2014 года г. Орск

Октябрьский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Шелемине А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Никулине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никулина П.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2014 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Орску, которым Никулину П.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Орску ФИО3 от 07.03.2014 года Никулин П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Из содержания данного постановления следует, что Никулин П.В. 07.03.2014 года в 16часов 47 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. За совершение указанного правонарушения Никулину П.В. назначено наказание в виде штрафа в размере <дан...

...ные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Никулин П.В. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что пешеход вступил на пешеходный переход, когда он заканчивал маневр, то есть транспортное средство уже находилось на пешеходном переходе. Также указал, что в результате завершения маневра пешеход не изменил направление движения, не остановился и не побежал.

Заявитель Никулин П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав Никулина П.В., допросив инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Орску ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Следовательно, применение п. 14.1 ПДД указывающего, что водитель транспортного средства обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, возможно только при наличии одновременно двух обстоятельств, это наличие на проезжей части пешеходов, переходящих проезжую часть, и снижение скорости движения данных пешеходов или изменение направления их движения вследствие маневров нарушителя.

Основанием для привлечения Никулина П.В. к административной ответственности послужило то, что он 07.03.2014 года в 16 часов 47 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> в <адрес>, обозначенным знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД, не снизил скорость и не остановился перед пешеходом, переходящим проезжую часть.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2014 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Орску ФИО3, а также его пояснениями, данными в судебном заседании о нарушении Никулиным П.В. п.14.1 ПДД РФ.

Кроме того, вопреки доводам заявителя из представленной в материалы дела видеозаписи очевидно следует, что пешеход вступил на пешеходный переход до того момента как автомобиль под управлением Никулина П.В. начал пересекать его.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Поскольку пешеход переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а Никулин П.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, в действиях водителя транспортного средства имеется нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы не влияю на законность оспариваемого постановления должностного лица.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы являются несостоятельными, а постановление должностного лица законным и обоснованным, вынесенным должностным лицом в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой.

Руководствуясь ст.30.1, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.03.2014 года, вынесенное в отношении Никулина П.В. по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Никулина П.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Фирсова