Никулин Владимир Алексееви

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.,

адвоката Дьяконовой С.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Никулина В. А., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никулин В.А. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры с ранее им знакомым ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая, что ФИО3 для ФИО1 и ФИО2 никакой опасности не представляет, действуя группой лиц, нанесли ФИО3 в общей сложности не менее 4 ударов ногами в область груди, лопаточной области, по передне-подмышечной области, а также в область левой боковой поверхности шеи, то есть в область расположения жизненно-важных органов. Таким образом ФИО4 и ФИО1 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекших по неосторожности смерть ФИО3, то есть совершили особо тяжкое преступление, п...

...редусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

После умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 ФИО1 и ФИО2, осознав, что ФИО3 умер, по предложению ФИО2 решили вывезти труп к реке. Находящийся совместно с ними Никулин В.А., не являясь соучастником причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшего по неосторожности смерть последнего, с целью заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, желая оказать помощь ФИО1 и ФИО2 в сокрытии следов преступления, по мотиву нахождения в дружеских отношениях с последними умышленно, осознавая противоправность своих действий, после 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут <дата>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на улице возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 и ФИО1 поместили труп ФИО3 в багажник автомашины "Митсубиси Паджеро", принадлежащей ФИО2, и вывезли на участок местности, представляющий собой <адрес> (GPS координаты <номер> в.д.), после чего, Никулин В.А., желая помочь ФИО2 и ФИО1 в сокрытии трупа ФИО3, действуя осознанно, реализуя свой преступный умысел на укрывательство особо тяжкого преступления, совместно с ФИО1 сбросил труп ФИО3 в реку. При этом Никулин В.А. осознавал, что, сбросив труп ФИО3 в реку совместно с ФИО1, укрывает особо тяжкое преступление, скрывая его следы, что в дальнейшем затруднит установление обстоятельств совершенного преступления - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также лиц, его совершивших, однако, в связи с тем, что находился в приятельских отношениях с ФИО2 и ФИО1, желал этого.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Никулиным В.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство Никулина В.А. в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Дьяконова С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя Жильцова К.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Никулину В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 316 УК РФ, поскольку он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никулину В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИКУЛИНА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей (<...>

Меру пресечения Никулину В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: