Никулина Катерина Леонидовна

№ 2-1658/2018

24RS0004-01-2018-001397-75

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах Н.К.Л., к КГБУЗ «<адрес> больница» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Красноярского края, действуя в интересах Н.К.Л., обратился в суд с иском к КГБУЗ «<адрес> больница» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> Красноярского края проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части выполнения работодателями законодательства об оплате труда, в ходе которой установлено, что Н.К.Л. работает в КГБУЗ «<адрес> больница» и в нарушение требований трудового законодательства ей в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года начислялась заработная плата в размере менее минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж в местностях с особыми климатическими условиями. За указанный период сумма недоначисленной и невыплаченной Н.К.Л. заработной платы составляет 2226 руб. 19 коп. Просит взыскать с КГБУЗ «<адрес> больница» в пользу Н.К.Л. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 2226 руб. 19 коп., денежную компенсацию за не...

...своевременную выплату недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в размере 34 руб. 48 коп.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Материальный истец Н.К.Л., представитель ответчика КГБУЗ «<адрес> больница» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ - в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

На основании ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (определения от <дата> №-О-О, от <дата> №-О-О, от <дата> №-О-О и от <дата> №-О).

Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Согласно ст. 316 Трудового кодекса РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ (районный коэффициент в <адрес> 30%).

Согласно ст. 317 Трудового кодекса РФ лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом ст. 316 ТК РФ для установления размера районного коэффициента и порядка его применения (процентная надбавка в <адрес> 30%).

Федеральным законом от <дата> № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен размер МРОТ с <дата> – в сумме 7 800 рублей в месяц, с <дата> - в сумме 9 489 рублей в месяц.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки ок Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что Н.К.Л. работает в должности санитарки в КГБУЗ «<адрес> больница», с окла<адрес> 454 руб., что подтверждается трудовым договором от <дата> и дополнительными соглашениями к нему от<дата>, <дата>.

Согласно представленным суду расчетным листкам, в период с <дата> по <дата> Н.К.Л. ежемесячная заработная плата выплачивалась в размере ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством, с учетом районного коэффициента - 30%, северного коэффициента - 30%.

Также в материалы дела представлен помесячный расчет недоначисленной и невыплаченной заработной платы в период с декабря 2017 года по апрель 2018 года в КГБУЗ «<адрес> больница», в соответствии с которым, размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за декабрь 2017 года – апрель 2018 года Н.К.Л. составляет 2226 руб. 19 коп., денежная компенсация от невыплаченных в срок сумм составляет 34 руб. 48 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку в период с <дата> по <дата> Н.К.Л. должна была получать заработную плату не менее 12 480 рублей (7 800 рублей + 30% РК + 30% СК), а в период с <дата> по <дата> – не менее 15 182 рубля 40 копеек (9 489 рублей + 30% РК + 30% СК), выплачивалась ей в указанный период заработная плата в меньшем размере, таким образом недоплата составила 2226 руб. 19 коп.

В связи с этим, исходя из представленных бухгалтерией ответчика сведений об отработанном истцом периоде в каждом месяце и выплаченных суммах заработной платы, суд приходит к выводу о том, что размер заработной платы истца за спорный период с <дата> по <дата> не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, в связи с чем взыскивает с ответчика недоначисленную истцу заработную плату в размере 2226 руб. 19 коп., недоначисленную денежную компенсацию за несвоевременную выплату недоначисленной заработной платы в размере 34 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах Н.К.Л., к КГБУЗ «<адрес> больница» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с КГБУЗ «<адрес> больница» в пользу Н.К.Л. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с <дата> по <дата> в размере 2226 руб. 19 коп., компенсацию за несвоевременную выплату недоначисленной заработной платы в размере 34 руб. 48 коп., а всего 2 260 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 28 сентября 2018 года.

Председательствующий Д.В. Пятова

Дело №2-2042/2018

(24RS0004-01-2018-001902-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора

Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

при секретаре Преиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах Никулина К.Л., к КГБУЗ «Березовская районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

прокурор Березовского района Красноярского края, действуя в интересах Никулина К.Л., обратился в суд с иском к КГБУЗ «Березовская районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Требования мотивировал тем, что прокуратурой Березовского района Красноярского края проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части выполнения работодателями законодательства об оплате труда, в ходе которой установлено, что Никулина К.Л. работает в КГБУЗ «Березовская районная больница» и в нарушение требований трудового законодательства в мае и июле 2018 года ей начислялась заработная плата в размере менее минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж в местностях с особыми климатическими условиями. За указанный период сумма недоначисленной и невыплаченной Никулина К.Л. заработной платы составляет 6762 рубля 13 копеек. Просит взыскать с КГБУЗ «Березовская районная больница» в пользу Никулина К.Л.. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за май и...

... июль 2018 года в размере 6762 рубля 13 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату недоначисленной и невыплаченной заработной платы за май и июль 2018 года в размере 399 рублей 49 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края ФИО3 заявил об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требования прокурора.

Материальный истец Никулина К.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика КГБУЗ «Березовская районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, по существу заявленных требований предоставил отзыв, в котором просил производство по делу прекратить в связи с удовлетворением исковых требований в добровольном порядке.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание отказ помощника прокурора Березовского района Красноярского края ФИО3 от заявленных исковых требований, разъяснение судом последствий отказа от иска, которые понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, действующего в интересах Никулина К.Л., к КГБУЗ «Березовская районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Березовского района Красноярского края, интересах Никулина К.Л., к КГБУЗ «Березовская районная больница» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Федеральный судья А.Б. Золотухина