Никулина Нина Вилисовна

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по иску ООО УК «ЖСК» к администрации Октябрьского района г. Красноярска о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилась в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Никулиной Н.В. Требования мотивированы тем, что в период с 01 сентября 2016 года по 31 июля 2017 года у собственника жилого помещения по адресу: Х А5 возникла задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере 27760,30 руб.

Никулина Н.В. умерла 00.00.0000 года, наследников не установлено.

Определением суда от 12 марта 2018 года надлежащим ответчиком признана администрация Октябрьского района г. Красноярска.

ООО УК «ЖСК» просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с администрации Октябрьского района г. Красноярска задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 16177,39 руб., пени в размере 1915,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1032,81 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖСК» Кинтер Я.А., действующий на основании доверенности от 20 декабря 2017 года, исковые требования поддержал, возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска Баринов Р.В.. действующий на основании доверенности от 18 января 2018 года, в судебном заседании производство по делу проси...

...л прекратить в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Красноярского края, пояснил, что с аналогичными исковыми требованиями ООО УК «ЖСК» обратился в Арбитражный суд Красноярского края.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.

Как следует из материалов дела, исковые требования о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам предъявлены ООО УК «ЖСК» к юридическому лицу – администрации Октябрьского района г. Красноярска, спор не связан с наследованием, в связи с чем по субъектному составу рассмотрение дела подведомственно Арбитражному суду Красноярского края, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖСК» к администрации Октябрьского района г. Красноярска о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным платежам, пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.