Файзуллина Гульнара Зарифулловна

Дело № 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Файзуллиной Гульнаре Зарифулловне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к Файзуллиной Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 586 рублей 71 копейка.

В обоснование исковых требований указали, что Банк и Заемщик заключили договор кредитования № № от 06 сентября 2013 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 79 940 рублей 05 копеек, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный год. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 146 586 рублей 71 копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 76 243 рубля 09 копеек; размер задолженности по оплате процентов за ...

...пользование кредитными средствами составляет 39 706 рублей 31 копейка, размер задолженности по неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 25 000 рублей, размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 5 637 рублей 31 копейка. Просят взыскать с Файзуллиной Г.З. указанную кредиторскую задолженность по договору № № от 06.09.2013 г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 131 рубль 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Файзуллина Г.З. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а также, что указанное признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Файзуллиной Гульнарой Зарифулловной иска ПАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать с Файзуллиной Гульнары Зарифулловны в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от 06 сентября 2013 г. в размере 146 586 (сто сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейку, из них: размер задолженности по оплате основного долга в сумме 76 243 (семьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 09 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 39 706 (тридцать девять тысяч семьсот шесть) рублей 31 копейка; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в сумме 5 637 (пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 31 копейка., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 131 (четыре тысячи сто тридцать один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А.Поздеева

Дело № 2-144/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Файзулиной Гульнаре Зарифулловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Файзулиной Гульнаре Зарифулловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указали, что 10 января 2011 г. между Файзулиной Г.З. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11. 1 Общих условий выставил заключительный счет. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 05 мая 2015 г. между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств 12 августа 2016 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолж...

...енности, образовавшейся в период с 27 марта 2016 г. по 12 августа 2016 года и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 86 576 рублей 73 копейки. Однако, в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком не производится. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 86 576 рублей 73 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 797 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Файзуллина Г.З. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 января 2011 г. между Файзулиной Г.З. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 72 000 рублей (л.д.27). В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (л.д.18-20). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11. 1 Общих условий выставил заключительный счет (л.д.38). После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 05 мая 2015 г. между банком и ответчиком был заключен договор реструктуризации № (л.д.40). В связи с неисполнением своих обязательств 12 августа 2016 г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 27 марта 2016 г. по 12 августа 2016 года и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 86 576 рублей 73 копейки (л.д.39). Общая задолженность Файзулиной Г.З. по договору кредитной карты составляет 86 576 рублей 73 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу - 81 685 рублей 03 копейки, комиссии и штрафы – 4 891 рубль 70 копеек (л.д.09).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Тинькофф Банк»в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 2 797 рублей30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Файзуллиной Гульнары Зарифулловны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность, образовавшуюся за период с 27 марта 2016 года по 12 августа 2016 года включительно в размере 86 576 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки: из них 81 685 рублей 03 копейки –просроченная задолженность по основному долгу; 4 891 рубль 70 копеек – штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 797 (две тысячи семьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Поздеева