Никулина Ульяна Владимировна
Дело 5-257/2019
В отношении Никулиной У.В. рассматривалось судебное дело № 5-257/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Прилузском районном суде в Республике Коми РФ судьей Родионовым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никулиной У.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-257/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Объячево, Республика Коми 13 декабря 2019 года
Судья Прилузского районного суд Республики Коми Родионов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, Прилузский район, село Объячево, улица Мира, дом 72, дело об административном правонарушении в отношении
Никулиной У.В., <данные изъяты>,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В Прилузский районный суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Никулиной У.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.11.2019 №, 22 сентября 2019 года, около 18 часов 30 минут, на 545 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, в Прилузском районе, Республики Коми, Никулина У.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, нарушая требования п. 1.5, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на животное (лось), которое переходило проезжую часть перед близко двигавшимся транспортным средством слева направо по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Последствия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 находятся в причинной связи с нарушением водителем Ник...
Показать ещё...улиной У.В. требований пунктов 1.5, 10.1. ПДД РФ.
В судебное заседание Никулина У.В., потерпевшие ФИО1, ФИО2 и законный представитель потерпевшей ФИО3, при условии надлежащего извещения, не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, установив обстоятельства события административного правонарушения, прихожу к следующим выводам.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.
Административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 сентября 2019 года, около 18 часов 30 минут, на 545 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, в Прилузском районе, Республики Коми, Никулина У.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, нарушая требования п. 1.5, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила наезд на животное (лось), которое переходило проезжую часть перед близко двигавшимся транспортным средством слева направо по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля ФИО1 и ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Последствия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2 находятся в причинной связи с нарушением водителем Никулиной У.В. требований пунктов 1.5, 10.1. ПДД РФ.
Вина Никулиной У.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 22.09.2019 о том, что в 18 часов 42 минуты поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 545 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, имеются пострадавшие (л.д. 34), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 22.09.2019 о том, что в 21 час 20 минут поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, Никулиной У.В., пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2019, с фотографическими изображениями, в котором зафиксированы обстоятельства ДТП, составлена схема (л.д. 50-56), протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № регион, которым зафиксированы повреждения на автомобиле (л.д. 57-58), актом уничтожения трупной туши самки лося, погибшей в результате наезда транспортного средства (л.д. 59), объяснениями Никулиной У.В. от 22.09.2019, 23.09.2019 (л.д. 86, 87), объяснением ФИО2 от 22.09.2019, (л.д. 101), объяснением ФИО1 от 22.09.2019 (л.д. 110), объяснением ФИО4 от 22.09.2019 (л.д. 115), объяснением ФИО5 от 22.09.2019 (л.д. 120), заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 выявлены телесные повреждения, которые могли возникнуть в результате соударения тела (головы) о внутренние части салона автомобиля в момент столкновения движущегося автомобиля, по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не менее 21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 108-109), заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 выявлены телесные повреждения, которые могли возникнуть в результате ДТП, по совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не менее 21 дня), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 113-114).
На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что в результате нарушения водителем Никулиной У.В. требований п. 1.5, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, которое находится в причинной связи с наступившими последствия в виде причинения легкого вреда здоровью пассажирам автомобиля - ФИО2 и ФИО1
С учетом установленных фактических обстоятельств, имеющих значение для правильной правовой оценки содеянного, суд приходит к выводу, что водитель Никулина У.В., из-за невнимательности и непредусмотрительности, создала дорожно-транспортную ситуацию, в которой была лишена возможности предотвратить столкновение с животным, которое переходило проезжую часть.
В основу постановления суд кладет показания Никулиной У.В., пояснившей в объяснении о наличии в её действиях нарушений требований ПДД РФ, показания потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5
Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших и свидетелей подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, согласуются между собой и подтверждают выводы судебно-медицинских экспертов, в части характера и механизма образования телесных повреждений.
На основании изложенного, суд находит вину Никулиной К.В. доказанной и квалифицирует её действия как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Никулина У.В. гражданка России, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, в том числе 12 раз за превышение установленной скорости движения транспортного средства (л.д. 8-9, 89), имеет водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М, которое действительно до 06.06.2029 (л.д. 89).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никулиной У.В., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никулиной У.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Никулиной У.В. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никулину У.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление подлежит исполнению должностными лицами ГИБДД МВД России по г. Кирову, Кировской области.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать документы в ГИБДД МВД России по г. Кирову, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения и других документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи документов, либо их изъятия, а равно получения заявления об утрате документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья А.В.Родионов
Свернуть