Никулина Жанна Леонтьевна

Дело № 2-4413/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-005576-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 19 декабря 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Кудрявцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Ж. Л. к администрации городского округа «Город Архангельск», администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании фактически принявшей наследство,

установил:

Никулина Ж.Л. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указала, что является дочерью <***>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>. После смерти <***>. открылось наследство в виде сберегательного вклада, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (далее – Квартира № 1), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (далее – Квартира <№>), земельного участка с садовым домом, расположенными по адресу: ... (далее – Земельный участок). В установленный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду занятости, некомпетентности в вопросах принятия наследства, а также материальными трудностями. На момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства срок был пропущен на одну неделю. Н...

...а основании изложенного, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства после <***>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит признать ее принявшей наследство после смерти <***>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, поскольку, несмотря на несвоевременное обращение к нотариусу, она совершила фактические действия по принятию наследства: оплатила коммунальные услуги в квартире, проживала с наследодателем совместно на дату его смерти, приняла его вещи.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация округа), межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества).

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчики направили в суд письменные возражения, в которых разрешение спора оставляли на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата> скончалась <***>, <Дата> года рождения.

На случай своей смерти <***>. распорядилась своим имуществом, оформив 14 марта 2007 года завещание, согласно которому Земельный участок с расположенным на нем доме, завещала внуку Никулину К.П.

07 августа 2007 года <***>. составила еще одно завещание, согласно которому ? долю в праве общей долевой собственности на Квартиру <№> завещала внучке Хрулевой Е.П.

27 ноября 2007 года <***>. составила третье завещание, согласно которому 1/6 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру <№> завещала внучке Хрулевой Е.П.

К наследникам первой очереди после смерти <***>. в силу положений ст. 1142 ГК РФ относятся Никулина Ж.Л. (дочь), Фигель Н.Л. (внук (в порядке наследственной трансмиссии)).

Наследственное дело после смерти <***>. не заводилось, срок для подачи заявления нотариусу истек.

На дату смерти <***>. принадлежало следующее имущество:

- ? доля в праве общей долевой собственности на Квартиру <№> (на основании договора приватизации от 17 мая 1993 года рег. <№> в ГБУ «АрхОблКадастр») (л.д. 80);

- денежные средства на счетах в ПАО «<***>» <№> в размере 00 руб. 67 коп., <№> в размере 10 руб. 59 коп., <№> в размере 03 руб. 66 коп., <№> в размере 03 руб. 10 коп., <№> в размере 33 руб. 52 коп. (л.д. 101-104).

Право собственности <***>. на Земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано, однако из материалов дела следует, что <***>. было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 10 марта 1993 года <№> на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Из копии кадастрового паспорта на данный земельный участок следует, что правообладателем является <***>. (индивидуальная собственность), кадастровый <№> идентичен кадастровому номеру <№>.

Следовательно, Земельный участок также входит в состав наследственного имущества.

1/6 доля в праве общей долевой собственности на Квартиру <№> на дату смерти <***>. не принадлежала в связи с ее отчуждением 07 декабря 2015 года на основании договора купли-продажи с <***>., в связи с чем, не может входить в состав наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из материалов дела следует, что Никулина Ж.Л. совершила фактические действия по принятию наследственного имущества <***>., поскольку несла расходы на содержание наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги в Квартире <№>, начиная с ноября 2023 года.

В силу положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены достоверные и допустимые доказательства свидетельствующие о совершении действий по принятию наследства (квитанции об оплате коммунальных услуг).

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать Никулину Ж.Л. фактически принявшей наследство после смерти <***>., умершей <Дата>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истца в суд с настоящим заявлением не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, соответственно, его расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Никулиной Ж. Л. к администрации городского округа «Город Архангельск», администрации Приморского муниципального округа Архангельской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании фактически принявшей наследство удовлетворить.

Признать Никулину Ж. Л. (паспорт <№>) принявшей наследство, открывшееся после смерти <***>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года