Никулова Ирина Владимировна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 04 февраля 2014 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Разоренова В.В.,

с участием представителя истца Сергеевой Н.П., ответчика Ильиной И.В.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Ильиной И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк СГБ» (далее ОАО «Банк СГБ», банк, истец) обратилось с иском к Никуловой И.В. (далее заемщик, ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № (далее кредитный договор, Договор) в размере <данные изъяты>, взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, и штрафной неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по день возврата полученного кредита, а также расходов по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора ОАО «Банк СГБ» предоставил Никуловой И.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа устано...

...влена ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлен ответчику наличными денежными средствами через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора и статьей 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора или иным путем в соответствии с банковскими правилами в следующие сроки с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца; ранее указанного выше срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

Последний раз ответчик выплачивал проценты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

В связи с тем, что ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 руб. за каждый день наличия просрочки задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 8.3. кредитного договора по требованию об уплате штрафной неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ штрафная неустойка за <данные изъяты> дня составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, с даты, следующей за указанной в п. 3.1. договора датой возврата кредита и (или) очередной части заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых.

Неоплаченная сумма повышенных процентов за пользованием кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.П. отказалась от требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, и штрафной неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки по день возврата полученного кредита, указанных в п. 2 искового заявления, а в остальной части иск поддержала в полном объеме.

Ответчица Ильина И.В. иск признала в полном объеме, не оспаривала получение ею кредита на условиях указанных в исковом заявлении, не оспаривала размер задолженности, представила письменное заявление о признании иска, и кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и сменила фамилию Никулова на фамилию Ильина.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ к договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитный договор, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей представлены суду доказательства о смене фамилии: свидетельство о браке из содержания свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС Старорусского района ДД.ММ.ГГГГ, Никулова Е.Н. вступила в брак и ей присвоена фамилия Ильина; паспорт гражданина №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением в <адрес> межрайонного отдела № УФМС России по <адрес>, гр. Ильиной И.В.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильиной И.В. (ранее Никуловой) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Ильина И.В. обязалась возвратить кредит и плату за пользование кредитом в сроки и в размере, установленные Договором и графиком платежей.

Выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету №.

Согласно п. 3.1 Договора следует, что погашение кредита должно производится до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. По представленным Банком расчетам задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному Договору № составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 8.2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку штрафную неустойку в <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, при этом в силу п. 8.3 Договора банк не должен доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Размер задолженности и правильность его расчета ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, а также, учитывая, что ответчица Ильина И.В. полностью признала исковые требования, данное признание принято судом, так как не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, суд, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Ильиной И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ильиной И.В. в пользу открытого акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, то есть с 04 февраля 2014 г.

Судья: В.В. Разоренов

Дело № 2-588/2014