Никульшеев Леонид Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., помощнике Лубсановой С.Б., с участием прокурора Цыбиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1055/2021 по иску Шуханова Артура Альбертовича к Дружининой Светлане Андреевне, Никульшееву Леониду Юрьевичу, Шобохонову Алексею Олеговичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Шуханов А.А. просил признать Дружинину С.А., Никульшеева Л.Ю., Шобохонова А.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....

В обоснование иска указывал, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает в жилое помещении, расположенном по адресу: ...... с ДД.ММ.ГГГГ является его собственником. На регистрационном учете по указанному адресу значатся ответчики, которые фактически в жилом помещении не проживают, расходы по его содержанию не несут. Признание ответчиков утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Шуханов А.А. исковые требования уточнил, просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку фактически в квартиру они не вселялись, никогда в ней не проживали, их регистрация носила формальный характер. Он является собственником жилого помещения, ввиду чего, нахождением на регистрационном уче...

...те ответчиков, нарушаются его права.

Ответчики Дружинину С.А., Никульшеева Л.Ю., Шобохонова А.О. в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности Шуханова А.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подтверждено соответствующей выпиской из ЕГРН.

Согласно представленной выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, на регистрационном учете значатся, в том числе, Шобохонов А.О. – с ДД.ММ.ГГГГ, Дружинина С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, Никульшеев Л.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, судом с учетом пояснений истца Шуханова А.А. установлено, что он проживает по указанному адресу с 2011 г., сначала проживал с матерью, в настоящее время – с супругой и ребенком. Ответчики фактически в квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, их регистрация носила формальный характер, какие-либо соглашения между ними отсутствуют. Вещи ответчиков в квартире также отсутствуют.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства подтверждены и показаниями свидетелей Ханхашанова И.М., Ханхашановой Е.Г., допрошенных в судебном заседании, согласно которым по адресу: ... проживает Шуханов А.А. с супругой и детьми, ранее проживал с матерью, Дружинину С.А., Никульшеева Л.Ю., Шобохонова А.О. они никогда по указанному адресу не видели.

С учетом изложенного, суд, приходит к выводу о том, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, не предпринимали мер к вселению, не несут расходов по содержанию жилого помещения, не ведут совместного хозяйства с проживающими членами семьи истца.

Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, ответчики не проявляет интереса в использовании дома.

Поскольку до настоящего времени ответчики состоят на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушают права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шуханова Артура Альбертовича удовлетворить.

Признать Дружинину Светлану Андреевну, Никульшеева Леонида Юрьевича, Шобохонова Алексея Олеговича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., уч.9.

Настоящее решение является основанием для снятия Дружининой Светланы Андреевны, Никульшеева Леонида Юрьевича, Шобохонова Алексея Олеговича с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова