Никульшина Серафима Петровна
Дело 2-1465/2018 ~ М-1459/2018
В отношении Никульшиной С.П. рассматривалось судебное дело № 2-1465/2018 ~ М-1459/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Елистарховой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никульшиной С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никульшиной С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1465/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Городище Волгоградской области 09 ноября 2018 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,
при секретаре Граматиковой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Никульшиной <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к Никульшиной С.П. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.
Определением от 19 сентября 2018 года исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-1465/2018.
Однако по вызовам суда 06 ноября 2018 года и 09 ноября 2018 года истец - представитель ООО «Газпром газораспределение Волгоград», в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрение дела в их отсутствие не поступало.
Ответчик Ващенко С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательств...
Показать ещё...е дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких данных, учитывая, что настоящее гражданское дело назначалось к слушанию неоднократно, стороны о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание повторно не явились, доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, или наличия препятствий к извещению суда о причине неявки в судебное заседание, не предоставили, суд, считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Никульшиной <данные изъяты> об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения после устранения препятствий, послуживших основанием для применения положений ст. 222 ГПК РФ.
При оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 222 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. 223 ГПК РФ).
Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
Судья Е.Н. Елистархова
Свернуть