Нилобекова Надежда Константиновна

Судья Поддубный Р.Г. Дело № 22-3650/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2015 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.

при секретаре Григорянце К.А.

с участием:

- адвоката Лалаяна М.Ф.

- прокурора Айдинова С.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной

Нилобековой Н.К., персональные данные

на постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 мая 2015 года о продлении испытательного срока на 2 месяца, а также о возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Доложив материал, выслушав мнения:

- адвоката Лалаяна М.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Айдинова С.В., полагавшего постановление законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района Ростовской области от 16 декабря 2014 года Нилобекова Н.К. осуждена по ч.1 ст.116, ст.73 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев.

По представлению уголовно-исполнительной инспекции, в связи с систематическим неисполнением возложенных приговором обязанностей, а именно неявкой для регистрации, постановлением суда Нилобековой Н.К. продлен испытательный срок на 2 месяца, а также возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц.

Не согласившись с судебным решением, осужденная Нилобекова Н.К. обжаловала его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость его отмены. Обращает ...

...внимание на то, что задержалась с явкой в инспекцию всего на один день по причине нахождения на работе.

Защитник Нилобековой Н.К. адвокат Вербицкий Н.В. в принесенном им отзыве полностью поддерживает позицию своей подзащитной.

На апелляционную жалобу помощником прокурора Пролетарского района Ростовской области Губриенко А.В., поданы возражения, согласно которым судебное постановление является законным и обоснованным.

Также на апелляционную жалобу Нилобековой Н.К. поступили возражения начальника филиала по Пролетарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Саматова Р.Х., автор которых опровергает доводы жалобы и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок.

Решение суда о продлении Нилобековой Н.К. испытательного срока и о возложении на нее дополнительной обязанности основано на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении. С выводами, изложенными в постановлении, апелляционный суд соглашается.

В судебном заседании осужденная пояснила, что не явилась в УИИ в связи с днем рождения сына, в связи с чем к ее доводам о нахождении на работе как причине неявки, суд относится критически.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 мая 2015 года, вынесенное в отношении осужденной Нилобековой Н.К., оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Ю. Кожевников