Нилов Анатолий Васильевич

Дело № 2 – 299/2025 (УИД 53OS0000-01-2025-000024-35)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» к администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, Юркиной Лидии Алексеевне, Апащикову Александру Валерьевичу, Нилову Анатолию Васильевичу, Нилову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Валдайского муниципального района Новгородской области (далее Администрация) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии, поставленной за отопление, неустойки. В обоснование требований указало, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Валдайского муниципального района Новгородской области, в том числе оказывает услугу теплоснабжения в жилые помещения по адресу: <адрес>. Поскольку указанные объекты недвижимости находятся в собственности Администрации, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку платежа в раз...

...мере <данные изъяты>.

Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество уточнило исковые требования и просит взыскать за период с сентября 2021 года по май 2024 года:

- с Администрации, Юркиной Л.А., Апащикова А.В. стоимость тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты>;

- с Администрации стоимость тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>;

- с Администрации, Нилова А.В., Нилова Н.В. стоимость тепловой энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юркина Л.А., Апащиков (допущена описка в указании фамилии) А.В., Нилов А.В., Нилов Н.В., дело по иску Общества передано в Новгородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

Определением Новгородского областного суда Новгородской области от 03.03.2025 гражданское дело по исковому заявлению Общества передано для рассмотрения по существу в Валдайский районный суд Новгородской области.

Первоначально обратившись с требованием, в том числе, о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, образовавшейся в период с сентября 2021 года по май 2024 года, с Нилова Н.В., Общество данные требования не поддержало, и, воспользовавшись правом, в предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), уточнив исковые требования, просит взыскать с Нилова Н.В. пени за несвоевременную оплату задолженности, начисленные за период с ноября 2023 года по май 2024 года, в размере <данные изъяты>; просит взыскать с Нилова А.В. задолженность, образовавшуюся в период с сентября 2021 года по май 2024 года, соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. Кроме того, Общество указало, что правильное написание фамилии ответчика Анащикова А.В. – «Апащиков». В остальной части исковые требования поддержало в первоначальной редакции.

Представитель истца – представитель Общества, представитель ответчика – представитель Администрации, соответчик Нилов Н.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причины неявки не указали.

Соответчики Юркина Л.А., Апащиков А.В., Нилов А.В. в судебное заседание также не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресам их регистрации посредством направления заказных писем, от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем они считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными, учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 544 ГК РФ определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с п.п. «и» п. 34 данных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Общество, будучи ресурсоснабжающей организацией на территории <адрес>, в отопительный период осуществляло поставку тепловой энергии, в том числе в <адрес>

В письменном виде договор теплоснабжения не заключался, что не свидетельствует о незаключенности договора согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Как следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 05.10.2000 по настоящее время имеет регистрацию Юркина Л.А., с 05.10.2000 по 29.10.2024 имел регистрацию Апащиков А.В.

Установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 27.01.2004 по настоящее время имеет регистрацию Нилов Н.В., с 25.03.2005 по настоящее время в квартире зарегистрирован Нилов А.В.

Из выписки по лицевому счету № (жилое помещение по адресу: <адрес>) следует, что за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по указанному выше адресу, в размере <данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету № (жилое помещение по адресу: <адрес>) следует, что за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по указанному выше адресу, в размере <данные изъяты>.

Из выписки по лицевому счету № (жилое помещение по адресу: <адрес>) следует, что за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по указанному выше адресу, в размере <данные изъяты>.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости в отношении указанных выше квартир усматривается, что сведения о зарегистрированных правах собственности на указанные жилые помещения в реестре отсутствуют.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками, что Общество свои обязательства в спорный период времени исполняло надлежащим образом, поставляя тепловую энергию, однако оплата коммунального ресурса ответчиками не производилась.

Представленные истцом расчеты задолженности за поставленную тепловую энергию судом проверены и признаны обоснованными.

Согласно положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 3.8 типового договора на отопление и горячее водоснабжение лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными доказательствами, решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2024 Нилов Н.В. признан банкротом.

Первоначально обратившись с требованием, в том числе, о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс, образовавшейся в период с 01.09.2021 по 31.05.2024, с Нилова Н.В., Общество данные требования не поддержало, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с Нилова Н.В. пени за несвоевременную оплату задолженности, начисленные за период с ноября 2023 года по май 2024 года.

Уточняя заявленные требования, Общество просит взыскать с Нилова А.В. задолженность за поставленный в спорный период времени коммунальный ресурс соразмерно доли ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, в размере <данные изъяты>. Представленный в обоснование требований расчет судом также проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в спорный период исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, с них подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет пеней в размере <данные изъяты>, подлежащих взысканию с ответчиков, зарегистрированных по адресу: <адрес>, – с Юркиной Л.А., Апащикова А.В. судом проверен и признан обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер пеней, подлежащих взысканию с Нилова Н.В., Нилова А.В., зарегистрированных в спорный период по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Уточнив исковые требования, Общество просит взыскать с Нилова Н.В. неустойку за период с ноября 2023 по май 2024 в размере <данные изъяты>, с Нилова А.В. неустойку в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

В ноябре 2023 года в Арбитражный суд Новгородской области поступило заявление Нилова Н.В. о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.11.2023 по заявлению ответчика возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.01.2024 ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.02.2025 завершена реализация имущества ответчика.

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, текущими признаются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Учитывая изложенное, все обязательства ответчика Нилова Н.В. по оплате платежей за оказанные коммунальные услуги, возникшие после 15.11.2023, являются текущими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по коммунальным платежам, возникшие после указанной даты, являются текущими платежами, а потому сохраняют силу и подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в общем порядке.

Таким образом, с Нилова Н.В. подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность, возникшую за период с 15.11.2023 по 31.05.2024.

Между тем, разрешая требования Общества в части взыскания с Нилова Н.В. пеней, суд, принимая во внимание заявленный ко взысканию период, сумму основного долга, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер пеней за спорный период до <данные изъяты>.

Ответчиками собственного расчета, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по внесению платежей не представлено.

Поскольку ответчики Юркина Л.А., Апащиков А.В., Нилов А.В. являясь лицами, имеющими регистрацию в указанных выше жилых помещениях и потребителями коммунальной услуги, не исполняли в обязанность по несению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере в соответствии с утвержденными тарифами, имеют задолженность по оплате этих услуг, в силу приведенных выше положений действующего законодательства с них подлежит взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Разрешая требование о взыскании с Администрации задолженности по оплате задолженности, пеней за поставленную коммунальную услугу по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что сведения о собственнике жилого помещения по указанному выше адресу в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Между тем, в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

В Приложении № 3 в качестве таких объектов указаны жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

Пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных муниципальных предприятий» подтверждено, что объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению Пленума Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

С учетом изложенных выше положений закона ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию в указанное выше жилое помещение лежит на Администрации, в связи с чем с нее подлежат взысканию задолженность за период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Обществом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 28.10.2024 № 23009). С учетом удовлетворенных судом размера исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом принципа пропорциональности с Юркиной Л.А. и Апащикова А.В. в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с Нилова А.В. в размере <данные изъяты>, с Нилова Н.В. в размере <данные изъяты>, с Администрации в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» – удовлетворить частично.

Взыскать с Юркиной Лидии Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №), и Апащикова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №), в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нилова Анатолия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Нилова Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с администрации Валдайского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в период с 01.09.2021 по 31.05.2024 в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» излишне уплаченную на основании платежного поручения от 28.10.2024 № 23009 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.06.2025.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «____»_____________2025 года.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валдай ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Юткова Л.Г.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Валдайского района Павлова С.Н.

подсудимого Нилова Анатолия Васильевича

адвоката Мелкумова А.С, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поповой Н.И..

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Нилова Анатолия Васильевича, *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 28 на ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов ночи, Нилов А.В., действуя по предварительному сговору с другим лицом, который согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы является лицом, не осознающим фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководящий ими, имея умысел на завладение чужим имуществом путем хищения, находясь возле <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в салон автомашины №, принадлежащей *2, откуда тайно похитил рычаг переключения передач, стоимостью 90 рублей, рукоятку переключения передач, стоимостью 150 рублей, после чего открыл капот и тайно, из корыстных побуждений похитил аккумулятор * стоимостью 2176 рублей и консоль, стоимостью 120 рублей, причинив совместно с другим лицом ущерб *2значительный материальный ущерб на общую сумму 4536 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Нилов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, т.к.он возмес...

...тил материальный ущерб *2 принес ему свои извинения.

Потерпевший *2 ходатайствовал о прекращении производства по делу в виду примирения, т.к. Нилов А.В. ущерб ему возместил и он его прощает.

Суд, выслушав мнения подсудимого, адвоката, ходатайствовавших о прекращении дела в виду примирения, исследовав письменное заявление потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела за примирением, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, считает ходатайства обоснованными.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

Совершенное Ниловым А.В. преступление, относится в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Нилов А.В.. не судим, написал явку с повинной, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим.

Все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в виду примирения сторон, соблюдены, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Нилова Анатолия Васильевича по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде Нилову А.В. - отменить.

Копию постановления направить Нилову А.В., потерпевшему *2, прокурору Валдайского района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Г.Юткова