Нилова Валентина Владимировна

Дело № 2-4628/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Кадырова Э.Р., при секретаре Биктаевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.И., Г.Т.М.,Н.В.М.,Н.В.В.,Н.К.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление истцов без рассмотрения по следующим основаниям.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истцы Г.В.И., Г.Т.М., Н.В.М., Н.В.В., Н.К.В., являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела.

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, учас...

...твующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как усматривается из материалов дела, письма о назначении судебного разбирательства по делу направлены в адрес истцов на ДД.ММ.ГГГГг. в 17-30 часов, ДД.ММ.ГГГГг. в 16-30 часов, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что истцы не проявили должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его нахождения извещений о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

В соответствии с абзацем 7 статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, иск Г.В.И., Г.Т.М.,Н.В.М.,Н.В.В.,Н.К.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Г.В.И., Г.Т.М.,Н.В.М.,Н.В.В.,Н.К.В. к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Э.Р.Кадырова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.М., Н,В.В., Н,К,В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Н.В.М., Н,В.В., Н,К,В. обратились в суд с иском ( в последующем с уточнением иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора социального найма. Согласно выписке из реестра имущества городского округа <адрес> спорный жилой дом передан на баланс Администрации ГО <адрес>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.. Истцы обратились к ответчику о передаче части жилого дома в собственность, где в своем письме ответчик отказал в указанном заявлении. Истцы считают отказ незаконным, поскольку ранее право на бесплатную приватизацию они не использовали.

Истцы Н.В.М., Н,В.В., Н,К,В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца К.А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> ...

...по доверенности Э.Е.О. просит в иске отказать за необоснованностью.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со статьями 2 и 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, … на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, … приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением случаев жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" указано, что соблюдение установленного ст. ст. 7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения, которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Судом установлено, что на основании Постановления Кабинета Министров РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № № "О повышении эффективности работы предприятий лесопромышленного комплекса Республики Башкортостан", распоряжения Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № № издано Постановление Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о принятии в ведение <адрес> жилищный фонд филиала "<данные изъяты> согласно приложению.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП УЖХ <данные изъяты> передает Н.В.М. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Истцы право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, что подтверждается справкой, выданной Территориальным участком <данные изъяты> и уведомлением из Управления <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: Н.В.М., Н.В,Г., Н,К,В..

Помещение, которым истцы пользуются как жилым помещение из муниципального жилого фонда, не обременено правами каких-либо лиц, а потому не может нарушать прав истцов на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В связи с передачей здания общежития в муниципальную собственность городского округа <адрес> прекращен режим использования спорного жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, и оно согласно статье 92 Жилищного кодекса Российской Федерации не отнесено к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах и учитывая, что спорная квартира является единственным местом жительства истцов, суд удовлетворяет требования о признании за истцами права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.В.М., Н,В.В., Н,К,В. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации— УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать за Н. Н.В.М., Н,В.В., Н. Н,К,В. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районной суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа <адрес> об обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Раменского городского округа <адрес> об обязании заключить договор социального найма.

<дата> в адрес суда поступило заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Таким образом, дело подлежит прекращению на основании вышеуказанной нормы закона.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа <адрес> об обязании заключить договор социального найма – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья Е.В. Кочеткова