Нимозов Фирдаве Валиевич

Дело № 2-4133/2013 ....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир «11» декабря 2013 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.

при секретаре Мелентьевой М.В.,

с участием:

представителя истца Мирошниченко Е.С. - Низомова Ф.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на .... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в .... часов в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТО1, под управление истца и ему принадлежащего, АВТО2, под управлением Непряхина А.Н.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении происшествия был признан Непряхин А.Н., нарушивший п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Непряхина А.Н. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истица в рамках прямого возмещения ущерба обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, однако, страховая выплата до настоящего времени произведена не была.

За определением стоимости восстановительного ремонта автомобиля истица обратилась к независимому оценщику ООО «ЭИЦ НИКТИД», согласн...

...о отчету которого стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила .... руб. .... коп.

Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере .... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме .... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме .... руб.

В судебном заседании от представителя истца Низомова Ф.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, которые ему понятны.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении требований истца в полном объеме.

Третье лицо Непряхин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, заявлен в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как иск истцом предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ года, а исковые требования ответчиком удовлетворены лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после предъявления иска в суд, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика представительские расходы в размере .... руб., в обоснование своих требований представил договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму .... руб.

Вместе с тем, с учетом проделанной представителем истца работы по подготовке и предъявлению иска в суд, сбору документов, участия в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ст.220 ч. 4, 98-104, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Низомова Ф.В. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по иску Мирошниченко Е.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мирошниченко Е.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

....

....