Нингулова Оксана Сергеевна

УИД 19RS0001-02-2024-002359-41 Дело № 2-2815/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

с участием представителя третьего лица ГКУ « Спасатель» - ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ ФИО3 обратилась в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на земельный участок для ведения садоводства, площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование своих требований указывает, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП России по РХ находится сводное исполнительное производство №- СД. В ходе совершения исполнительных действия установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества в виде земельного участка для ведения садоводства площадью 641 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Абакан, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд <адрес> кадастровый номер №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен арест. Поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель, на основании ст. 69 Фе...

...дерального закона «Об исполнительном производстве», ст.24, 237, 278 ГК РФ, просит обратить взыскание на имущество должника.

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГг к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечены Краевое казенное учреждение «Спасатель», Управление федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия,

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГг в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечена ФИО8

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по РХ ФИО3 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ГКУ «Спасатель» ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте разбирательства дела, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». От третьего лица Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещенным надлежащим образом о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с участием представителя третьего лица.

Выслушав представителя третьего лица ГКУ «Спасатель», изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 641 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В Абаканском городском отделении судебных приставов № УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 г.р. на исполнении находится сводное исполнительное производство №- СД, состоящее из следующих исполнительных производств:

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Республики Хакасия в пользу Автономного учреждения Республики Хакасия Государственная экспертиза Республики Хакасия.

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участком № <адрес> Республики Хакасия в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>.

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу Управления делами губернатора и правительства <адрес>.

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу ГБУК <адрес> "Новосибирская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> (в пользу взыскателя Управления делами губернатора и правительства <адрес>.

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу взыскателя Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу взыскателя Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

№-ИП, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу взыскателя ГБУК <адрес> «Новосибирская областная специальная библиотека для незрячих и слабовидящих».

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> в пользу взыскателя Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участок № <адрес> Республики Хакасия в пользу _УФНС России по <адрес>.

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> в пользу взыскателя Краевое государственное казенное учреждение «Спасатель».

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия в пользу ООО «Научно- производственное объединение» Археология и историко-культурная экспертиза».

№-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> Республики Хакасия в пользу взыскателя УФНС России по <адрес>.

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом в пользу взыскателя ООО «Научно-производственное объединение» Археология и историко-культурная экспертиза».

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебным участком № <адрес> Республики Хакасия в пользу Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

№-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским отделом судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В рамках исполнительного производства направлены запросы в банки и регистрационные органы.

Согласно выписке их ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за должником зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 641 кв.м, что также подтверждается актом о наложении имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Судом также установлено, что ФИО1 состоял в браке с ФИО9 (ФИО5) с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ответу МВД России по <адрес> на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегулировано транспортное средство <данные изъяты> года выпуска.

Заявляя требования об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, истец указывает, что общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 1 600 000 руб.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание, что требование исполнительных документов должником не исполняются, а также то, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО1. – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 641 кв.м.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебного акта в законную силу, не предпринимал.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, площадью 641 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года

Судья Е.А. Мамаева