Нипаку Надежда Алексеевна

Дело № 5-29/2024

41RS0006-01-2024-000795-88

МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, с. Мильково, ул. Октябрьская, д. 14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Мильково Камчатского края 12 декабря 2024 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Беляев Данил Владимирович, при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Нипаку Надежды Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в/у № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2024 года в 13 часов 30 минут на <адрес> автодороги «<адрес>» <адрес> Нипаку Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажиром из <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость, которая позволила бы обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяж...

...ести вред здоровью по критерию длительного его расстройства.

Нипаку Н.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, претензий к Нипаку Н.А. не имеет.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшего, поскольку их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения Нипаку Н.А. административного правонарушения и её вину в содеянном полностью доказанной.

Виновность Нипаку Н.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 3 декабря 2024 года, из которого следует, что 5 июля 2024 года в 13 часов 30 минут на <адрес> <адрес> Нипаку Н.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь с пассажиром из <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрала безопасную скорость, не справилась с управлением, в результате чего допустила съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по критерию длительного его расстройства (л.д.1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 6 июля 2024 года; определением о продлении срока проведения административного расследования (л.д.3, 35, 38);

- сообщением дежурного Мильковского МО МВД России о ДТП (л.д.5);

- схемой происшествия от 05.07.2024 (л.д.6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12);

- объяснениями Нипаку Н.А., Потерпевший №1, об обстоятельствах ДТП, подтверждающих событие правонарушения, изложенное в настоящем постановлении (л.д.13-14);

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому 05.07.2024 за оказанием медицинской помощи обратился Потерпевший №1 с диагнозом: перелом лодыжки (л.д.15);

- заключением эксперта № 148 от 29.11.2024, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения: открытый перелом внутренней лодыжки правой голени, подвывих таранной кости правой голени снаружи, ЗЧМТ, проявившаяся ушибленной раной лба, кровоподтёками на лице, сотрясением головного мозга, ушибленная рана тыла правой кисти, кровоподтёк в области правого лучезапястного сустава, кровоподтёк в области груди. Данные повреждения, причинившие не опасный для жизни, средней тяжести вред здоровью, по критерию длительности его расстройства (л.д.43-46)

- рапортами ст. госинспектора БДД ОГИБДД фио6 (л.д. 34, 37).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что телесные повреждения, причиненные потерпевшему Потерпевший №1, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 5 июля 2024 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Поскольку конструкция пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не имеет разделения на части, указание в протоколе на нарушение "ч.2" п. 10.1 ПДД РФ неправомерно, в связи с чем, суд исключает из протокола об административном правонарушении ссылку на "ч.2".

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Нипаку Н.А. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина Нипаку Надежды Алексеевны в совершении инкриминируемого ей деяния доказана полностью и квалифицирует её действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Нипаку Н.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д.19).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначить Нипаку Н.А. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Нипаку Надежду Алексеевну (паспорт №, водительское удостоверение №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с №), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №,

Номер счета получателя платежа: №, наименование банка: <данные изъяты> <адрес>, БИК №, кор/cч №, КБК №, УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Беляев