Нишатов Андрей Алексеевич

Дело 2-1894/2016 ~ М-1001/2016

В отношении Нишатова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1894/2016 ~ М-1001/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Митрофановой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нишатова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нишатовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1894/2016 ~ М-1001/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

04.02.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Московская область

Название суда

Подольский городской суд Московской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Митрофанова Татьяна Николаевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

04.04.2016

Стороны по делу (третьи лица)

МУЖРП №4 г.Подольск

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Нишатов Андрей Алексеевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Орлова Ольга Игоревна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП №4 г.Подольска» к Нишатову А. А., Орловой О. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

УСТАНОВИЛ

МУЖРП №4 г.Подольска обратились в суд с иском к Нишатову А. А., Орловой О. И., просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУЖРП № <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60224 рубля 11 копеек, пени в сумме 6501 рубль 41 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 2201 рубль 77 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчики являясь собственниками жилого помещения - <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность.

Истец - представитель МУЖРП №4 г.Подольска в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик - Нишатов А. А., в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - Орлова О. И. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по де...

...лу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ "Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором".

На основании с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ "Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи".

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ " Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение".

В судебном заседании установлено, что Нишатов А.А. и Орлова О.И., на праве общей долевой собственности являются собственниками жилого помещения - <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Справками о состоянии финансового лицевого счета с расчетом задолженности по квартплате и коммунальным платежам подтверждается задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60224 рубля 11 копеек, пени в сумме 66501 рубль 41 копейка, что соответствует сумме предъявленных исковых требований (л.д.8-11).

При таких обстоятельствах, учитывая требования Жилищного кодекса РФ, суд считает, что иск о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, связи с удовлетворением требований в полном объеме, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере 2201 рубль 77 копеек.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д.3).

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 30,31, 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования МУЖРП №4 г.Подольска» к Нишатову А. А., Орловой О. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,- удовлетворить.

Взыскать с Нишатова А. А., Орловой О. И. солидарно в пользу МУЖРП №4 г.Подольска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60224 рубля 11 копеек, пени в сумме 6501 рубль 41 копейка, возврат государственной пошлины в сумме 2201 рубль 77 копеек, а всего денежную сумму в размере 68927 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.

Резолютивная часть