Нивина Елена Егоровна

Дело №2-229/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 26 декабря 2016 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего Буланцева О.Ю.,

при секретаре Лабиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты в связи с неисполнением заемщиком Н. своих обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Надлежаще извещенный ответчик не явился, возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено пра...

...вилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Н. заключено соглашение о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на получение кредитной карты.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 190 000 рублей.

Согласно справке по кредитной карте и выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредита.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

Таким образом, действия банка по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям пункта 3 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, соглашение о кредитовании между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено в установленном законом порядке.

Согласно кредитного предложения за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 20,49 % годовых.

При этом ответчик обязался частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно индивидуальных условий кредитования.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДАТА ИЗЪЯТА, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новое наименования банка следующие: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Поскольку денежная сумма, предусмотренная соглашением о кредитовании, была получена ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом.

Однако, как следует из представленной в суд справки по кредитной карте и выписки по счету, в нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик производил погашение кредита с просрочкой платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Н. на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 168 346 рублей 99 копеек, а именно:

просроченный основной долг – 158 082 рубля 84 копейки,

начисленные проценты – 9 348 рублей 74 копеек,

штрафы и неустойки – 915 рублей 41 копейка.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком.

При этом суд учитывает, что ответчиком со своей стороны иной расчет не представлен.

Поскольку ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательства по возврату кредита и погашению процентов, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 4 566 рублей 94 копейки (л.д.9, 10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, - удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК»:

задолженность по соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 168 346 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 158 082 рубля 84 копейки, начисленные проценты – 9 348 рублей 74 копеек, штрафы и неустойки – 915 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 566 рублей 94 копейки, а всего взыскать 172 913 (сто семьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) рублей 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный города Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.Ю. Буланцева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» ноября 2016 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г.Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Н. о взыскании суммы задолженности по Соглашению о кредитовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 168 346 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 566 рублей 94 копеек.

В качестве меры по обеспечению иска АО «Альфа-Банк» просит наложить арест на имущество принадлежащее ответчику на праве собственности, в пределах размера заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление АО «Альфа-Банк», а также, исследовав представленные в материалах гражданского дела документы, суд находит требования заявителя необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, ког...

...да ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств об имеющемся у ответчика имуществе, как движимом, так и недвижимом, а также доказательств, подтверждающих, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Никаких ссылок на обстоятельства, в силу которых непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда ходатайство об обеспечении иска, не содержит.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление АО «Альфа-Банк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.141, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Акционерного общества «Альфа-Банк» о принятии мер по обеспечению иска, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.Ю. Буланцева