Ниязбаев Берик Алдебаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2018 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ниязбаева ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.) проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов напротив <адрес> Ниязбаев ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту инспектором ОГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур» составлен протокол об административном правонарушении от 20 апреля 2018 года 50 АО № №.

В судебном заседании Ниязбаев ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков не употреблял и в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, а употребил пиво в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лейтенант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов напротив <адрес> за нарушение скоростного режима остановил транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Ниязбаева ФИО1 При проверке документов и разговоре с водителем выявил у него запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, после его отстранения от управления транспортным средством, ему было предложено...

... пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектера «Юпитер». Поскольку получен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ниязбаеву ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете медицинского освидетельствования поликлиники № 2 ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, где в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,279 миллиграмм на литр и установлено состояние опьянения.

Вина Ниязбаева ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой из поликлиники № 2 ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, данными видеозаписи, а также письменным объяснением Ниязбаева ФИО1, в части указания на употребление спиртных напитков накануне вечером.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенным к нему бумажным носителем, при исследовании техническим средством измерения – алкотектором «Юпитер», у Ниязбаева ФИО1 в выдыхаемом им воздухе не обнаружено наличие этилового спирта, однако указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем Ниязбаев ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из исследованного в судебном заседании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № с приложенным к нему бумажным носителем, при исследовании техническим средством измерения – анализатором паров эталона «АКПЭ – 01.01», у Ниязбаева ФИО1 в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 0,279 миллиграмм на литр (при погрешности используемого прибора +/- 0,020), что свидетельствует об установлении у него состояния алкогольного опьянения.

Показатель бумажного носителя к прибору полностью соответствует сведениям, указанным в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что Ниязбаев ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное Ниязбаевым ФИО1 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ниязбаева ФИО1, не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности Ниязбаева ФИО1, считаю необходимым для достижения целей административного наказания применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гражданина Ниязбаева ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации г. Байконур, расчётный счёт 40204810800000950001, ПУ Банка России 25631, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, УИН 18810450184910002290.

Ниязбаеву ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России на комплексе «Байконур», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управление транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить Ниязбаеву ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить Ниязбаеву ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Иванов

Верно

Судья Д.Ю. Иванов

Материал поступил 25.04.2018 г.

Постановление вынесено 25.04.2018 г.

Срок рассмотрения 1 день

Судья Д.Ю. Иванов