Ниязов Алмаз Магданович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский РБ 11 февраля 2014 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Ахмадуллина Р.Р.,

подсудимого Ниязова А.М.,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Афониной Т.О.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ниязова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.1 и 158 ч.2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> напротив подъезда <адрес> Ниязов А.М. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом совершил нападение на ФИО13 и, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком по лицу ФИО14 и шесть ударов руками и ногами по лицу и голове ФИО15, открыто похитил, сняв <данные изъяты>, принадлежащие ФИО16

Действиями Ниязова ФИО17 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В результате преступных действий Ниязова ФИО18 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков лица, ссадины правого коленного сустава, которые по длительности расстройства расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Ниязов А.М., находясь в общем коридоре пятого этажа возле общей входной двери в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного м...

...атериального обогащении, тайно похитил с лежащего на полу кошелька деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайств подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ниязов свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшие, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознают последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ниязов А.М. совершил:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья – преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины, удовлетворительная характеристика.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Ниязова, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ не имеется.

Суд, рассмотрев заявленный ФИО9 гражданский иск, учитывая согласие Ниязова, удовлетворяет его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ниязова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.1 и 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.162 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

По ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 1 раз в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ниязова А.М. в пользу ФИО9 в возмещение материального вреда 4000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон и ключи с брелком оставить у ФИО21

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 7 августа 2014 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Ниязова ФИО9,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Вильдановой К.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ниязова ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого Октябрьским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Ниязов А.М. умышленно из корыстных побуждений из фужера на полке в стенке совершил тайное хищение чужого имущества- золотой цепочки с подвеской стоимостью <данные изъяты> рублей, золотого кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО7

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Ниязов А.М. умышленно из корыстных побуждений из фужера на полке в стенке совершил тайное хищение чужого имущества- золотого браслета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО7

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Ниязов А.М. умышленно из корыстных побуждений из фужера на полке в стенке совершил тай...

...ное хищение чужого имущества- золотого кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО7

Своими действиями Ниязов причинил потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства Ниязова А.М. и его защитника в ходе предварительного следствия Павлова А.А. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ниязов А.М. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ниязов умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ниязова, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), удовлетворительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Ниязова без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы и сохраняет условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в», 162 ч.1 УК РФ, поскольку оснований для его отмены не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

НИЯЗОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, являться туда для регистрации 1 раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ниязову отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Ниязова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ниязова по ст.158 ч.2 п. «в», 162 ч.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей, возвратить ФИО7, залоговые билеты №, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Ниязовым в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 7 августа 2014 года.