Ниязов Арслан Альбертович

Дело № 2-194/2022

УИД 76RS0011-01-2022-000252-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова А.А. к Ниязовой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ниязов А.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать Ниязову Д.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <данные изъяты>, с обязанием ОУФМС России по Ярославской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что с 14.07.2018 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, 16.10.2021 г. брак был прекращен. Истец является собственником указанного жилого дома, приобрел его еще в 2013 г. до брака с ответчицей. В сентябре 2021 г. Ниязова Д.В. выехала из этого жилого помещения, забрав с собой все свои вещи, с тех пор в доме истца не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Общий ребенок сторон <данные изъяты> рождения, остается зарегистрированной с истцом.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица против удовлетворения исковых требований не возражала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения...

... дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, об отложении не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. ст.30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, а гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, обязан использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 20.08.2013 г. является собственником жилого дома, общей площадью 37,4 кв.м., кадастровым номер №, расположенного по <адрес>.

В жилом доме истца по указанному выше адресу зарегистрирована Ниязова Д.В., которая с 14.07.2018 г. являлась супругой Ниязова А.А., но ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Отдела ЗАГС Администрации Угличского муниципального района от 18.10.2021 г.

В связи с расторжением брака Ниязова Д.В. членом семьи Ниязова А.А. не является и как установлено, указанным жилым помещением не пользуется. Договор о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключался. Выезд ответчицы из жилого дома истца носил добровольный характер и был связан с распадом семьи.

В материалах дела отсутствуют сведения о вселении в жилое помещение истца ответчицей после того, как выехала со всеми своими вещами, проживала отдельно по другому адресу, вещей по месту жительства истца не хранила, в расходах по содержанию этого жилья не участвовала.

Факт отсутствия в жилом помещении истца не опровергается и самой ответчицей, которая с исковыми требованиями о признании ее утратившей право пользования жилым помещением согласна.

При указанных обстоятельствах оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не имеется. Исковые требования о признании Ниязовой Д.В. утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и удовлетворяются судом.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (статья 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). Поскольку такое решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета и влечет исполнение этой обязанности от соответствующего органа миграционного учета в силу прямого указания закона, требования о снятии ответчика с регистрационного учета не требуют разрешения в судебном порядке и являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Ниязову Д.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ниязовой Д.В. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Н.А. Грачева