logo

Ниязова Асият Мустафаевна

Дело 2-817/2020 ~ М-918/2020

В отношении Ниязовой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-817/2020 ~ М-918/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кудабердоковым Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ниязовой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ниязовой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-817/2020 ~ М-918/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кудабердоков Джабраил Ахмедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
КАРОВА ЖАННА ХАЧИМОВНА
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ниязова Гулчерхан Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ниязова Асият Мустафаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-817/2020

07RS0003-01-2020-002442-69

Решение

именем Российской Федерации

г. Нарткала 23 сентября 2020 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д. А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием истцов Ниязова М.А. и Ниязовой Г.И.,

представителя ответчицы Ниязовой А.М. - адвоката Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова М.А. и Ниязовой Г.И. к Ниязовой А.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ниязов М.А. и Ниязова Г.И. обратились в суд с иском к Ниязовой А.М., где просили признать её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в КБР <адрес>.

Иск мотивирован тем, что данное домовладение принадлежит им на праве собственности, в котором зарегистрированы и проживали соответственно, их брат и деверь Ниязов А.А. и супруга последнего - Ниязова А.М., которые в ДД.ММ.ГГГГ уехали в <адрес>, а уже в ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, после чего Ниязова А.М. больше в данное домовладение не возвращалась и не оказывает какой-либо помощи по оплате коммунальных услуг, однако её регистрация накладывает на них дополнительные материальные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истцы Ниязов М.А. и Ниязова Г.И. поддержала иск и просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Они также пояснили, что после второй женитьбы Ниязова А.А. ответчица Ниязова А.И. прекратила какие-либо отношения с последним и его родственниками и ее место...

Показать ещё

... пребывания им неизвестно.

Ответчица Ниязова А.М. по месту регистрации в <адрес> не проживает и предпринятыми судом мерами её место пребывания установить не удалось.

Адвокат Карова Ж.Х., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Ниязовой А.М., иск не признала и пояснила, что хотя данное домовладение принадлежит истцам и ответчица уже не является членом их семьи, она там зарегистрирована на законном основании и по её возвращении сама выпишется добровольно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в КБР <адрес>, принадлежит истцам на праве общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Справкой Отделения внутренней миграции ОМВД по <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Ниязовой Г.И. отказано в удовлетворении ее заявления о снятии Ниязовой А.М. с регистрационного учета.

Из справки местной администрации <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Ниязова А.М. зарегистрирована в <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ она там не проживает и её место пребывания неизвестно.

Будучи членом семьи истцов, Ниязова А.М. была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу, однако после расторжения брака с Ниязовым А.А. она перестала быть членом их семьи и утратила право пользования указанным жилым помещением.

Как следует из ч.2 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчица не проживает в жилище истцов с 2008 года, однако с регистрационного учета не снялась, её место пребывания неизвестно и данное обстоятельство нарушает права истцов на свободное распоряжение своим имуществом (в случае отчуждения данного домовладения оно будет обременено зарегистрированной там Ниязовой А.М., а также истцы уплачивают коммунальные услуги в большем размере).

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995 года №713 (в ред. от 25.05.2017 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением решением суда, вступившим в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Ниязову А.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в КБР <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

председательствующий: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков

Свернуть
Прочие