Ниёзов Бахриддин Ёрмахмаддович

Дело №2-4-48/2025

40RS0010-04-2025-000030-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бетлица Калужской области 26 мая 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,

при секретаре Шалдиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ниёзову Бахриддину Ёрмахмадовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025 Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Ниёзову Б.Ё. об обращении взыскания на являющийся залоговым имуществом автомобиль марки «Опель Зафира», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления - 2011, в обеспечение возврата кредитных денежных средств, а также, согласно уточненных исковых требований, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 520 руб. В обоснование иска указано, что 30.10.2023 Банк ВТБ (ПАО) и Ниёзов Б.Ё. заключили кредитный договор с условиями договора залога №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 151 000,00 руб. на срок до 30.10.2030 под 20,5% годовых. Для обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, указанная автомашина представлена Банку в качестве залогового имущества. Заемщик, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем Банк обратился с заявлением к нотариусу Калужской области Пешеходько Елене Аликовне, которой выдана исполнительная надпись нотариуса регистрационный номер № от 02.03.2025 по взысканию кредитной задолженности направленная в службу судебных приставов для исполнения. За совершение удаленного нотариального действия – выдачи исполнительной надписи нотариуса, Банк оплатил 9 644,25,00 руб. По состоянию на 21.03.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 268 493,83 ру...

...б., из которых: 1 119 085,51 руб. - остаток ссудной задолженности; 139 764,07 руб. задолженность по плановым процентам; 9 644,25 руб. - расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Опель Зафира», идентификационный номер (VIN): № для его реализации в счет погашения кредитной задолженности, а также взыскать с Ниёзова Б.Ё. расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 520 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ниёзов Б.Ё. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд «в связи с истечением сорока хранения».

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком Ниёзовым Б.Ё. судебной корреспонденции, направленной судом по месту его регистрации, подтвержденному сведениями из МОМВД России «Кировский» (л.д.75), произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, документы считаются доставленными.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.10.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Ниёзовым Б.Ё. заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 151 000,00 руб. на срок до 30.10.2030 под 20,5% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки «Опель Зафира», идентификационный номер (VIN): №, 2011 года изготовления.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 26 048.30 руб.

В п. 25 индивидуальных условий кредитного договора определено, что кредитный договор и договор залога состоит из правил автокредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком индивидуальных условий.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, в соответствии с п.п.10, 19 кредитного договора, в залог Банку передан, вышеуказанный автомобиль.

Поскольку ответчик нарушал исполнение обязательства по кредитному договору, 13.11.2024 Банком в его адрес направлено уведомление о досрочном погашении всей задолженности, однако ответчиком оно не исполнено. По состоянию на 21.03.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 268 493,83 руб., из которых: 1 119 085,51 руб. - остаток ссудной задолженности; 139 764,07 руб. задолженность по плановым процентам; 9 644,25 руб. - расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Нотариусом Калужской области Пешеходько Еленой Аликовной в виде электронного документа выдана исполнительная надпись нотариуса регистрационный номер № от 02.03.2025, согласно которой определенно взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 1 268 493, 83 руб. Посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, данная исполнительная надпись нотариуса направлена в службу судебных приставов.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 4 п.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии со сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ указанное транспортное средство 07.11.2023 надлежащим образом зарегистрировано в качестве залогового имущества.

Согласно сведений ГИБДД МО МВД России «Кировский», владельцем автомобиля марки «Опель Зафира», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – 2011 является Ниёзов Бахриддин Ёрмахмадович, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик длительный период (с 30.05.2024 по 27.01.2025) систематически допускал нарушения условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей. При этом пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что требования кредитора обеспечивает залог.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Опель Зафира», идентификационный номер (VIN): № год изготовления – 2011, подлежат удовлетворению.

По требованию об установлении размера суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости вышеуказанного заложенного транспортного средства, судом установлено следующее.

Нотариусом Калужской области Пешеходько Еленой Аликовной в виде электронного документа выдана исполнительная надпись нотариуса регистрационный номер № от 02.03.2025, согласно которой определенно взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 30.05.2024 по 27.01.2025 задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 268 493, 83 руб.

Согласно сведений ОСП по Кировскому и Куйбышевскому районам УФССП России по Калужской области, задолженность истца по исполнительному производству №41582/25/40032-ИП, возбужденному 05.03.2025 на основании указанной исполнительной надписи нотариуса, составляет 1 268 493, 83 руб.

При обращении в суд иском Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 27 520 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2025, № от 01.04.2025. Таким образом, общая сумма задолженности (долг по кредиту и государственная пошлина) составляет 1 296 013, 83 руб.

Согласно уточненных исковых требований Банк ВТБ (ПАО) просит суд установить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного транспортного средства в размере 1 288 493, 83 руб.

В соответствии с проведенной истцом оценкой указанного транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля марки «Опель Зафира», идентификационный номер (VIN): № на дату оценки – 13.05.2025 составляет 492 000 руб.

Таким образом, суд полагает возможным установить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости вышеуказанного заложенного транспортного средства в размере 1 288 493, 83 руб., так как указанная сумма не превышает общую сумму задолженности, которая составляет 1 296 013, 83 руб. (с учетом размера государственной пошлины), а также рыночная стоимость указанного транспортного средства не превышает размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости залогового имущества.

При этом суд принимает во внимание пункт 2 "Обзора судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022), в котором сказано, что в случае продажи заложенного имущества в процедуре конкурсного производства по цене, превышающей оценочную стоимость, объем реально погашаемых требований залогового кредитора определяется фактически полученной выручкой и не ограничен данной оценочной стоимостью.

Учитывая, что Ниёзов Б.Ё. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 21.03.2024 в размере 1 268 493 руб. 83 коп, суд обращает взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Опель Зафира», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления- 2011, принадлежащий ответчику Ниёзову Б.Ё., путем продажи на публичных торгах.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 27 520 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.03.2025, № от 01.04.2025.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ниёзову Бахриддину Ёрмахмадовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Ниёзову Бахриддину Ёрмахмадовичу (паспорт гражданина РФ №) заложенное имущество: автомобиль марки «Опель Зафира», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления - 2011, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ниёзова Бахриддина Ёрмахмадовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 520 руб.

Определить размер суммы, подлежащей уплате Банку ВТБ (ПАО), в том числе из стоимости заложенного имущества: автомобиля марки «Опель Зафира», идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – 2011, в сумме 1 288 493 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись Э.В. Винокуров

Решение суда принято в окончательной форме в день его принятия 26 мая 2025 г.

Верно

Судья Э.В. Винокуров