Ниёзов Сухроб Комил оглы

Дело № 1 - 9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 января 2023 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Захаревича Д.А., Борсукова Я.Л.,

подсудимого Ниёзова С.К.о.,

защитника - адвоката Седова С.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

переводчиков Тошмуродова Ф.И.у., Хусенова Т.Т., Хамидова Х.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ниёзова С.К.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего,

иждивенцев не имеющего, регистрации в Российской Федерации не

имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не работающего, не судимого,

содержащегося под стражей на основании решения суда - с 31.12.2021

года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ниёзов С.К.о. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 30.12.2021 года до 01 часа 09 минут 31.12.2021 года, между Ниёзовым С.К.о., находившимся в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Мангал Фуд», расположенного по адресу: <адрес>, и неустановленным лицом произошел конфликт, в ходе которого Ниёзов С.К.о. получил от неустановленного лица не менее одного удара рукой по лицу, после чего очевидцами указанного события бы...

Показать ещё

...л препровожден по месту своего жительства по адресу: <адрес>

В указанный период времени у Ниёзова С.К.о. по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на убийство лица, ранее нанесшего ему не менее одного удара по лицу, реализуя который он, вооружившись имевшимся у него в указанной квартире ножом, вернулся к кафе «Мангал Фуд», расположенному по указанному адресу. В период времени с 22 часов 00 минут 30.12.2021 года до 01 часа 09 минут 31.12.2021 года, Ниёзов С.К.о., находясь около кафе «Мангал Фуд» по адресу: <адрес> увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, которого воспринял как лицо, ранее нанесшее ему не менее одного удара по лицу.

Реализуя свой преступный умысел, Ниёзов С.К.о. подошел к Потерпевший №1 и, действуя с целью причинения ему смерти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1, нанес Потерпевший №1 клинком ножа не менее двух ударов - один в область грудной клетки и один в область правого коленного сустава, причинив тем самым Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Довести свой преступный умысел на причинение смерти Потерпевший №1 до конца Ниёзов С.К.о. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 с целью защиты от посягательства Ниёзова С.К.о., нанес последнему не менее одного удара рукой по голове, в результате чего Ниёзов С.К.о. потерял сознание.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ниёзов С.К.о. вину в совершении преступления признал частично, суду дал следующие показания.

Произошедшие события он помнит плохо. Допускает, что в ночь с 30 на 31 декабря 2021 года он находился в кафе «Мангал фуд» по <адрес>, где у него произошел конфликт с лицами русской национальности. Среди данных лиц, участвовавших в конфликте с противоположенной стороны, были ФИО22 и свидетель - друг потерпевшего. В ходе конфликта в его адрес были нецензурные высказывания. Высказывал их в его адрес в том числе сам потерпевший. Так же он был избит во время данного конфликта. В его избиении принимали участие почти все лица, участвовавшие в конфликте с противоположной стороны. После этого его отвели домой, но он решил выяснить, почему его избили и вернулся к кафе. Его снова начали избивать, в этом участвовал и потерпевший. Что произошло далее, он не помнит, он очнулся в наручниках в отделе полиции. При возвращении он не имел намерения умышленно причинить кому-то вред, убивать никого не собирался, он собирался поговорить. Он взял из дома нож, так как избивавших его было несколько и в случае нападения он хотел воспользоваться ножом для самообороны. Понимал, что в случае нападения он может нанести нападавшему телесные повреждения. Допускает, что причинил потерпевшему телесные повреждения. Не помнит, чтобы он наносил удары ножом ФИО22, но допускает, он это сделал. В содеянном раскаивается. Принес потерпевшему свои извинения. Гражданский иск потерпевшего не признает. С показаниями потерпевшего не согласен, так как ФИО22 не указал в своих показаниях, что именно его компания спровоцировала с ним конфликт. Умысла на убийство ФИО22 у него не было.

Из показаний подсудимогоНиёзова С.К.о., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями в его показаниях (т. 2 л.д. 35-41) следует, что допрошенный в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, Ниёзов С.К.о. признал вину и сообщил, что 30.12.2021 года примерно в 23 часов 30 минут он хотел выпить алкоголь и пришел в кафе «Мангал фуд». В данном заведении было несколько компаний. Одна компания узбеков, которых было около 5-6 человек и компания русских молодых людей, которых было также около 5-6 человек. Он помнит, что разговаривал с группой узбеков на узбекском языке. О том, как живется им и ему. Он сказал, что у него все нормально. Также он разговаривал с группой русских молодых людей, которые обзывали его «чуркой», потому что он плохо разговаривал по-русски. Потом он вышел на улицу, где эта же группа молодых людей продолжила его обзывать. Ему стало обидно. После этого 4 молодых человека стали его избивать. Ранее этих молодых людей он не знал и не встречал. Они били его по рукам и ногам около 7-8 минут. После этого они оставили его и 2 парней, один из которых был узбек, а другой русский проводили его до дома по адресу: <адрес>. Там его встретил родственник ФИО30, который проживал в той же квартире. Помнит, что у него из носа текла кровь. После этого, находясь дома, он взял на кухне нож с серой рукояткой и пошел обратно к кафе «Мангал Фуд». Он увидел парней, которые его били. Он зашел в магазин и купил пиво, после чего парни снова стали его обзывать. Они стали его вновь бить и он оказался в положении полусидя, после чего он схватил одного из них за одежду, достал нож и ударил его ножом 2 раза.

После оглашения данных показаний подсудимый Ниёзов С.К.о. подтвердил их в судебном заседании, суду сообщил, что эти показания правильные, он давал их добровольно, с участием защитника и переводчика. Считает, что нанес удары ФИО22 в состоянии самообороны, умысла на убийство потерпевшего у него не было.

Потерпевший Потерпевший №1 суду дал следующие показания. С подсудимым Ниёзовым не знаком, отношений нет.

30.12.2021 года с 23 часов до 01 часа 31.12.2021 года он находился в кафе «Мангал Фуд» по адресу <адрес> со своими знакомыми Свидетель №6 и Свидетель №3. В кафе было много посетителей. Рядом с ними в кафе находилась компания из 8-10 человек, в которой были лица не русской национальности - узбеки и таджики. Подсудимый Ниёзов был в кафе, там ему стало плохо и он попросил Свидетель №3 проводить его до дома. Они ушли. Когда он и его знакомые решили пойти в другое кафе и вышли на улицу. Свидетель №3 ушел в магазин «День и ночь». Свидетель №6 так же отошел. Он остался на улице. В это время он увидел, что Ниёзов вернулся и идет на него с ножом в левой руке. Ниёзов подошел к нему и порезал его ножом: первый удар нанес ему в область колена правой ноги, так как он испугался и поднял ногу, второй удар нанес в область ребер справа. Опасаясь за свою жизнь, в целях обороны он нанес Ниёзову два удара в лицо, в результате чего тот упал и потерял сознание. Он упал рядом, чувствовал острую боль. Потом он встал, пошел в магазин, где попросил вызвать скорую помощь. Был госпитализирован в больницу, где проходил стационарное лечение. В результате он испытывал боль, дискомфорт, переживания. Длительное время принимает лекарства и носит бандаж. Что послужило причиной нападения подсудимого на него, ему не известно. Конфликта у него с подсудимым не было, ударов подсудимому до этого он не наносил. Свидетелями нападения были его друзья.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в его показаниях в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 58-62, 66-69) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не ранее 21 часа, он пришел в кафе «Мангал Фуд». Он там был с девушкой и группой знакомых ребят, среди которых был Свидетель №6. Они сидели, общались друг с другом и выпивали пиво. Примерно через час в их компанию пришел Свидетель №3. Они постоянно не сидели в помещении кафе, периодически выходили курить и ходили в близлежащие магазины за сигаретами и пивом. В это время в кафе также была компания людей нерусской национальности. Их было около 15 человек. В кафе «Мангал Фуд» они занимали 2 стола. Никого из этой компании нерусских людей он не знал. Они вели себя шумно, в связи с этим он во время одного из походов в магазин «24 часа», который находится по соседству в этом же здании, обратился к продавщице этого магазина и сказал ей быть аккуратнее с этой шумной компанией. Также эта компания кидала петарды на улице и пугала прохожих. Спустя примерно какое-то время, до 00 часов 00 минут компания, в которой они находились, стала расходиться, и к 00 часам 00 минутам остались только он, Свидетель №3 и Свидетель №6. Примерно около 00 часов 00 минут они вышли на улицу из кафе «Мангал Фуд». Там они увидели лежавшим на земле парня нерусской национальности. У этого парня из носа шла кровь. Он не видел, бил ли этого парня кто-то. Он пошел за салфетками и за водой для этого парня. Они посадили этого парня на скамейку, которая была рядом. После этого они стали вытирать с него кровь и приводить его в чувство. Парень очнулся. После этого Свидетель №3 и Свидетель №6 помогли парню подняться, после чего они пошли провожать его до его дома. Он остался стоять около кафе «Мангал Фуд». Он стал общаться с компанией ребят, которые находились около памятника, который расположен неподалеку. Они не знали, что случилось с этим нерусским парнем. Он простоял с ними около 15 минут. После этого, эта компания разошлась. Сразу после этого прибежал тот нерусский парень, которому они помогли встать. Парень был одет в вещи темного цвета. Парень держал в руке кухонный нож, который был около 20 см. Поблизости стоял Свидетель №6, который все это видел. Парень стал подходить к нему и размахивать ножом, который держал в левой руке. Он сказал парню, чтобы тот убрал нож. Он попытался остановить парня, выставив и приподняв правую ногу вперед, и получил от этого нерусского парня удар ножом в область правого коленного сустава. После этого он взялся за колено и немного присел, после чего получил от парня удар ножом в область грудной клетки с правой стороны. У него появился инстинкт самосохранения, в результате чего боли он уже не чувствовал и ударил этого парня правой рукой в область щеки. Еще он ударил парня правой рукой несколько раз в область головы, не дав нападавшему еще раз ударить его ножом. Парень упал и потерял сознание. В это время Свидетель №6 пнул нож в сторону магазина «24 часа». Больше он этого ножа не видел. После этого он прошел в магазин «24 часа» и обратился к продавщице с просьбой вызвать скорую медицинскую помощь. Стал ждать приезда врачей. В это время он уже чувствовал боль. Примерно через 15 минут приехала скорая медицинская помощь, а также сотрудники полиции. В карете скорой медицинской помощи ему оказали помощь, дали обезболивающее и привезли его в больницу. Свидетель №3 и Свидетель №6 проследовали вместе с сотрудниками полиции. В больнице ему оказали медицинскую помощь, при этом он отказался от госпитализации, так как не понимал всю серьезность полученных травм. После этого его в больнице встретили сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел полиции № 8, где с него взяли объяснения. Во время дачи объяснений он почувствовал резкую боль в области груди и живота с правой стороны. Его госпитализировали снова в больницу, где прооперировали. Он проходил стационарное лечение. Парня нерусской национальности, который ударил его ножом, он не знал и никогда ранее не встречал, считает, что данный парень его с кем-то перепутал.

После оглашения данных показанийпотерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, сообщил, что противоречия в его показаниях из-за давности событий.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования в ходе очной ставки, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в его показаниях в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 4-6) следует, что можно предположить, что ножом его ударил другой человек, а не Ниёзов.

После оглашения данных показанийпотерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования на очной ставке, сообщил, что в тот период он не был уверен, что ножом его ударил Ниёзов, а в настоящее время он уверен, что это сделал именно Ниёзов.

Свидетель Свидетель №3 суду дал следующие показания. С подсудимым Ниёзовым не знаком, отношений нет.

30-31 декабря 2021 года он со своими друзьями находился в центре Сормова, они гуляли, затем зашли в кафе «Мангал». С ним были Свидетель №6, ФИО22. В тот вечер они употребляли спиртные напитки. Сколько по времени они пробыли в этом кафе, не помнит. В кафе была компания узбеков, он это понял по разговору, так как у них есть друзья узбеки. С компанией узбеков они не общались. Конфликтов между его компанией и компанией узбеков не было. В самой компании узбеков конфликтов так же не было. Точно не помнит обстоятельства получения ФИО22 ударов ножом. Помнит, что он отошел и ему позвонил Свидетель №6, который сказал, что около данного кафе ФИО22 порезал пьяный узбек. Он сразу прибежал и рядом с круглосуточным магазином, около кафе «Мангал», увидел ФИО22, который сидел и ждал скорую помощь. Рядом находился Свидетель №6. У ФИО22 на одежде он увидел кровь в области груди и ребер. Сам ФИО22 толком ничего не пояснил, только сказал, что его порезали. Рядом на лавке лежал подсудимый, который встал и начал уходить. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Он и Свидетель №6 пошли за ним. Свидетель №6 сообщил ему, что именно этот парень порезал ножом ФИО22. Приехала полиция, которая задержала подсудимого. Ножа на месте происшествия он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями в его показаниях в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 127-131) следует, что 30.12.2021 годаон работал примерно до 21 часа, после чего пошел в «Центр Сормово», в заведение «Мангал Фуд», так как ему позвонил Свидетель №6 и пригласил туда. В кафе «Мангал Фуд» он пришел около 22 часов. Там уже сидели Свидетель №6 и ФИО22. Также в их компании были его знакомые ФИО31 и ФИО32, фамилий которых он не знает. Также в этой компании была девочка ФИО33 - сестра ФИО34. Он присоединился к этой компании. Все парни, кроме Али, пили пиво. Он присоединился к ним и тоже стал выпивать пиво. Они находились в заведении «Мангал Фуд» около трех часов. В течении этого времени он и парни из компании выходили покурить возле «Мангал Фуд», далеко от заведения они не уходили. Также рядом с ними около «Мангал Фуд» была компания нерусских парней. Они всей компанией не заходили в «Мангал Фуд». Из их компании в заведение заходили несколько человек, среди которых был парень узбекской национальности. Он понял, что этот парень узбек, так как он говорил на узбекском языке с его другом ФИО35. О чем они говорили, он не знает. Он с этим парнем узбекской национальности не общался и как его зовут, он не знает. Группа нерусских парней, среди которых был указанный им парень узбекской национальности, подсели за их столик, где стали выпивать вместе пиво. Конфликтов между ними не было. 31.12.2021 года около 01 часа их компания в том же составе вышла на улицу. Карина с Русланом ушли домой. Остался он, ФИО22, Свидетель №6 и ФИО36. В это время в компании нерусских парней начался конфликт. Он отошел покурить немного в сторону, а когда вернулся, парень узбекской национальности лежал около лавочки возле «Мангал Фуд». После этого компания нерусских парней уехала на такси. Он и ФИО37 подошли к лежавшему парню узбекской национальности. Они помогли подняться этому парню и спросили, где он живет. Тот сказал, что покажет и они повели его домой. Они отвели его по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит, парень узбекской национальности указал на дверь квартиры, в которой проживал. Они постучались в эту дверь, оставили данного парня в квартире и пошли обратно. Парень, которого они проводили домой, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он замедленно разговаривал, покачивался, от него исходил сильный запах алкоголя. На обратном пути он и ФИО38 примерно через 5-7 минут около кондитерской фабрики встретили знакомого, с которым поговорили около 10 минут. Потом они пошли дальше в «Центр Сормово». Примерно еще через 5-7 минут позвонил Свидетель №6 и сообщил, что парень, которого они провожали, прибежал с ножом и ударил ножом ФИО22. Он ответил, что сейчас прибежит и примерно через 10 минут он прибыл на место. По дороге они с Али разошлись, тот ушел домой, а он побежал к кафе «Мангал Фуд», где увидел ФИО22 сидящим на крыльце у магазина «24 часа», парня узбекской национальности, которого он провожал, который лежал на лавочке неподалеку, Свидетель №6. Также вместе с ними стояли 2 парня, которых он видел впервые. Он увидел на одежде ФИО22 кровь, а именно на правой штанине. На штанах в районе передней поверхности бедра имелись повреждения в виде пореза длиной около 4 см. Парень нерусской национальности был одет в черную куртку, черные джинсы. Он начал разговаривать с ФИО22, тот говорил, что умрет и стал прощаться. Свидетель №6 рассказал, что ФИО22 ударил ножом парень узбекской национальности, который лежал на лавочке неподалеку. Они стали дожидаться скорую медицинскую помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи осмотрели ФИО22 и госпитализировали. В это время парень узбекской национальности, лежавший на лавочке, встал и пошел в сторону своего дома. Примерно в это время приехали сотрудники полиции, которые в последующем задержали этого парня. Он подошел к сотрудникам полиции и сказал им, что именно этот парень, которого они задержали, ударил ФИО22 ножом, так как ранее об этом ему рассказал Свидетель №6. Далее он проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, где у него взяли объяснение.

После оглашения данных показанийсвидетель Свидетель №3подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, сообщил, что противоречия в его показаниях из-за давности событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 115-119) следует, что летом 2021 года он познакомился с Потерпевший №1 во время прогулки на улице. ФИО22 характеризует как приветливого, доброжелательного парня. ФИО22 может постоять за себя. 30.12.2021 года в районе 22 часов он договорился со своим знакомым Свидетель №3 встретиться в «Мангал Фуд», чтобы пообщаться. Он и Свидетель №3 часто гуляют вместе. Он прибыл спустя некоторое время в «Мангал Фуд», где встретился с Свидетель №3. Там было несколько девочек, также вместе с ними был ФИО22. Они сидели и выпивали спиртные напитки, он и Свидетель №3 ходили гулять на улицу, а когда замерзали, возвращались в «Мангал Фуд». ФИО22 выходил на улицу вместе с ними покурить. Примерно через 1,5 часа с того момента, как он пришел в «Мангал Фуд», к ним подошла компания парней не русской национальности возрастом в районе 20-30 лет. Их было около 10 человек. Они познакомились с данной компанией, по приглашению данных молодых людей присели к ним за столик, те угостили его вином. Далее они продолжили сидеть за столом с компанией этих молодых людей. Спустя некоторое время, примерно 00 часов 30 минут, компания, которая их пригласила, вышла на улицу. Он с Свидетель №3 и ФИО22 также вышли за ними на улицу. В это время кто-то из компании, которая пригласила их к себе за стол, ударил парня из той же компании кулаком по лицу. Парень, которого ударили, упал на землю. Парень, которого ударили, был не русской национальности. Далее нерусская компания уехала на такси, а парень, которого ударили, остался лежать один. Они подошли к нему, он был без сознания. Они его подняли и посадили на скамейку. У этого парня из носа текла кровь. Они снегом пытались привести его в чувства, а также салфетками вытирали у него кровь. Этот парень очнулся, ничего им не сказал и побежал в сторону магазина «Бристоль». За ним побежал Свидетель №3, который догнал этого парня и проводил до дома. Свидетель №3 сказал, что возле дома их встретил брат парня нерусской национальности, которого он провожал. Свидетель №3 вернулся к «Мангал Фуд», где он и ФИО22 его ждали. Но быстрее Свидетель №3 вернулся парень нерусской национальности, которого проводил Свидетель №3. У этого парня в пуке был кухонный нож длиной примерно около 30 см. Времени было примерно 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Парень с ножом пошел в сторону его и ФИО22. ФИО22 попросил парня убрать нож. Они начали отходить от этого парня. Парень нерусской национальности сказал им стоять, сказал, что зарежет. ФИО22 начал с ним ругаться, просил, чтобы тот убрал нож, но парень нерусской национальности стал махать ножом, идя в их сторону. ФИО22 стоял ближе к этому парню. ФИО22 пытался с ним поговорить и отходил назад, чтобы этот парень не задел его ножом. Затем ФИО22 остановился и парень нерусской национальности ударил его в область ребра с правой стороны ножом, держа нож в левой руке. ФИО22 после этого оттолкнул парня, в результате чего тот упал. После этого парень нерусской национальности продолжил махать ножом, вставая при этом. Вставая, этот парень ударил ФИО22 ножом в область правой ноги. ФИО22 после этого ударил парня ногой по руке, в результате чего парень упал и выронил нож. После этого ФИО22 подошел к нему и сказал, что ему плохо. Он увидел, что у ФИО22 из под куртки течет кровь. Они ушли с того места в сторону остановки «Центр Сормово». К ним подошел Свидетель №3. Он спросил, что случилось, на что ФИО22 ответил, что парень нерусской национальности ранил его ножом. После этого они пошли обратно в сторону скамейки. Там стояли два парня, которые вызвали им скорую помощь. Также около магазина «24/7» стояла продавщица, которая курила. Они подошли к ней и рассказали, что произошло. Она зашла в магазин за телефоном, а они проследовали за ней. В магазине она вызвала скорую помощь. После этого они вышли на улицу и прошли к скамейке. На скамейке они втроем стали дожидаться скорую помощь. К парню нерусской национальности подошел какой-то мужчина, которому на вид было 30-40 лет. Когда они сидели на скамейке и дожидались скорой помощи, парень нерусской национальности лежал на том же месте. Этого парня ранее они не знали. Этого парня он сможет опознать, так как запомнил его. Приехала скорая помощь и забрала ФИО22. Также приехала полиция, но на тот момент парень нерусской национальности уже ушел. Он и Свидетель №3 показали полицейским, в какую сторону тот ушел. Свидетель №3 проехал с полицейскими в отдел полиции для дачи объяснения. Свидетель №3 позвонил ему и попросил придти в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду, куда он и пошел. Примерно через два часа в отдел полиции приехал ФИО22. Он рассказал, что отказался от операции и показал обработанные раны. После этого ФИО22 пригласили сотрудники полиции, а он и Свидетель №3 ушли домой. Примерно через два дня, он узнал, что ФИО22 забрали в реанимацию. Парень нерусской национальности напал на ФИО22 с ножом из-за того, что они сидели за одним столом с компанией, которая обидела этого парня.

Из показаний свидетеля ФИО51 данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 111-114) следует, что он работает <данные изъяты> по адресу: <адрес> с 03.12.2021 года. 30.12.2021 года около 22 часов он находился на своем рабочем месте. В это время в заведение пришла группа парней и девушек возрастом примерно 18-20 лет. Всего их было около 8 человек, парни и девушки. В этой компании был ФИО6, которого он знает, так как тот часто заходит в заведение, где он работает. ФИО6 всегда был приветливым и дружелюбным, всегда вел себя порядочно. Также с ними был гражданин <данные изъяты>, который ранее был посетителем «Мангал Фуд», но не часто приходил в заведение. Эта компания сидела в заведении примерно 3 часа. Постепенно девушки из компании уходили. Через 3 часа остались только парни. Их осталось 4 человека. Среди них были ФИО6 и гражданин <данные изъяты>. 31.12.2021 года примерно в 01 час ФИО6 и гражданин <данные изъяты> начали разговаривать на повышенных тонах, в связи с чем он попросил их выйти из заведения. Что они конкретно говорили, он не знает. Они его послушали и все четверо вышли из «Мангал Фуд». Ни у кого из этой компании ножа не было. Гражданин <данные изъяты> и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения, у них обоих была заторможенная речь и покачивания из стороны в сторону. В какую сторону пошла эта компания, он не увидел. Примерно через 2 часа после их ухода он закрыл заведение и пошел в магазин «24 часа», который находится по соседству. При входе в этот магазин он увидел капли красного цвета, также он увидел такие капли на ступеньках магазина и подумал, что это кровь. Продавщица магазина «24 часа» сообщила, что одного парня ударили ножом и тот заходил к ней в магазин. 31.12.2021 года после обеда, примерно с 14 часов до 16 часов друзья ФИО6, которые находились в той компании, пришли к нему в заведение и сообщили, что ФИО6 ударил ножом гражданин <данные изъяты>, который так же находился в их компании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 123-126) следует, что она работает продавцом в магазине «День и ночь 24 часа». С 21 часа 30.12.2021 года до 09 часов 31.12.2021 года она работала в данном магазине. 31.12.2021 года примерно с 01 час она вышла покурить на крыльцо магазина. Она услышала, что за углом возле заведения «Мангал Фуд» происходит ссора, слышались крики. Она услышала шлепки и подумала, что там происходит драка. Примерно через 1 минуту из-за угла выбежал парень. Раньше она этого парня видела у себя в магазине. Этот парень крикнул, чтобы она вызвала скорую помощь. Она спросила, что случилось, он ответил ей, что нерусский парень порезал его. Она увидела, что у парня правая штанина в крови. Далее парень присел на крыльцо магазина «День и ночь 24 часа», а она зашла в магазин за телефоном. В этот момент подошел второй парень. Его она тоже видела раньше в магазине. 30.12.2021 года примерно в 23 часа эти два парня приходили в магазин. Она вызвала скорую медицинскую помощь. В это время парень, который был в крови, ушел в сквер, который находится напротив магазина. Второй парень так же ушел вместе с ним. Они не стали ее дожидаться и она их больше не видела. После этого ей стали звонить сотрудники полиции, после чего она стала заниматься своими делами. Через какое-то время она увидела проезжавшую машину скорой помощи. Примерно через 30 минут она снова вышла покурить. В магазин пришли двое парней, которые ей сообщили, что потерпевшего увезла машина скорой помощи.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-133) следует, что с 21 часа 00 минут 30.12.2021 года до 06 часов 00 минут 31.12.2021 года он находился на службе в составе патруля совместно с <данные изъяты> ФИО39. 31.12.2021 года примерно в 01 час 15 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится гражданин с ножевыми ранениями. Получив сообщение они с ФИО40 выехали на место происшествия для уточнения обстоятельств произошедшего. Прибыв по указанному адресу, они остановились около автобусной остановки. К служебной машине подбежали двое молодых неизвестных им парней, которые сказали им, что их друга ударил ножом неизвестный гражданин, после чего указали направление, куда пошел этот неизвестный гражданин - в сторону дворов, располагающихся на <адрес> представились как Свидетель №3 и Свидетель №6. Они предложили им сесть в автомобиль и показать куда именно прошел тот гражданин, на что они согласились. Проезжая вдоль трамвайной линии, справа от которой находилась пешеходная зона, а слева дворы со стороны ул. Ефремова, они заметили молодого человека узбекской национальности в куртке темного цвета и джинсах темного цвета. Он шел с левой стороны от трамвайной линии. Он был один на улице и шел очень медленно, в связи с чем вызвал подозрения и они с ФИО41 решили подойти к нему. Парни, которые были с ними, опознали молодого человека узбекской национальности и сказали, что именно он ударил их друга ножом. Около 01 часа 30 минут 31.12.2021 года он и ФИО42 задержали парня узбекской национальности, им оказался Ниёзов С.К.о.. У Ниёзова имелись кровоподтеки на лице и была разбита губа. При себе у Ниёзова ножа не было. Ниёзов для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду. Свидетель №3 и Свидетель №6 так же были отвезены ими в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО47, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 134-135) следует, что с 21 часа 00 минут 30.12.2021 года до 06 часов 00 минут 31.12.2021 года он находился на службе в составе патруля совместно со <данные изъяты> Свидетель №4. 31.12.2021 года около 01 час 15 минут из дежурной части ДПС поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, находится гражданин с ножевыми ранениями. Получив сообщение они с Свидетель №4 выехали на место происшествия для уточнения обстоятельств произошедшего. Прибыв по указанному адресу, они остановились около автобусной остановки. К служебной машине подбежали двое парней, незнакомых ему, которые сказали, что их друга ударил ножом неизвестный гражданин, после чего указали направление, куда пошел этот неизвестный гражданин. Парни указали в сторону дворов, располагающихся на улице Ефремова. Парни представились как Свидетель №3 и Свидетель №6. Они предложили им сесть в автомобиль и показать, куда именно прошел тот гражданин, на что те согласились. Проезжая вдоль трамвайной линии, справа от которой находилась пешеходная зона, а слева дворы со стороны ул. Ефремова, они заметили парня узбекской национальности в куртке темного цвета и джинсах темного цвета. Он шел с левой стороны от трамвайной линии. Он был один на улице и шел очень медленно, в связи с чем вызвал подозрения и они с Свидетель №4 решили подойти к нему. Свидетель №3 и Свидетель №6 опознали этого парня узбекской национальности и сказали, что именно он ударил ножом их друга. Около 01 часа 30 минут 31.12.2021 года он и Свидетель №4 задержали этого парня - Ниёзова С.К.о.. Для дальнейшего разбирательства Ниёзов был доставлен в отдел полиции № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-101) следует, что в начале апреля 2021 года она разместила объявление на интернет-платформе «Юла» о сдаче комнаты по адресу: <адрес> Собственником данной комнаты является ее пожилая мать ФИО2. Она решила сдать комнату в квартире с разрешения матери ФИО2. 26.04.2021 года по объявлению к ней обратился молодой человек нерусской национальности. Попросил показать ему квартиру, на что она согласилась. На следующий день, то есть 27.04.2021 года около 18 часов, они встретились по адресу: <адрес>. Молодой человек, ранее ей незнакомый, решил снять данную комнату, на что она согласилась. Арендная плата за съем комнаты составила 3 500 рублей в месяц. Они составили договор аренды от 27.04.2021 года. Она посмотрела паспорт молодого человека, в нем он был указан как Ниёзов С.К.о.. Комнату ему она сдала без каких-либо столовых приборов. Никаких ножей в комнате она не оставляла. За аренду квартиры Ниёзов платил всегда полную сумму. Соседи никогда не жаловались на данного молодого человека. С ней он также всегда общался вежливо и уважительно.

Кроме показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО48 ФИО50., Свидетель №1, показаний самого подсудимого Ниёзова С.К.о., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО52., согласно которого 31.12.2021 года около 01 часа 30 минут у дома 6 по ул. Ефремова г. Н.Новгорода был задержан Ниёзов С.К.о.(т. 1 л.д. 30);

- рапортом получения информации из лечебного учреждения от 31.12.2021 года, согласно которого 31.12.2021 года в 02 часа 42 минуты в больницу № 12 г. Н.Новгорода был доставлен Потерпевший №1 с <данные изъяты> (т. 1 л.д. 29);

- заявлением Потерпевший №1 от 31.12.2021 года, согласно которого последний обратился в отдел полиции и просил не проводить проверку по факту получения им телесных повреждений (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2021 года, согласно которого осмотрен приемный покой хирургического отделения ГБУЗ «ГКБ № 12» по ул. Павла Мочалова, д.8, в ходе осмотра обнаружены и изъяты предметы одежды и обуви потерпевшего Потерпевший №1 со следами бурого цвета: куртка, футболка, олимпийка, джинсы, водолазка, носки, кроссовки (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2021 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение кафе «Мангал-фуд» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.12.2021 года, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок уличной местности, прилегающий к кафе «Мангал Фуд», расположенному по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48-54);

- протоколом следственного эксперимента от 04.02.2022, с фототаблицей, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №6 произведен следственный эксперимент, в ходе которого данный свидетель показал на манекене механизм получения телесных повреждений Потерпевший №1 в результате ударов ножом, нанесенных потерпевшему неизвестным ему мужчиной нерусской национальности (т. 1 л.д. 120-122);

- протоколом выемки от 31.12.2021 года, согласно которого у Ниёзова С.К.о. изъяты предметы одежды и обуви, в которой он находился во время задержания: куртка, джинсы, кроссовки (т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом осмотра от 29.03.2022 года, согласно которого осмотрено: одежды и обувь Потерпевший №1: куртка, футболка, олимпийка, джинсы, водолазка, носки, кроссовки, на которых имеются пятна бурого цвета, на джинсах имеется разрез; на футболке, олимпийке, водолазке и куртке имеются разрезы спереди справа; одежда и обувь Ниёзова С.К.о, на которой имеются пятна бурого цвета (т. 1 л.д. 148-149);

- заключением эксперта от 23.03.2022 года, согласно которогоу Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты> согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу М3 и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.; колото-резаное ранение боковой поверхности грудной клетки справа, проникающее в плевральную и брюшную полости, с ранением диафрагмы, с ранением правой доли печени, со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости, а также со скоплением крови в брюшной полости, которое возникло от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, механизм возникновения данных повреждений - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело и, учитывая дату поступления в стационар, объективные клинические данные, они могли возникнуть 31 декабря 2021 года не менее чем от одного травматического воздействия клинка ножа, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.9, п.6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194- н. Имевшиеся вышеуказанные телесные повреждения у Потерпевший №1 в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.9, п.6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194-н. Исходя из локализации и количества имевшихся повреждений у Потерпевший №1, с учетом их характера и механизма образования, нельзя исключить возможность их образования от воздействий клинка ножа при обстоятельствах, изложенных свидетелем Свидетель №6 в ходе его допроса 04.12.2021 года (т. 1 л.д. 156-160);

- заключением эксперта от 18.03.2022 года, согласно которого на водолазке потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, группа крови которого совпадает с выявленной на водолазке. Обвиняемому Ниёзову С.К.о. эта кровь не принадлежит (т. 1 л.д. 166-169);

- заключением эксперта от 24.03.2022 года, согласно которого на олимпийке потерпевшего Потерпевший №1 найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, группа крови которого совпадает с выявленной на олимпийке. Обвиняемому Ниёзову С.К.о. данная кровь не принадлежит (т. 1 л.д. 175-177);

- заключением эксперта от 21.03.2022 года, согласно которого на футболке потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего такую же групповую характеристику крови, не исключается. Обвиняемому Ниёзову С.К.о. эта кровь не принадлежит (т. 1 л.д. 183-185);

- заключением эксперта от 22.03.2022 года, согласно которого на джинсах потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего такую же групповую характеристику крови, не исключается. Обвиняемому Ниёзову С.К.о. эта кровь не принадлежит (т. 1 л.д. 191-193);

- заключением эксперта от 22.03.2022 года, согласно которого на кроссовках с левой и правой ноги обвиняемого Ниёзова С.К.о. найдена кровь человека. В найденных следах примесь крови потерпевшего ФИО12 не исключается. Но от него одного эта кровь произойти не могла (т. 1 л.д. 199-201);

- заключение эксперта от 22.03.2022 года, согласно которого на кроссовках потерпевшего Потерпевший №1 найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, группа крови которого совпадает с выявленной на кроссовках. Обвиняемому Ниёзову С.К.о. кровь в указанных следах не принадлежит (т. 1 л.д. 207-210);

- заключением эксперта от 28.03.2022 года, согласно которого на куртке обвиняемого Ниёзова С.К.о. обнаружена кровь человека: в части следов не исключается происхождение крови от Ниёзова С.К.о. с примесью крови потерпевшего Потерпевший №1, но от него одного данная кровь произойти не могла; в другой части следов не исключается происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемому Ниёзову С.К.о. эта кровь не принадлежит (т. 1 л.д. 216-218);

- заключением эксперта от 28.03.2022 года, согласно которогона куртке потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена кровь человека: часть следов крови могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, происхождения ее от обвиняемого Ниёзова С.К.о. исключается; часть следов крови могла произойти от обвиняемого Ниёзова С.К.о. (т. 1 л.д. 224-226);

- заключением эксперта от 29.03.2022 года, согласно которогона джинсах Ниёзова С.К.о. найдена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого Ниёзова С.К.о., при этом не исключается в данных следах крови примесь крови потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 232-234);

- копией договора аренды комнаты от 27.04.2021 года, согласно которого Ниёзову С.К.о. было предоставлено в аренду жилое помещение по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 109-110).

Судом исследованы исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Ниёзова С.К.о. компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, приобщенное в судебном заседании; данные, характеризующие личность потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 75, 79).

Суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого Ниёзова С.К.о. (т. 2 л.д. 73-83).

Суд исследовал заключение судебно-психиатрической экспертизы от 28.03.2022 года (т. 1 л.д. 238-240), согласно которого Ниёзов С.К.о. каким-либо психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности Ниёзов С.К.о. не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния Ниёзов С.К.о. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ниёзов С.К.о. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ниёзов С.К.о. не нуждается.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, у суда не имеется. Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего Потерпевший №1 оснований для оговора подсудимого Ниёзова С.К.о.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО54 ФИО53 и Свидетель №1, у суда не имеется. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными. Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у указанных свидетелей стороны обвинения оснований для оговора подсудимого Ниёзова С.К.о.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст. 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что все эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из указанных лиц перед допросом процессуальных прав, обязанностей, с предупреждением об ответственности, законный способ получения и добровольность дачи ими показаний в ходе досудебного производства у суда не вызывают сомнений.

При этом, не смотря на то, что в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3 в связи с противоречиями в их показаниях, оснований ставить их показания как в стадии дознания, так и в суде, под сомнение, у суда не имеется, поскольку после оглашения они подтвердили свои показания, данные в ходе следствия, дали разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в их показаниях были устранены.

В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает как наиболее верно отражающие имевшие место фактические обстоятельства, показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Участие Ниёзова С.К.о. в проведенных с ним следственных действиях носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием способствовать следственным органам в установлении обстоятельств своих противоправных действий и их расследованию.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании выводам проведенных по уголовному делу вышеуказанных судебных экспертиз, заключения которых обоснованны, мотивированны, даны лицами, компетентность которых и достаточность их специальных познаний не вызывает у суда каких-либо сомнений, заключения получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений о какой-либо заинтересованности у потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей обвинения в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ниёзова С.К.о. в совершении противоправных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, указанных в описательной части приговора.

Исследованные судом показания подсудимого Ниёзова С.К.о. суд принимает лишь в той части, в которой они согласуются с доказательствами стороны обвинения.

Показания подсудимого Ниёзова С.К.о., в том числе оглашенные в судебном заседании, данные на предварительном следствии, признаваемые судом допустимыми, так как они получены при полном соблюдении требований уголовно-процессуального закона, при соблюдении права на защиту, суд принимает в той части, в которой они подтверждаются допустимыми и достоверными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, а так же письменными доказательствами стороны обвинения. В той части, в которой Ниёзов С.К.о. сообщил, что был избит лицами из компании Потерпевший №1, а так же самим потерпевшим, что не имел намерения лишить жизни Потерпевший №1, что при нанесении последнему ударов ножом действовал в состоянии самообороны, - суд оценивает критически как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. Основанием для такой оценки показаний подсудимого Ниёзова С.К.о. служит то, что в данной части показания подсудимого опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, оценка которым дана выше.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Ниёзова С.К.о., с учетом позиции сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании доводы стороны защиты об отсутствии у Ниёзова С.К.о. умысла на убийство Потерпевший №1, о том, что он оборонялся от посягательства со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и других лиц, которые подвергли его избиению - объективно опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Суд признает доказанным, что подсудимый Ниёзов С.К.о., вооружившись ножом в квартире по месту своего проживания, вернулся к кафе «Мангал Фуд» по адресу: <адрес> где ранее к нему была применена физическая сила неустановленным лицом, около которого, имея умысел на убийство лица, ранее нанесшего ему не менее одного удара по лицу, увидел Потерпевший №1, которого воспринял как своего обидчика. Ниёзов С.К.о. решил совершить убийство Потерпевший №1 и действуя умышленно, целенаправленно на лишение жизни Потерпевший №1, удерживая в руке нож, размахивая им и требуя остановиться, подошел к потерпевшему, и с целью реализации своего преступного умысла, нанес клинком данного ножа Потерпевший №1 два удара, один из которых по туловищу, в область расположения выполняющих жизненно важные функции внутренних органов потерпевшего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего.

Данные умышленные действия Ниёзова С.К.о. привели к наступлению общественно опасных последствий в виде получения потерпевшим Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Активные действия Ниёзова С.К.о. носили характер нападения на потерпевшего Потерпевший №1 и это является подтверждением наличия у Ниёзова С.К.о. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего.

Подсудимый Ниёзов С.К.о. не сумел довести до конца свой умысел на лишение жизни Потерпевший №1 по независящим от Ниёзова С.К.о. обстоятельствам, поскольку после нанесения подсудимым двух ударов ножом Потерпевший №1, последний, защищаясь от посягательства Ниёзова С.К.о., нанес Ниёзову С.К.о. не менее одного удара рукой по голове, в результате чего Ниёзов С.К.о. потерял сознание и его противоправные действия были пресечены, а потерпевшему Потерпевший №1 впоследствии была оказана медицинская помощь.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности квалификации действий Ниёзова С.К.о. как совершение покушения на убийство.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности деяния подсудимого Ниёзова С.К.о., указанного в описательной части приговора, о доказанности его вины в совершении этого деяния и квалифицирует действия подсудимого Ниёзова С.К.о. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает Ниёзова С.К.о. в отношении содеянного им вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, с учетом обстоятельств содеянного, указанных, исследованных судом характеризующих данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Ниёзова С.К.о., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ниёзова С.К.о. и на условия жизни его семьи.

Ниёзов С.К.о. совершил покушение особо тяжкое преступление против личности.

Суд принимает во внимание, что Ниёзов С.К.о. не судим, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ниёзова С.К.о., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче следователю в ходе выемки предметов своей одежды и обуви, как в которых он находился в ночь с 30 на 31 декабря 2021 года и на которых впоследствии обнаружены следы крови, в добровольной даче в качестве обвиняемого признательных показаний в ходе допроса, проведенного по ходатайству самого Ниёзова С.К.о., в которых им сообщена следователю информация о своем деянии в отношении Потерпевший №1, имеющая значение для раскрытия и его расследования (о месте, где взял нож, мотивах, по которым он взял нож), а так же в подтверждении им данных показаний в ходе судебного рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ниёзова С.К.о., суд признает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья Ниёзова С.К.о. и его близких родственников, признание Ниёзовым С.К.о. вины и раскаяние в содеянном, принесение им извинении потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ниёзова С.К.о., судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку степень алкогольного опьянения и влияние алкоголя на подсудимого при принятии им решения совершить преступление, а так же непосредственно при совершении преступления, не установлены.

Ниёзов С.К.о. совершил преступление по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое носит характер неоконченного преступления - покушения, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наличие установленного в судебном заседании обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ниёзову С.К.о.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Ниёзова С.К.о. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает Ниёзову С.К.о. наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для достижения вышеуказанных целей наказания.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Ниёзова С.К.о.во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Ниёзов С.К.о. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Ниёзову С.К.о. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Ниёзова С.К.о. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

На основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер нравственных страданий, которые потерпел Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого, учитывая материальное положение последнего, считает, что гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 400 000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ниёзова С.К.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Ниёзову С.К.о. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ниёзову С.К.о. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ниёзову С.К.о. в срок отбывания наказания: период времени нахождения его в качестве задержанного и период времени содержания его под стражей - с 31.12.2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Ниёзова С.К.о. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Сормовскому району г. Н. Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области - передать по принадлежности Ниёзову С.К.о.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный Ниёзов С.К.о. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Варламов

Свернуть