Низаметринов Рашель Риоратович

Дело №2-158/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поперекина Виктора Дмитриевича к Деревлюку Николаю Николаевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Поперекин В.Д. обратился в суд с иском к Деревлюку Н.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 192 118 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 042 руб., расходов по подготовке экспертного оценочного заключения в сумме 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., с начислением на всю сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, действующей за данный период времени, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, собственником которого он является, и автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 под управлением ответчика. В результате данного ДТП обоим автомобилям причинены механические повреждения, и в отношении обоих водителей вынесены постановления об административных правонарушениях, согласно которых он (истец) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а ответчик - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, тем самым установлена их обоюдная вина, и степень вины в ДТП каждого и...

...з водителей по его мнению составляет по <данные изъяты>%. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО, ввиду чего последний должен возместить причиненные ему убытки за свой счет.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п.5 ч.3 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Согласно ст.42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», заключенной в г. Минске от 22.01.1993 и вступившей в действие для Российской Федерации 10.12.1994, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны.

По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик.

Как следует из материалов дела, истец Поперекин В.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик на территории Смоленской области зарегистрированным не значится, зарегистрирован по адресу: <адрес>, собственности на территории Российской Федерации не имеет.

Из представленного в материалы дела административного материала по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием Поперекина В.Д. и Деревлюка Н.Н. следует, что ДТП, в результате которого пострадало имущество истца, произошло с участием ответчика (уроженца <данные изъяты>) на <адрес>, т.е. на территории <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых норм, исходя из того, что ДТП произошло на территории <данные изъяты>, иск Поперекина Виктора Дмитриевича к Деревлюку Николаю Николаевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, принят к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таком положении гражданское дело, исходя из места причинения вреда, подлежит передаче на рассмотрение в Смоленский районный суд Смоленской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Поперекина Виктора Дмитриевича к Деревлюку Николаю Николаевичу о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области (пр. Гагарина, д.46, г. Смоленск).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова