Низамиева Лилия Мансуровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Бурганова Э.З., изучив исковое заявление Низамиевой Л.М. к Никифорову Р.Л. об устранении препятствий пользования нежилым помещением, об обязании освободить нежилое помещение и демонтировать дверь,

установил:

Низамиева Л.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Определением судьи от ... заявление оставлено без движения, заявителю в срок по ... предложено устранить недостатки: уплатить государственную пошлину за второе требование, подлинник квитанции предоставить в суд; представить технический план помещения;представить доказательства самовольного захвата ответчиком помещения.

Между тем, определение судьи не исполнено.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах считаю, что определение суда в установленные сроки не исполнено, в связи с чем имеются основания для возвращения указанного заявления.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Низамиевой Л.М. к Никифорову Р.Л. об устранении препятствий пользования нежилым помещением, об обязании освободить нежилое помещение и демонтировать дверь возвратить, разъясни...

...в, что после устранения указанных недостатков заявитель вправе повторно обратиться в суд.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья подпись Э.З. Бурганова

УИД 16RS0042-03-2024-009221-05

Дело № 2–11002/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамиевой Лилии Мансуровны к Минвалееву Рамису Рафгатевичу об освобождении нежилого помещения, демонтажа двери и взыскании судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Низамиева Л.М. обратилась в суд с иском к Минвалееву Р.Р. об обязании освободить от личных вещей нежилое помещение №1 по адресу г. Набережные Челны, ..., демонтажа железной двери, со взысканием судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 2 500 рублей за каждый день и до фактического исполнения решения суда, с возмещением расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 424 рублей, с возмещением расходов по госпошлине в размере 300 рублей, указав в обоснование, что является собственником нежилого помещения №1 в подвале дома. Ответчик самовольно захватил нежилое помещение и установил железную дверь, в связи с чем, истец не имеет возможности пользоваться помещением. В добровольном порядке ответчик помещение не освобождает.

Истец Низамиева Л.М. в суд по извещению не явилась, ее представитель Вахитов Д.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик Минвалеев Р.Р. на судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дел...

...о в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в их отсутствие, не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Низамиевой Лилии Мансуровны к Минвалееву Рамису Рафгатевичу об освобождении нежилого помещения, демонтажа двери и взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На момент публикации определение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.