Низамутдинов Марат Исламович

Дело № 1-254/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Центрального АО <адрес> Фоминой Н.А., Зиганшина Р.А.

защитников – адвокатов Маргановой Ф.Ф., Фатхулиной Р.

представителя потерпевшей – адвоката Занько А.А.

при секретаре Казачинской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-797-2016 в отношении:

Низамутдинова М.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> А <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

Низамутдинова Р.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в одноэтажном строении, расположенном вблизи <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, между Низамутдиновым М.И. и ФИО17 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой они нанесли друг другу удары руками по лицу. После этого Низамутдинов М.И., пребывая в состоянии алкогольного...

Показать ещё

... опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО17, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, повалил последнего на пол и начал избивать его.

В то же время, Низамутдинов Р.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от Низамутдинова М.И. и ФИО17 и наблюдая происходящее, испытывая личную неприязнь к последнему, внезапно возникшую вследствие ссоры его брата Низамутдинова М.И. с ФИО17, разделяя преступные намерения Низамутдинова М.И., присоединился к его действиям и они совместно стали избивать ФИО17 в указанном доме.

При этом, ФИО3, находясь в одноэтажном строении, расположенном вблизи <адрес>, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, группой лиц с ФИО4, совместно и одновременно с ним, осознавая, что наносит удары в жизненно важные части тела ФИО17, чем может причинить тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, и, желая этого, нанес не менее 5 ударов руками по голове и не менее 5 ударов ногами по голове и телу ФИО17, который активного сопротивления не оказывал.

В это же время, Низамутдинов Р.И., находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, группой лиц с Низамутдиновым М.И., совместно и одновременно с ним, осознавая, что наносит удары в жизненно важные части тела ФИО17, чем может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и, желая этого, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, вооружившись деревянным бруском, находившимся на месте происшествия, нанес этим бруском не менее 5 ударов по ногам и не менее 5 ударов по телу ФИО17, а также не менее 7 ударов ногами по телу потерпевшего, который активного сопротивления не оказывал.

Своими преступными действиями Низамутдинов Р.И. причинил ФИО17 телесное повреждение:

- полный оскольчатый косопоперечный перелом верхней трети правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, который причинил здоровью ФИО17 тяжкий вред по признаку опасности для жизни; а также своими совместными преступными действиями Низамутдинов М.И. и Низамутдинов Р.И. причинили ФИО17 следующие телесные повреждения:

- переломы 5-9 левых ребер по линиям от среднеключичной до передней подмышечной линии с разрывом верхней доли левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, которые причинили здоровью ФИО17 тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

- перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, который причинил здоровью ФИО17 вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и ( или) систем продолжительностью свыше трех недель;

- перелом костей носа, контузия глазных яблок легкой степени, гематомы век, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, которые причинили здоровью ФИО17 легкий вред, по признаку временного нарушения функций органов и ( или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения;

- ушибы, гематомы мягких тканей лица и головы, ссадины левой голени, кровоподтек левого плеча, которые здоровью ФИО17 вреда не причинили, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Смерть ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в ГБУЗ ТО « Областная клиническая больница №» от закрытого перелома большеберцовой кости правой голени в верхней трети со смещением, осложнившегося развитием флегмоны, остеомиелита правой ноги и сепсиса. Между имеющимися телесными повреждениями и развитием осложнений ( нагноение гематомы мягких тканей, флегмона, остеомиелит, сепсис), а также наступлением смерти ФИО17 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Низамутдинов М.И. виновным себя признал частично, в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к сказанному ему добавить нечего, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где Низамутдинов М.И. пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ он встретил брата Низамутдинова Р. на перекрестке <адрес> и <адрес>, решили выпить, но чтобы самим не идти, решили отправить Валеру. Пришли к Валере, где находился Миша, они были уже пьяные. Он предложил Валере сходить в магазин за пивом, с Ренатом дали ему денег. Валера ушел, затем пришел и принес бутылочки с боярышником. Он спросил, почему тот купил боярышник, а Миша сказал, что какая разница, что пить. После этого он решил пристыдить Мишу, что тот опустился до боярышника. Также Миша начал говорить, что 15 лет назад его хотели сделать смотрящим, на что он ему сказал, что тот врет в грубой форме. После этого Миша нанес ему 2 удара в область лица, в челюсть и в нос. Они начали с ним бороться, упали за перегородку возле двери на пол, возле входа. Удары наносили обоюдно. Когда он встал, Миша ухватился за ногу, и он нанес тому еще 2 удара в область плеча. Удары наносил, с целью освободить ногу, которую тот держал. Когда привставали, он Мишу еще раза 2 ударил и бросил его на диван. Тут ему позвонила супруга, и он сразу ушел домой, Валера вышел, проводил его. На следующий день он звонил Валере, спрашивал про перчатки. Валера сказал, что там бардак, он не знает где они, и что они с Мишей опохмеляются. Когда он уходил, Ибрагимов сидел на диване, пил, ни на что не жаловался, у него была только кровь на губе. В момент их драки его брат сидел в кресле. Когда они барахтались он не видел, что делал брат, знает все с его слов. Где-то через неделю ему стало известно, что Ибрагимова увезли в больницу. У него от ударов Ибрагимова была только кровь на губе и синяк. Вину он признает частично, так как нанес удары только в лицо, чтобы тот успокоился. Он не знает, что с Ибрагимовым происходило дальше, может он еще с кем-то «цапанулся» где-то. Он вину признает частично, что он нанес ему удары в область лица, не менее 5 ударов в лицо, голову и область лица, плечо. В грудную клетку ударов не наносил. л.д.91-94 т.4.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания Низамутдинова М.И., данные на предварительном следствии, из которых следует, что в середине октября 2015 года он на улице встретил своего брата Низамутдинова Рената и решили употребить спиртного. С этой целью решили зайти к знакомому по имени Валерий, который проживает в домике, расположенном на берегу реки Тура, рядом с <адрес>. Когда они пришли, то у Валеры находился их знакомый по имени Миша, Валера и Миша употребляли спиртное - боярышник. Он сказал Валере сходить в магазин за пивом, дал тому денег. Когда Валера ушел, они стали втроем общаться. В ходе общения он сказал Мише, почему тот употребляет боярышник, ведь ранее он работал на маршрутном такси. Миша ему ответил, что он не знает, каким тот был ранее, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и его хотели сделать « смотрящим». Он сказал Мише, выражаясь нецензурной бранью, что тот врет, так как точно знал, что Миша не судим. Миша попросил повторить слова, которые он сказал, он привстал, и стоя напротив Миши повторил слова. Когда он выразился в адрес Миши нецензурной бранью, Миша привстал с кровати и нанес ему два удара кулаком в область челюсти, от которых он упал на перегородку. В этот момент ФИО8 встал с кресла, подошел к Мише и нанес ему удар коленом в область живота. От данного удара Миша согнулся, наклонившись вперед, и в это время, он привстал и схватил Мишу за кофту и уронил на пол. Миша упал, он оказался сверху на нем. Находясь на полу, Миша лежал головой к стене, ногами к выходу. Он сел на Мишу сверху, в области пояса и стал наносить ему удары кулаками в область лица, нанес около пяти ударов, удары наносил по всему лицу, в том числе и в область головы. Когда он наносил удары, в это же время ФИО8 наносил удары Мише в область ног своими ногами. Удары они наносили ему около одной минуты, после чего он встал и стал наносить Мише удары ногами в область тела, лица, нанес около пяти ударов. При этом, когда он встал, то увидел, что ФИО8 наносит удары в область ног Миши деревянной палкой. ФИО8 также продолжал наносить удары указанной палкой в область ног Миши, когда он наносил ему удары в область головы, лица, в область грудной клетки, живота. Во время нанесения ударов он увидел, что в помещение зашел Валерий, который что-то сказал, что именно, он не помнит. Когда они с ФИО8 наносили удары Мише, то тот поднял руки и прикрывался руками. Во время нанесения ударов, он увидел, что Миша отпустил руки, он понял, что тот потерял сознание, они с ФИО8 перестали наносить удары Мише. Он взял ковшик с водой и облил Мишу и через минуту тот пришел в себя. Когда Миша пришел в себя, то они с ФИО8 положили его на кровать. У Миши имелась кровь на теле, в области лица. В это время ему позвонила жена, и он ушел домой. Примерно через 4-5 дней он встретил на <адрес>, который ему сказал, что его разыскивают сотрудники полиции. Он понял, что его разыскивают за причинение телесных повреждений Мише. Вину в том, что они с ФИО8 нанесли телесные повреждения Мише, он признает, раскаивается в содеянном. Он наносил удары Мише кулаками и ногами, ФИО8 ногами и деревянной палкой. л.д.34-37 т.2.

После предъявления обвинения Низамутдинов М.И. пояснял, что по ст.111 ч.3 п.А УК РФ вину он признает полностью. Он действительно в октябре 2015 года совместно со своим братом ФИО8 нанесли телесные повреждения Ибрагимову Мирсату. Удары он наносил руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, а его брат также деревянным бруском. Цели убить потерпевшего у него не было, полностью подтверждает показания, данные ранее, в содеянном раскаивается. л.д.43-45 т.2.

После оглашения указанных показаний, подсудимый Низамутдинов М.И. пояснил, что он подтверждает показания, которые давал в судебном заседании, на предварительном следствии дал показания под воздействием сотрудников полиции.

Подсудимый Низамутдинов Р.И. виновным себя признал частично, поскольку умысла убивать у него не было, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил ходатайство об оглашении его показаний, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где Низамутдинов Р.И. пояснял, что все происходило на <адрес>, Валера живет в рыбацком домике. Этот домик стоит вдали от <адрес>. Миша и Валера брали у него бруски делать перегородку. Он приехал домой после работы, пошел к Валере, посмотреть, что они там сделали, по дороге встретил ФИО7, который также пошел с ним, у него с собой была водка и пиво. Пришли, выпили, затем Валера пошел в магазин. Он сидел на пуфике, Миша рядом с ним, ФИО7 на перегородке. Миша начал говорить, что у него сын родился. Потом у Миши с ФИО7 перепалка началась, так как Миша когда выпьет, то начинает говорить, что он сидел, смотрящим был. Он их успокоил первый раз. Потом Миша опять начал до ФИО7 докапываться, ФИО7 привстал и наклонился к Мише, сказал что-то, а Миша ударил его, отчего ФИО7 упал у перегородки, Миша сверху на него. ФИО7 лежал, Миша наносил удары сверху вниз, а ФИО7 снизу. Он нашел палку-брусок и начал тыкать Мишу в спину, затем палка сломалась, он залез на перегородку и начал ногой сзади скидывать его. Он бил палкой и ногами, хотел скинуть Мишу с ФИО7, так как решил брату помочь. Когда он наносил удары, не знает, видел это ФИО7 или нет. Ему его скинуть удалось, после чего драка прекратилась, и были только матерки. Когда пришел Апентьев, то конфликт закончился уже, ФИО7 и Миша уже стояли, но у них у обоих кровь была на лице. Затем брат ушел, а они с Мишей сидели. Конфликтов у них больше не было. Миша потом еще сходил в магазин. Затем он уснул, а Валера сходил и позвал его жену. Вину признает, в том, что он наносил ему удары в область ног и спины. Нога у Миши сломана не была. На следующий день Миша и Валера приходили к нему, и я он давал денег. Он тыкал Мишу палкой как в бильярде в спину, потом она сломалась, после этого он ногой его толкать стал. Ибрагимова на кровать он не ложил. Какой палкой он тыкал, ее нигде нет. Могли ли удары палкой сломать ребра, он не может сказать. Палкой он наносил 5-6 ударов и ногой раз 7. Он наносил удары по спине, ногам, удары наносил, но не знает, могли ли от них возникнуть переломы. Откуда взялся перелом ноги, он не знает. Миша мог и на следующий день сломать. Апентьев неадекватный человек, он может их специально оговаривает, чтобы отвести вину от другого человека. л.д.94-96 т.4.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания Низамутдинова Р.И., данные на предварительном следствии, из которых следует, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы домой, выпил полбутылки водки и решил сходить к своему знакомому ФИО15, который проживает в рыбацком домике, расположенном по <адрес>. Он взял с собой недопитую водку и бутылку пива крепкого. Подойдя к дому Валеры, он встретил своего брата Низамутдинова М.И. который также шел к Валере. После этого они вместе зашли к Валере, который в это время распивал боярышник совместно с ФИО17, которого они называли Мишей. Когда они зашли, то он поставил на стол водку и пиво, после чего стали распивать спиртное. Затем он попросил Валеру сходить в магазин и еще купить водки, дал ему денег и Валера ушел. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Валера ушел, Миша начал говорить ФИО7 про то, что он 15 лет отсидел, что был «смотрящим» на зоне. Он в это время сидел в кресле и наблюдал за происходящим. Миша сидел рядом с ним на кровати, а ФИО7 сидел на перегородке, которая разделяет комнаты. Далее он увидел, как Миша нанес кулаком два удара ФИО7 в лицо, отчего последний присел. Затем ФИО7 подскочил к Мише и они « сцепились». Он вскочил с кресла и начал их разнимать, они вроде успокоились. Они снова сели за стол и выпили спиртного. Затем Миша стал говорить, что у него «подвязки» в полиции, начал называть его брата сопляком, после чего подскочил к ФИО7 и они снова « сцепились». Он не выдержал поведения Миши, потому встал с кресла и толкнул его двумя руками, Миша упал лицом в землю. ФИО7 перепрыгнул через перегородку и начал наносить удары кулаками по голове и лицу Миши, нанес не менее пяти ударов. Он в это время взял деревянный брусок длиной около 60-70 см., который валялся рядом и начал данным бруском наносить удары по ногам Миши, нанес он не менее пяти ударов по его ногам, затем он нанес не менее 5 ударов палкой по груди Миши, тот в это время лежал на животе, а он по бокам наносил удары палкой, наносил как в гольфе наносят удары по мячу, так как в доме были низкие потолки, и он не мог размахнуться. Затем он бросил палку и начал наносить удары ногами по Мише, наносил удары по всему туловищу Миши, куда конкретно он наносил удары, вспомнить не может. Всего ногами он нанес не менее 7 ударов. Когда он наносил удары ногами по телу Миши, в это время ФИО7 также стал наносить удары ногами по спине Миши, сколько он нанес ударов, он не помнит. Миша в это время закрывался от ударов, сопротивление не оказывал. Затем он услышал, что Миша начал хрипеть. Он увидел, что у того пошла кровь из носа и рта, после этого он сказал ФИО7, чтобы тот остановился. Далее он поднял Мишу и посадил его на диван. Миша начал запрокидывать голову, так как из носа у него бежала кровь. Он намочил полотенце и дал его Мише, чтобы тот вытер кровь. В это время пришел Валера с бутылкой водки. Он спросил у Миши, понял ли тот, за что он получил, тот ответил, что понял, после чего они все вместе продолжили распивать спиртное, Миша на здоровье не жаловался. На лице у правого глаза он заметил у него шишку, более каких-либо повреждений он у него не заметил. Далее они выпили за « мировую», потом за ним пришла жена, и он ушел домой, а Валера и Миша остались дома. В понедельник он узнал, что к нему приезжали сотрудники полиции, он знал, что они его ищут из-за того, что он и его брат избили Мишу, также он знал, что Миша находится в ОКБ №, затем он узнал, что Ибрагимов скончался в больнице. Брусок, которым он избивал Мишу, он оставил в доме Валеры. В содеянном он раскаивается.

А также пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ он признает в полном объеме и полностью подтверждает ранее данные показания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут он совместно со своим братом Низамутдиновым М.И., находясь по адресу <адрес>, нанесли телесные повреждения ФИО17, который скончался в ОКБ № <адрес>. л.д.103-108,123-125 т.2.

Виновность подсудимых подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная на предварительном следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ФИО17 приходился ей родным братом. Брат постоянно работал водителем, последнее его место работы маршрутное такси №. В браке Мирсат состоял три раза. В последнее время проживал в гражданском браке с ФИО2 около 8 лет, в 2014 году у них родился сын Ильяс, в 2015 году родился сын Руслан, который в конце 2015 года умер. Мирасат занимался содержанием семьи, так как ФИО6 не работала, в настоящее время семью Мирсата содержит она. Мирсат злоупотреблял спиртным, однако несмотря на это, всегда выходил на работу и обеспечивал семью. Он был не конфликтный. В общем, охарактеризовать своего брата она может только с положительной стороны, он добрый, общительный, не конфликтный, работящий. По произошедшему с Мирсатом она может пояснить, что в октябре 2015 года, после рождения Руслана, Мирсат начал употреблять спиртное длительное время. Последний раз он употребил спиртное в доме, расположенном в конце <адрес>. Распивал спиртное он совместно с братьями Низамутдиновыми и Валерой. Также ей известно, что там находился Анвар. В ходе распития спиртного, братья Низамутдиновы начали избивать Валеру, за него вмешался Мирсат, из-за чего Низамутдиновы начали избивать его, а Валера выбежал из дома. После того, как Низамутдиновы избили Мирсата, они оставили его в этом домике, а двери прикрыли лестницей, скорую Мирсату они вызывать не стали, ее вызвал Валера, после того, как Мирсат начал бредить. Она о произошедшем узнала, когда Мирсат попал в ОКБ № <адрес>. л.д.144-146 т.1.

Потерпевшая ФИО2 на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что с ФИО17 она проживала в незарегистрированном браке около 8 лет. В период сожительства у них родился сын Ильяс, 2014 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Руслан. Когда ее положили в больницу, то она несколько раз созванивалась с Мирсатом, последний раз звонила ему ДД.ММ.ГГГГ, после чего он трубку не брал. Позже она узнала, что Мирсата положили в больницу, куда его привезли на скорой помощи. Она звонила в ОКБ №, но ей сказали, что он находится в реанимации в тяжелом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она ездила в ОКБ №, но Мирсат все еще находился в реанимации, она его видела, он был в сознании, но поговорить она с ним не смогла, так как трубка, которая была у него во рту, мешала ему разговаривать. Охарактеризовать Мирсата она может только с положительной стороны, спиртным он не злоупотреблял, всегда выходил на работу и обеспечивал семью материально. Мирсат был не конфликтный, в драках замечен не был, он добрый, общительный, работящий. В настоящее время в связи с его гибелью она практически осталась без средств к существованию, поскольку семью содержал он. ФИО17 в медицинские учреждения за медицинской помощью никогда не обращался, каких-либо телесных повреждений, в том числе, переломов костей тела у него никогда не было. При жизни на здоровье ФИО17 никогда не жаловался, хромоты у него не было. л.д.153-155 т.1, л.д. 83-85 т.3.

Свидетель ФИО14, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ,что потерпевший гражданский муж ее дочери. ФИО6 была беременна и ДД.ММ.ГГГГ ее отвезли в роддом. Мирсата не было дома. Где он был она не знает, так как них с ним не было близких отношений, она трезвенник, а он выпивал. 12 октября ее выписали, ФИО6 сказала, что он взял вещи из дома для нее и должен был забрать ее из роддома. Также она сказала, что он с вещами ушел на <адрес>, объяснила как найти этот дом, где он обычно бывает, и забрать там вещи для нее. Она так и сделала, пришла в этот дом, постучала, там открыла Татьяна, сказала, что Мирсат спит. Татьяна вынесла вещи, она их забрала и поехала в роддом. Мирсата так и не было. Спустя 2-3 дня она пошла его искать. Она пришла на <адрес>, но там никого не было, хозяин дома сказал, что они съехали. Пошла на <адрес>,, там вышел мужчина, она спросила Валеру, Мужчина, как она узнала впоследствии - Анвар показал дом Валеры и сказал, что его там нет и Мирсата тоже там нет. Тогда ей показалось, что он знает где Мирсат, но ей не говорит. Через день ей позвонила ФИО6 и сказала, что Мирсат в больнице. Она ездила в больницу, доктор сказал, что прогнозов он никаких не делает, травмы очень тяжелые, что у Мирсата перелом ребер, носа, ноги. Мирсат работал на маршрутке. Материально обеспечивал семью, по характеру он был прямолинейный, не любил когда врали. Со здоровьем у него не было проблем. л.д.86-87 т.4

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО15 пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что он проживает на берегу реки Тура в рыбацком домике, расположенном по <адрес>, адрес он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме, к нему пришел ФИО17, с которым он знаком около трех недель, он его называл дядей Мишей. Они с ним распили флакончик боярышника. В вечернее время, к нему в дом пришли его знакомые Низамутдиновы ФИО37 и ФИО8, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером стали общаться. В ходе общения Мирсат сказал, что он 15 лет отсидел и в зоне был « смотрящим». Зачем тот так сказал, он не знает, поскольку Мирсат никогда не отбывал наказание. Он понял, что это не понравилось ФИО7, который подошел к Мирсату, сидевшему на кровати и нанес кулаком удар в область лица. После этого Мирсат также в ответ нанес удар ФИО7 в лицо. ФИО8 в это время сидел на кресле, рядом с кроватью, а он стоял примерно в трех шагах от них. Когда Мирсат нанес удар ФИО7, ФИО8 встал с кресла, подошел к кровати, на которой сидел Мирсат и стал наносить ему удары по различным частям тела, ФИО7 тоже стал наносить удары кулаками по различным частям тела Мирсата. Он сказал им, чтобы они успокоились, но они продолжали наносить удары Мирсату, который не сопротивлялся. После чего он испугался, что они е ему нанесут телесные повреждения, так как они оба были агрессивно настроены, и выбежал на улицу, где пробыл около минут, а вернувшись, увидел, что Мирсат лежит на полу рядом с кроватью и хрипит, а ФИО7 и ФИО8 стояли рядом. Он увидел, что на полу рядом с Мирсатом лежит деревянный брусок, который ранее находился под шкафом, шкаф также находился на полу. Он сказал ФИО7 и ФИО8, чтобы они уходили. ФИО8 остался в доме, а они с ФИО7 ушли. Он дошел до магазина, где купил спиртное, а ФИО7 ушел. Вернувшись домой, он увидел, что ФИО8 сидит в кресле, а Мирсат лежит на кровати. ФИО8 выпил рюмку боярышника, при этом сказал, что они с братом избили Мирсата за то, что тот сказал, что был смотрящим на зоне. После этого ФИО8 ушел, а они с Мирсатом остались. На голове Мирсата имелась кровь, левый глаз был красный, а также он не мог встать на ноги, так как у него болели ноги. Он обработал голову Мирсата перекисью водорода и сказал, что вызовет скорую помощь, но Мирсат ответил, что не нужно, что отлежится и все будет хорошо. На следующий день Мирсат весь день лежал в кровати, в ходе общения, пояснил, что ФИО7 и ФИО8, кроме того, что наносили ему удары руками и ногами в различные части тела, также наносили удары деревянным бруском. Он спросил, затем Мирсат сказал, что отбывал наказание, если этого не было, тот ответил, что сказал, не подумав. В дальнейшем он неоднократно предлагал вызвать скорую помощь, но Мирсат отказывался. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, что Мирсат начал бредить, у него появились галлюцинации, так как тот видел в доме каких-то людей, хотя они находились вдвоем, и опасаясь, что тот умрет, вызвал скорую помощь и Мирсата госпитализировали. л.д.173-175 т.1, а также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый Ибрагимов Мирсат, с которым он до этого несколько раз употреблял спиртное, он его называет Мишей. Когда Миша трезвый, он золотой души человек, а когда выпьет, то становится агрессивным, ему постоянно хочется с кем-нибудь по конфликтовать. Миша пришел к нему обмыть рождение сына, с собой он принес настойку « Боярышник», которую они начали употреблять. Через некоторое время после распития спиртного к нему пришли братья Низамутдиновы ФИО38 и ФИО8, они были выпившие и принесли с собой спиртного. В состоянии алкогольного опьянения оба брата Низамутдиновых ведут себя агрессивно, ищут конфликты, ему не раз попадало от них. После того, как пришли Низамутдиновы они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития, Миша сказал, что он отбывал наказание в местах лишения свободы и был смотрящим. Он спросил Мишу, почету тот врет, это не понравилось ФИО7, из-за чего у них началась словесная перепалка, которая переросла в драку. ФИО8 в это время сидел в кресле, Миша на кровати, а он и ФИО7 стояли за перегородкой. Он помнит, что ФИО8 пытался помешать ФИО7 развить конфликт, не подпускал ФИО7 к Мише, однако ФИО7 перепрыгнул через перегородку, подошел к Мише и нанес ему один удар кулаком в лицо. После этого Миша нанес два удара кулаком правой руки в лицо ФИО7, от которых последний « поплыл». Затем ФИО7 сбивает с ног Мишу и начинает ему наносить поочередно удары руками по голове, он нанес не менее 3 ударов. В этот момент ФИО8 вскакивает с кресла и из-под тумбочки вырывает деревянный брусок около 70 см., после чего подлетает к Мише и начинает наносить удары бруском по ногам последнего, при нем он нанес не менее двух ударов бруском по ногам Миши. Он пытался оставить Низамутдиновых, но кто-то из них сказал ему: « Иди сюда» и, испугавшись, он выбежал из дома. После этого Низамутдиновы продолжили избивать Мишу, который сопротивления не оказывал, просто лежал на животе. Около 15-20 минут он находился в ограде дома, а после того, как все затихло, зашел в дом. В это время Миша сидел на кровати, рядом с ним находился ФИО7, они разговаривали. Затем он ФИО7 проводил до остановки, а также позвонил жене ФИО8 и попросил его забрать. Через 5 минут прибежала жена ФИО8 и забрала его. Он остался с Мишей один в доме. На тот момент он обратил внимание, что у Миши вся голова была опухшая, синяя, также он заметил, что у Миши правая нога « болтается» в прямом смысле этого слова, кроме того, она была перевернуты в другую сторону. Миша хотел пойти в туалет, однако не смог на нее вступить. После этого он сказал, что вызовет скорую помощь, однако Миша попросил его этого не делать, что он отлежится и все будет нормально. На следующий день или через день, он обратил внимание на то, что Миша бредит, тот разговаривал с какими-то людьми, тогда он позвонил в скорую помощь. О произошедшем он рассказывал знакомому Анвару, который проживает по <адрес>. После конфликта с Низамутдиновыми Миша самостоятельно передвигаться не мог, мог только ползать. За время тот только раз выполз из дома, когда он ходил за боярышником, когда он пришел, Миша лежал на улице возле входной двери в дом, более он никуда не выходил. Также Миша ему говорил, что у него болит нога. После случившегося Низамутдиновы не приходили и не интересовались здоровьем Мишы. Брусок забрали сотрудники полиции. Миша от нападения Низамутдиновых не защищался, так как Низамутдиновы его просто втоптали в кровать. л.д.176-180 т.1.

Указанные показания свидетель ФИО15 подтвердил и на очной ставке с подозреваемым Низамутдиновым М.И., который показания свидетеля ФИО15 подтвердил. л.д.38-40 т.2.

Допрошенный на предварительном следствии эксперт ФИО16 пояснял, показания его оглашены, с согласия участников судебного разбирательства, что закрытые переломы костей правой голени у ФИО17 состоят в прямой причинно-следственной связи с развитием флегмоны и сепсиса. После получения телесных повреждений, указанных в заключении, ФИО17 мог ползать, передвигаться с посторонней помощью, с ограничениями. Учитывая данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, не исключается возникновение переломов костей правой голени ФИО17 вышеуказанным деревянным бруском. л.д. 86-90 т.1.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО18 поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что она проживает со своей дочерью ФИО19, внучками. Иногда с ними проживает Низамутдинов М., который сожительствует с ее дочерью. Последний раз она видела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Со слов дочери ей известно, что ФИО7 собрал вещи и уехал, куда именно, ей неизвестно. ФИО7 может охарактеризовать как вспыльчивого и агрессивного человека, употребляющего спиртное, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя дерзко, агрессивно, неоднократно наносил телесные повреждения её дочери. л.д.183-186 т.1.

Свидетель ФИО39. на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что у нее два сына Низамутдинов Р.И. и Низамутдинов М.И, которые проживают со своими семьями. Оба сына ранее привлекались к уголовной ответственности. ФИО7 она последний раз видела в октябре 2015 года, после этого он ей позвонил через несколько дней и сказал: «Мама не теряй меня, я кое-что натворил, меня ищет полиция, я уезжаю». После этого, она от соседей, которые являются родственниками ФИО17 узнала, что тот находится в больнице и что ему телесные повреждения нанесли ее сыновья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал в <адрес> и его задержали сотрудники полиции. Также она разговаривала со своим сыном ФИО8, который сказал ей, что Мирсат первый напал на ФИО7, а он что должен был стоять и смотреть. Также сказал, что сам во всем разберется. ФИО7 по характеру спокойный, добрый ко лжи не склонен, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, дерзким. Оба, когда употребляют спиртное, то свои действия не контролируют. л.д.190-192 т.1.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО20 поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что в 2010 году она познакомилась с Низамутдиновым Р.И., с которым начала проживать у ее родителей в <адрес>. В 2011 году у них родилась дочь Софья. ДД.ММ.ГГГГ она забрала ФИО8 из дома Апентьева, расположенного рядом с домом 1 по <адрес>. Ей на сотовый телефон позвонил Валера и попросил забрать ФИО8. Когда она зашла в дом, то там находились Валера, ФИО8 и какой-то мужчина, который лежал на кровати, как она поняла, он спал. ФИО8 спал в кресле. Она разбудила ФИО8 и увела его домой, при этом ФИО8 ей ничего не говорил о том, что в доме произошел конфликт. На следующий день к ней за сигаретами приходил Валера, который о конфликте также ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что брат ФИО8 – Низамутдинов ФИО40 задержан и им необходимо допросить ФИО8. Также они сказали что кто-то скончался в больнице, возможно от телесных повреждений. В этот момент ФИО8 дома не было, а о том, что к ним приезжали сотрудники полиции и разыскивали его, она ФИО8 не говорила. Недели через три к ним снова приезжали сотрудники полиции, но ФИО8 дома не было. Впоследствии она узнала, что ФИО8 задержан. л.д. 195-198 т.1.

Свидетель ФИО21 пояснила суду, что она работает на скорой помощи. Они прибыли в составе бригады, пострадавший им сказал, что два дня назад его избили на улице, где конкретно, не помнит. Какие у него были травмы, она не помнит, он лежал на полу, в асоциальном полуразрушенном домике, болела у него нога. Там был диван, но он сказал, что поднялся и упал, поэтому и находится на полу. В доме находился еще один мужчина, который их встретил.

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО21 подтвердила оглашенные показания, однако пояснила, что выезд у них был ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе, что мужчине до них какую-либо помощь не оказывали, и впоследствии они узнали о том, что мужчина, которого они доставили в больницу умер. Из оглашенных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство. Также с ней дежурил фельдшер ФИО22. В 10 часов 59 минут к ним в дежурный автомобиль скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где находится мужчина с травмой головы. Они проехали по вышеуказанному адресу, зайдя в дом, увидели лежащего на полу мужчину, который находился в сознании, лежал либо на боку, либо на спине, точно не помнит. Ноги его были вытянуты прямо. Мужчина ей пояснил, что его два дня назад избили неизвестные ему люди во дворе дома, жаловался он на боли в ноге и не мог двигать ею. Также при осмотре данного мужчины, у него были обнаружены различные ссадины и синяки, в основном которые были на голове. После осмотра был поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом обеих костей правой голени, ЧМТ, СГМ ?, ушиб мягких тканей волосистой части головы, параорбитальная гематома справа и слева, рвано-ушибленная рана левого уха. Данный мужчина пояснил, что проживает в данном доме и представился ФИО17. После этого они из автомобиля выкатили мягкие носилки, на которые положили мужчину, так как тот не мог самостоятельно передвигаться. В автомобиле у Ибрагимова состояние было стабильное. Привезли они его в ОКБ № и передали дежурному медицинскому персоналу приемного отделения. Также хочет добавить, что по приезду к дому 1 по <адрес>, их встретил неизвестный мужчина, который представился другом Ибрагимова и пояснил, что Ибрагимов в таком состоянии находится уже 2 дня. л.д.211-213 т.1.

Свидетель ФИО22 пояснил суду, что они приехали по адресу, их встретил мужчина, проводил их в комнату, доктор осмотрела, зафиксировали перелом и увезли в ОКБ №. Это было в октябре 2015 года. Их встретил знакомый пострадавшего. В доме был беспорядок, пострадавший был на полу, он был в сознании, сказал, что его избили 2-3 дня назад, но кто не говорил, также не уточнял, где его избили, говорил либо дома, либо возле него. Жаловался он на ногу, не мог встать, нога у него сломана была, также были ссадины, ушибы на лице. Никто мужчине до них какую-либо помощь не оказывал.

После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО22 полностью подтвердил показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с врачом Захаровой. В 10 часов 59 минут поступил вызов о необходимости проехать на <адрес>, где находится мужчина с травмой головы. Они проехали по вышеуказанному адресу, зайдя в дом, увидели лежащего на полу мужчину, который находился в сознании, лежал либо на боку, либо на спине, точно не помнит. Ноги его были вытянуты прямо. Мужчина пояснил врачу Захаровой, что его два дня назад избили неизвестные ему люди во дворе дома, жаловался он на боли в ноге и не мог двигать ею. Также при осмотре данного мужчины, у него были обнаружены различные ссадины и синяки, в основном которые были на голове. После осмотра ему был поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом обеих костей правой голени, ЧМТ, СГМ ?, ушиб мягких тканей волосистой части головы, параорбитальная гематома справа и слева, рвано-ушибленная рана левого уха. Данный мужчина пояснил, что проживает в данном доме и представился ФИО17. После этого они из автомобиля выкатили мягкие носилки, на которые положили мужчину, так как тот не мог самостоятельно передвигаться. В автомобиле у Ибрагимова состояние было стабильное. Привезли они его в ОКБ № и передали дежурному медицинскому персоналу приемного отделения. Также хочет добавить, что по приезду к дому 1 по <адрес>, их встретил неизвестный мужчина, который представился другом Ибрагимова и пояснил, что Ибрагимов в таком состоянии находится уже 2 дня. л.д.214-216 т.1.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО17, доставленному с диагнозом: закрытый перелом правой голени, РУР левого уха, ушибы ВЧГ, ЧМТ?. Травму получил ДД.ММ.ГГГГ возле дома. л.д.31 т.1, о чем представлена карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.208 т.1.

Помещение дворовой постройки, расположенное в нескольких метрах от <адрес>, осмотрено, при его осмотре обнаружен и изъят деревянный брусок, которым со слов свидетеля ФИО15, участвовавшего в осмотре, были нанесены телесные повреждения ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ л.д.45-53 т.1., 120-131 т.4.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что адресом места происшествия по уголовному делу, указанное в протоколе осмотра места происшествия как помещение дворовой постройки, расположенное в нескольких метрах от <адрес>, считать – одноэтажное строение, расположенное вблизи <адрес>.

Деревянный брусок был осмотрен на следствии. л.д.134-137 т.1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. л.д.138 т.1, а также сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. л.д.177 т.2.

Также был осмотрен труп ФИО17 в ОКБ №, о чем составлен протокол. л.д.54-61 т.1.

Заключением эксперта № установлено, что переломы костей правой голени, осложнившиеся развитием гангрены и последующей ампутацией правой ноги на уровне средней трети бедра; перелом 6-го левого ребра с разрывом левого легкого, переломы левой верхнечелюстной и носовых костей, гематомы лица и волосистой части головы у ФИО17 возникли незадолго до поступления в ГБУЗ ТО «ОКБ №», в том числе 15-ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения на грудной клетке, слева, правой голени причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Повреждения на лице причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Гематомы на волосистой части головы вреда здоровью не причинили.

Повреждений характерных для падения, у него не найдено.

После возникновения переломов костей голени он мог передвигаться на небольшое расстояние без опоры на правую ногу. Остальные повреждения не препятствовали выполнению активных действий. л.д.65 т.1.

Согласно заключению эксперта №, при экспертизе трупа ФИО17 обнаружены следующие повреждения:

1.1. Закрытые переломы костей правой голени в верхней трети со смещением, которые причинили здоровью ФИО17 тяжкий вред, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и как приведшие к развитию сепсиса. После возникновения этих переломов ФИО17 мог выполнять активные действия с ограничением.

1.2. Закрытые переломы 5-9 левых ребер от среднеключичной линии к передней подмышечной линии с разрывом верхней доли левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, которые причинили здоровью ФИО17 тяжкий вред по признаку опасности для жизни. После возникновения этих повреждений ФИО17 мог выполнять активные действия с ограничением.

1.3. Закрытый перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, который причинил ФИО17 вред здоровью средней тяжести по длительности его расстройства. После возникновения этого перелома ФИО17 мог выполнять активные действия.

1.4. Закрытый перелом костей носа, контузия глазных яблок легкой степени, гематомы век, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, которые причинили здоровью ФИО17 легкий вред, как вызывающие его кратковременное расстройство. После возникновения этих повреждений ФИО17 мог выполнять активные действия.

1.5. Ушибы, гематомы мягких тканей лица и головы, ссадины левой голени, кровоподтек на левом плече, которые вреда здоровью ФИО17 не причинили, как не вызывающие его кратковременное расстройство. Эти повреждения не препятствовали ФИО17 выполнению активных действий.

2. Все вышеуказанные повреждения у ФИО17 возникли, возможно, в пределах нескольких дней до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» от неоднократного ударного и ударно-трущего действия тупыми предметами, возможно, как с ограниченной, так и с широкой воздействующей поверхностью, не оставивших следов для идентификации предметов.

3. Смерть ФИО17 наступила от закрытых переломов костей правой голени в верхней трети со смещением, осложнившихся развитием флегмоны правой ноги и сепсиса.

4. Смерть ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17-15, как указано в медицинской карте стационарного больного №, что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных на начало проведения экспертизы трупа в морге. л.д.72-83 т.1.

Кроме того, заключением эксперта № установлено, что кровь потерпевшего ФИО17 – В? группы. Кровь обвиняемого Низамутдинова Р.И. – А? группы. Кровь обвиняемого Низамутдинова М.И. - 0?? группы.

На деревянном бруске, изъятом с места происшествия, пот не обнаружен, найдена кровь человека и выявлен антиген В, что не исключает принадлежности крови ФИО17 Происхождение крови от обвиняемых Низамутдинова Р.И. и Низамутдинова М.И. исключается – иная групповая характеристика. л.д.112-115 т.1.

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №, установлено, что:

1.Согласно представленным медицинским документам, у ФИО17 на период времени ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная закрытая тупая травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей:

1.1 полный оскольчатый косопоперечный перелом верхней трети правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением;

1.2 переломы 5-9 левых ребер по линиям от среднеключичной до передней подмышечной линии с разрывом верхней доли левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса;

1.3 переломы передней стенки левой гайморовой пазухи;

1.4 перелом костей носа, контузия глазных яблок легкой степени, гематомы век, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз;

1.5 ушибы, гематомы мягких тканей лица и головы, ссадины левой голени, кровоподтек левого плеча.

2. Все указанные в п.1 повреждения у ФИО17 возникли от разнонаправленных динамических ( удар) и статических ( давление) разнонаправленных взаимодействий мест их локализации и ограниченных тупых твердых предметов, более подробно судить о конструктивных особенностях которых по имеющимся данным не представляется возможным.

Эти повреждения возникли в пределах нескольких суток до госпитализации в ГБУЗ ТО « ОКБ №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

3.Повреждения, указанные в п.п.1.1,1.2 причинили здоровью ФИО17 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Повреждение, указанное в п.1.3 не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью человека и причинили здоровью ФИО17 вред средней тяжести по признаку временного нарушений функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель ( более 21 дня).

Повреждения, указанные в п.1.4 причинили здоровью ФИО17 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения ( до 21 дня включительно).

Повреждения, указанные в п.1.5 здоровью ФИО17 вреда не причинили, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

4.Перелом верхней стенки верхнечелюстной пазухи справа не подтвержден в ходе проведения судебно-медицинского вскрытия трупа ФИО17 и поэтому не оценивается.

Подтвердить ( исключить) наличие у ФИО17 перелома правой малоберцовой кости в верхней трети по имеющимся данным не представилось возможным, так как на предоставленных рентгенологических документах объективные признаки перелома правой малоберцовой кости отсутствуют.

5.По поводу указанных в п.1 повреждений ФИО17 проходил стационарное лечение в ГБУЗ ТО « ОКБ №».

6. Стационарная медицинская помощь ФИО17 в ГБУЗ ТО «ОКБ №» на всех этапах была оказана своевременно, полноценно, без дефектов, в соответствии со стандартами. Диагнозы ФИО17 выставлены своевременно и правильно, в связи с чем, все необходимые ему медицинские услуги оказаны в полном объеме и качественно.

Таким образом, какая-либо причинно-следственная связь между действиями медицинских работников и смертью ФИО17 отсутствует.

7. Несмотря на проводимое лечение, у ФИО17 отмечалась отрицательная динамика, обусловленная нарастанием проявлений полиорганной, сердечнососудистой недостаточности.

Смерть ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 от закрытого перелома большеберцовой кости правой голени верхней трети со смещением, осложнившегося развитием флегмоны, остеомиелита правой ноги и сепсиса, была непредотвратима в связи с генерализацией инфекционного процесса в условиях запоздалого обращения за медицинской помощью.

Таким образом, между имеющимися телесными повреждениями и развитием осложнений ( нагноение гематомы мягких тканей, флегмона, остеомиелит, сепсис), а также наступлением смерти ФИО17 имеется прямая причинно-следственная связь.

8. Согласно данным медицинских документов, у ФИО17 в исходе имеющихся повреждений, возникло осложнение: сепсис, который в свою очередь мог стать причиной возникновения почечной недостаточности ( гемодинамическая форма).

9. В связи с тяжестью травмы и несвоевременным обращением ФИО17 за медицинской помощью, произошло нагноение гематомы мягких тканей в месте перелома с последующим распространением инфекции и развитием флегмоны, а затем остеомиелита. Благоприятным фоном для развития гнойной инфекции явилась хроническая алкогольная интоксикация, сопровождающаяся снижением защитных функций организма ( иммунитета).

10. Комиссия не располагает сведениями « о выводах лечащего врача в ГБУЗ ТО « ОКБ №» <адрес> о причине смерти ФИО17» и поэтому ответить на вопрос « Являются ли выводы лечащего врача в ГБУЗ ТО « ОКБ №» <адрес> о причине смерти ФИО17 аналогичными выводам судебно-медицинского эксперта ФИО16» не представляется возможным.

11. В медицинских документах отсутствуют данные о пережатии конечностей ФИО17, которое могло привести к нарушению их кровоснабжения и иннервации.

12 Винтообразный характер перелома не подтвержден имеющимися объективными данными. Согласно рентгенологической картине, перелом правой большеберцовой кости возник в результате локального ударного воздействия по задней поверхности верхней трети правой голени тупого твердого предмета с ограниченной или удлиненной травмирующей поверхностью, т.е. поперечно длиннику конечности в направлении сзади наперед.

13.Учитывая характер перелома костей правой голени, возникновение его от неосторожных действий ( оступился, упал) самого ФИО17 – крайне маловероятно.

14. В представленных документах не имеется сведений о наличии и характере каких-либо заболеваний у ФИО17 кроме выставленного психиатром ДД.ММ.ГГГГ диагноза « Органическое поражение головного мозга сложного генеза». л.д.44-61 т.3.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО24 заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы подтвердила, а также пояснила, показания ее оглашены с согласия участников судебного разбирательства, что сам перелом может привести, а может и не привести к каким-то осложнениям, и соответственно смерти от этих осложнений. В данном случае смерть наступила от перелома, осложнившегося развитием флегмоны и впоследствии остеомиелитом. Флегмона- это острое развитое гнойное воспаление жировой клетчатки, с тенденцией к быстрому распространению и вовлечению в процесс мышц и сухожилий. В данной ситуации развитие флегмоны, обусловлено сопутствующим фоном, это означает, сниженный иммунитет, не своевременное обращение. Своевременное обращение не гарантировало бы, что это осложнение не развилось. Сама тяжесть данной травмы, оскольчатый перелом, который был у Ибрагимова, гематома мягких тканей возникает в месте перелома. У него помимо ноги, было тяжелое состояние, был пневмоторакс, были сломаны ребра, были переломы лицевого черепа. Само состояние было тяжелое, что спровоцировало снижение иммунитета, и на фоне этого, защитные силы организма были ослаблены, и все микроорганизмы условно патогенные они все активизируются, отчего эта гематома и нагноилась, все это привело к распространению гнойного процесса, вовлечение смежных тканей, а в дальнейшем и вовлечение кости и развития остеомиелита. Все документы, которые были представлены, они исследовали. Комиссия пришла к выводу, что дефектов оказания помощи не было. Вся помощь была оказана, своевременно, качественно, в соответствии со стандартами. Смерть обусловлена именно тяжестью состояния. У нас не было документов о состоянии здоровья до травмы. У больного было несколько травм, в том числе пневмоторакс. Пневмоторакс сам по себе очень опасен для жизни и здоровья, даже без переломов. Он сам по себе мог привести к смерти. В данном случае смерть наступила от гангрены, а не от пневмоторакса. Согласно УПК РФ, эксперт имеет право составлять выводы так, как считает удобным, логичным и более понятным. Это не обязательно должны быть ответы на каждый вопрос отдельно, они их могут по собственному желанию соединять, разбивать на более мелкие, это не противоречит УПК РФ. Причиной смерти явилась не полеорганная и не сердечная недостаточность, а именно перелом, приведший к осложнению, и осложнения уже вызвали смерть. л.д.99-101 т.4.

Кроме того, ФИО3, после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, написал явку с повинной в которой сообщил о совершенном им преступлении, что в середине октября, он со своим братом Низамутдиновым Р.И., пришли в гости в знакомому по имени Валера, который проживает по <адрес>, номер дома не знает. В гостях у Валеры находился Ибрагимов Миша, с которым у них произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой он несколько раз ударил Мишу кулаками по лицу, а ФИО8 деревянной палкой несколько раз по ногам и туловищу. В содеянном он раскаивается. Написано без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции. л.д.32-33 т.2.

Низамутдинов Р.И. с участием защитника ФИО25 также написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23-00 часов до 23 часов 10 минут между ним, его братом Низамутдиновым М.И. с одной стороны и ФИО17 с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого он взял рядом лежащий брусок и нанес не менее 5 ударов по ногам Ибрагимову, затем он нанес не менее 5 ударов данным бруском по груди Ибрагимова, также нанес не менее 7 ударов ногой по туловищу. После чего он, его брат и Миша продолжили распивать спиртное, Миша на здоровье не жаловался, через несколько дней он узнал, что Миша скончался в больнице от полученных повреждений. В содеянном раскаивается. л.д.101-102 т.2, а также пояснил обстоятельства совершения преступления при проверке его показаний на месте, о чем составлены протокол. л.д.109-114 т.2 и фото-таблица к нему. л.д.115-118 т.2.

По заключению эксперта №, при полном осмотре Низамутдинова М.И. был обнаружен кровоподтек на правом плече, не причинивший вреда здоровью, так как не вызвал расстройства здоровья и возникший от взаимодействия с тупым твердым предметом в пределах 1-3 суток до осмотра. л.д.98 т.1. При проведении экспертизы Низамутдинов М.И. пояснил, что за последнюю неделю ему телесные повреждения не причинялись.

Согласно заключению эксперта №, при полном наружном осмотре у Низамутдинова Р.И. телесных повреждений не выявлено. л.д.104 т.1. При проведении экспертизы Низамутдинов Р.И. пояснил, что его не избивали, телесных повреждений не наносили.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что в одноэтажном строении, расположенном вблизи <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Низамутдинов М.И. и ФИО17 нанесли друг другу удары руками по лицу. После этого Низамутдинов М.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО17, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, повалил последнего на пол и начал избивать его.

В то же время, Низамутдинов Р.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в непосредственной близости от Низамутдинова М.И. и ФИО17 и наблюдая происходящее, испытывая личную неприязнь к последнему, внезапно возникшую вследствие ссоры его брата Низамутдинова М.И. с ФИО17, разделяя преступные намерения Низамутдинова М.И., присоединился к его действиям и они совместно стали избивать ФИО17 в указанном доме.

При этом, Низамутдинов М.И., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, группой лиц с Низамутдиновым Р.И., совместно и одновременно с ним, осознавая, что наносит удары в жизненно важные части тела ФИО17, чем может причинить тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, и, желая этого, нанес не менее 5 ударов руками по голове и не менее 5 ударов ногами по голове и телу ФИО17, который активного сопротивления не оказывал.

В это же время, Низамутдинов Р.И., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, группой лиц с Низамутдиновым М.И., совместно и одновременно с ним, осознавая, что наносит удары в жизненно важные части тела ФИО17, чем может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, и, желая этого, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, вооружившись деревянным бруском, находившимся на месте происшествия, нанес этим бруском не менее 5 ударов по ногам и не менее 5 ударов по телу ФИО17, а также не менее 7 ударов ногами по телу потерпевшего, который активного сопротивления не оказывал.

Своими преступными действиями Низамутдинов Р.И. причинил ФИО17 телесное повреждение:

- полный оскольчатый косопоперечный перелом верхней трети правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, который причинил здоровью ФИО17 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

А также своими совместными преступными действиями Низамутдинов М.И. и Низамутдинов Р.И. причинили ФИО17 следующие телесные повреждения:

- переломы 5-9 левых ребер по линиям от среднеключичной до передней подмышечной линии с разрывом верхней доли левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, которые причинили здоровью ФИО17 тяжкий вред по признаку опасности для жизни;

- перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, который причинил здоровью ФИО17 вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и ( или) систем продолжительностью свыше трех недель;

- перелом костей носа, контузию глазных яблок легкой степени, гематомы век, субконъюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, которые причинили здоровью ФИО17 легкий вред, по признаку временного нарушения функций органов и ( или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения;

- ушибы, гематомы мягких тканей лица и головы, ссадины левой голени, кровоподтек левого плеча, которые здоровью ФИО17 вреда не причинили, как не повлекшие за собой его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Смерть ФИО17 наступилаДД.ММ.ГГГГ от закрытого перелома большеберцовой кости правой голени в верхней трети со смещением, осложнившегося развитием флегмоны, остеомиелита правой ноги и сепсиса. Между имеющимися телесными повреждениями и развитием осложнений ( нагноение гематомы мягких тканей, флегмона, остеомиелит, сепсис), а также наступлением смерти ФИО17 имеется прямая причинно-следственная связь, виновность подсудимых нашла свое подтверждение.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО26 просила действия подсудимого Низамутдинова Р.И. квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ, а действия подсудимого Низамутдинова М.И. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ на п.А ч.3 ст.111 УК РФ, исключив при этом квалифицирующий признак – повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, как не нашедший своего подтверждения, поскольку в судебном заседании установлено, что смерть потерпевшего ФИО17 наступила от закрытого перелома большеберцовой кости правой голени в верхней трети со смещением, осложнившегося развитием флегмоны, остеомиелита правой ноги и сепсиса и данное телесное повреждение потерпевшему было причинено подсудимым Низамутдиновым Р.И., который наносил потерпевшему удары деревянным бруском по ногам, в связи с чем, суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого Низамутдинова М.И. по п.А ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Действия подсудимого Низамутдинова Р.И. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимые Низамутдиновы, из личных неприязненных отношений к ФИО17, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, совместно и одновременно наносили удары в жизненно важные части тела ФИО17, при этом, нанося указанные удары, они осознавали, что действуют совместно, что своими действиями могут причинить тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, и желали этого, поскольку своими совместными действиями причинили ФИО17 телесные повреждения: переломы 5-9 левых ребер по линиям от среднеключичной до передней подмышечной линии с разрывом верхней доли левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса, которые причинили здоровью ФИО17 тяжкий вред по признаку опасности для жизни; а также причинили здоровью ФИО17 вред средней тяжести, легкий вред и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

При этом, ФИО4, деревянным бруском нанес удары по ногам потерпевшего, осознавая, что наносит удары в жизненно важные части тела ФИО17, чем может причинить тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, и, желая этого, не предвидя от своих действий таких последствий как наступление смерти ФИО17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, и причинил ему телесное повреждение - полный оскольчатый косопоперечный перелом верхней трети правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, который причинил здоровью ФИО17 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, и от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

Довод подсудимого Низамутдинова М.И. о том, что он оборонялся от потерпевшего, наносил удары ФИО17 только по лицу, что он не видел, что делал его брат, когда они барахтались с ФИО17, является несостоятельным, поскольку он полностью опровергается показаниями Низамутдинова М.И., данными на предварительном следствии, где он допрошенный с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему его прав и ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника пояснял о том, что ФИО8 нанес Мише удар коленом в область живота, отчего Миша согнулся, а он схватил Мишу за кофту и уронил на пол, после чего сел на Мишу сверху и стал наносить ему удары кулаками в область лица, головы. В это же время ФИО8 наносил удары в область ног Миши своими ногами. После чего он встал и стал наносить Мише удары ногами в область тела, лица, также увидел, что ФИО8 наносит удары в область ног Миши деревянной палкой. ФИО8 продолжал наносить удары палкой в область ног Миши, когда он наносил Мише удары в область головы, лица, в область грудной клетки, живота. Наносили они удары до тех пор, пока не поняли, что Миша потерял сознание.

Указанные показания Низамутдинова М.И. у суда сомнений не вызывают, поскольку полностью согласуются с показаниями Низамутдинова Р.И., данными на предварительном следствии, который также пояснял о том, что когда он толкнул Мишу, то тот упал на землю. ФИО7 в это время начал наносить удары кулаками по голове и лицу Миши, а он взял деревянный брусок и начал им наносить удары по ногам, груди Миши, затем бросил палку и начал наносить удары ногами по телу Миши, в это время ФИО7 также наносил удары ногами по спине Миши, Миша закрывался от ударов, а затем стал хрипеть, после чего они остановились.

Данные показания Низамутдинова Р.И. получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, у суда сомнений не вызывают.

Кроме того, показания Низамутдиновых согласуются с показаниями свидетеля ФИО15, исследованными в судебном заседании, который пояснял о действиях каждого из подсудимых в момент совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Низамутдиновы свои показания изменили, пытаясь смягчить свою уголовную ответственность, однако суд находит, что более правдивые показания Низамутдинов М.И. и Низамутдинов Р.И. давали на предварительном следствии, которые были исследованы судом и положены в основу приговора, как достоверные.

Довод подсудимых о том, что ФИО17 мог в другом месте получить перелом ноги, поскольку при них он каких-либо жалоб на здоровье не высказывал, является несостоятельным и полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО15, который пояснял о том, что именно действиями Низамутдиновых были причинены телесные повреждения ФИО17, при этом после случившегося ФИО17 сразу жаловался на боль в ногах и пояснял, что Низамутдиновы наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела, а также деревянным бруском, из его дома ФИО17 не выходил, а когда начал бредить, то он вызвал скорую медицинскую помощь.

Показания свидетеля ФИО15 у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются с материалами уголовного дела, показаниями Низамутдиновых на предварительном следствии, оснований для оговора ФИО15 Низамутдиновым судом не установлено, поскольку какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО15 в исходе дела не имеется.

Низамутдинов Р.И. и Низамутдинов М.И. о совершенном преступлении написали добровольно явки с повинной, которые судом положены в основу приговора, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями Низамутдиновых на предварительном следствии.

Заявление Низамутдинова М.И. об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции при написании явки с повинной и даче показаний на предварительном следствии, является несостоятельным, поскольку факт оказания давления на ФИО3 проверялся Следственным отделом по Центральному АО <адрес> управления Следственного комитета РФ по <адрес> и не нашел своего подтверждения, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Тот факт, что явка с повинной от Низамутдинова М.И. была получена ст. о/у ОУР ОП-6 ФИО27, который как впоследствии было установлено, является родственником потерпевшего, на ее суть не влияет, поскольку Низамутдинов М.И. в указанной явке с повинной добровольно сообщил сведения о совершенном преступлении, при этом Ибрагимова Мирсата, называл Мишей, в связи с чем, о/у ОУР ФИО27 в момент получения данной явки с повинной не мог осознавать, что речь в ней фактически идет о его родственнике Ибрагимове Мирсате.

Кроме того, написание явки с повинной является волеизъявлением исключительно лица, которым она написана, а не желанием сотрудника полиции ее получившего.

В судебном заседании подсудимый Низамутдинов М.И. явку с повинной в части своих действий, указанных в ней поддержал, и просил не исключать ее из числа доказательств, как и его защитник, а признать ее смягчающим наказание обстоятельством.

Довод подсудимого Низамутдинова Р.И. о том, что в смерти потерпевшего виноваты медицинские работники, является несостоятельным и полностью опровергается заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в котором указано о том, что стационарная медицинская помощь ФИО17 в больнице на всех этапах была оказана своевременно, полноценно, без дефектов, в соответствии со стандартами. Диагнозы ФИО17 выставлены своевременно и правильно, в связи с чем, все необходимые ему медицинские услуги оказаны в полном объеме и качественно. Какая-либо причинно-следственная связь между действиями медицинских работников и смертью ФИО17 отсутствует.

В судебном заседании эксперт ФИО24 данное заключение подтвердила.

Не доверять указанному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку ни подсудимым Низамутдиновым Р.И., ни его защитником доказательств, опровергающих указанное заключение, не представлено.

Согласно заключения экспертов, смерть ФИО17 наступила от закрытого перелома большеберцовой кости правой голени в верхней трети со смещением, осложнившегося развитием флегмоны, остеомиелита правой ноги и сепсиса, что свидетельствует о том, что именно от действий подсудимого Низамутдинова Р.И., который наносил потерпевшему ФИО17 удары деревянным бруском по ногам, отчего возник оскольчатый косопоперечный перелом верхней трети правой большеберцовой кости в верхней трети со смещением, впоследствии наступила смерть потерпевшего ФИО17

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, установлено, что Низамутдинов Р.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения противоправных действий Низамутдинов Р.И. не находился в состоянии физиологического аффекта. л.д.68-70 т.3.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №, установлено, что Низамутдинов М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает « Органическое непсихотическое расстройство» как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, не испытывал бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного выражена не столь значительно, не достигает степени психоза, глубокого слабоумия, поэтому он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения противоправных действий Низамутдинов М.И. не находился в состоянии физиологического аффекта.л.д.77-80 т.3.

В судебном заседании психическое состояние подсудимых Низамутдинова Р.И. и Низамутдинова М.И. каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личности подсудимых, совершивших преступление, относящееся к категории особо тяжких, не судимых, не состоящих на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Низамутдинов М.И. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, поскольку со слов родственников в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Явку с повинной, признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Низамутдинова М.И, в соответствие со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Низамутдинова М.И., судом не установлено, в соответствии со ст.63 УК РФ.

Низамутдинов Р.И. по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы характеризуется положительно,

Явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а также влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и находит необходимым назначить им наказание связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимым Низамутдиновым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73, 81,82 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Низамутдиновым Р.И. и Низамутдиновым М.И. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд находит необходимым в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ, назначить им для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о возмещении морального вреда в сумме 2000000 рублей, с учетом действий подсудимых в момент совершения преступления, наступивших последствий от этих действий, а также характера нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению и взысканию с Низамутдинова Р.И. в сумме 1000000 рублей, с Низамутдинова М.И. в сумме 300 000 рублей, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, связанного с расходами по оплате услуг представителя - адвоката ФИО12 в сумме 40 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых, в соответствии со ст.131 УПК РФ.

Вещественное доказательство: находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>: деревянный брусок – подлежит уничтожению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Низамутдинова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ ФИО31 ФИО5 ФИО32 ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения Низамутдинову Р.И.оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание Низамутдинова Р.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Низамутдинова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде СЕМИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ ФИО31 ФИО5 ФИО32 ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ СТРОГОГО РЕЖИМА.

Меру пресечения Низамутдинову М.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание Низамутдинова М.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Низамутдинова Р.И. 1000000 рублей в пользу ФИО2, взыскать с Низамутдинова М.И. 300 000 рублей в пользу ФИО2.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с Низамутдинова Р.И. и Низамутдинова М.И. 40 000 рублей в пользу ФИО2.

Вещественное доказательство: находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>: деревянный брусок –уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в этот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть