Нижегородцева Анастасия Николаевна

Производство № 2-6662/2024

УИД 28RS0004-01-2024-012747-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 октября 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Приходько А. В.,

при секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башмакова А. А., Башмаковой И. Н., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Башмакову М. А. к Нижегородцевой А. Н. об определении размера долей в праве собственности на квартиру, признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на квартиру,

установил:

Башмакова И.Н., Башмаков А.А. обратились в суд с указанным исковым заявлением.

Истцы и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расч...

...етом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд может оставить без рассмотрения исковое заявление, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания по данному делу назначались неоднократно. Уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялись в адреса лиц, участвующих в деле.

Так, в судебные заседания, назначенные на 18 октября 2024 года и 21 октября 2024 года истцы, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик извещалась надлежащим образом, в судебное заседание 18 октября 2024 и 21 октября 2024 года также не явилась.

При этом, принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Также суд учитывает, что возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не поступало.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковое заявление Башмакова А. А., Башмаковой И. Н., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Башмакову М. А. к Нижегородцевой А. Н. об определении размера долей в праве собственности на квартиру, признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на квартиру подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Башмакова А. А., Башмаковой И. Н., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Башмакову М. А. к Нижегородцевой А. Н. об определении размера долей в праве собственности на квартиру, признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Приходько А.В.