Нижевич Виктор Сергеевич

Дело № 2а-861/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Шарпаловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Репникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении Нижевича Виктора Сергеевича,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по г. Архангельску) обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Нижевича В.С. на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска сослалось на то, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 августа 2017 года в отношении Нижевича В.С. установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За период нахождения под административным надзором Нижевич В.С. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства в силу закона явля...

...ются основанием для продления срока административного надзора.

Представитель административного истца УМВД России по г. Архангельску, административный ответчик Нижевич В.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, ответчик с административным иском согласился.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что Нижевич В.С., ******, осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 июня 2015 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 августа 2017 года Нижевичу В.С. установлен административный надзор на срок 3 года. При этом установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20 апреля 2018 года Нижевич В.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а 23 апреля 2018 года поставлен на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Срок погашения судимости у Нижевича В.С. истекает 19 апреля 2026 года.

Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 2 УМВД России по г. Архангельску от 04 сентября 2018 года Нижевич В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), от 27 ноября 2018 года – по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 18 марта 2019 года - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок). Указанные постановления вступили в законную силу, Нижевичем В.С. не оспаривались.

По месту жительства Нижевич В.С. характеризуется посредственно, работает разнорабочим на автомойке.

Таким образом, Нижевич В.С. являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административный надзор в отношении Нижевича В.С. подлежит продлению.

Принимая во внимание допущенные Нижевичем В.С. нарушения, их характер и обстоятельства совершения, суд считает обоснованным требование административного истца о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, что не будет превышать срок погашения его судимости, с сохранением ранее установленного административного ограничения.

На основании изложенного, для предупреждения совершения Нижевичем В.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску о продлении срока административного надзора в отношении Нижевича Виктора Сергеевича удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Нижевича Виктора Сергеевича, ******, установленный решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 02 августа 2017 года, на срок 6 месяцев, то есть по 22 октября 2021 года включительно, с сохранением ранее установленного административного ограничения.

Срок, на который продлен административный надзор, следует исчислять с 23 апреля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Черниненко Т.Е.,

при секретаре Стрельцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Архангельска в интересах Нижевича В. С. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Архангельска обратился в суд с иском в интересах Нижевича В.С. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указал, что Нижевич В.С. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые имеют право на обеспечение жилым помещением в городе Архангельске. Поскольку до настоящего времени истец жилым помещением не обеспечен, прокурор просил обязать мэрию г.Архангельска предоставить Нижевичу В.С. по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, общей площадью не менее 15 квадратных метров, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, расположенное в черте города Архангельска, за счет средств бюджета Архангельской области, выделяемых на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их...

... числа.

Помощник прокурора города Архангельска Васьковский Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Нижевич В.С., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика мэрии г.Архангельска Захарова О.Н., действующая на основании доверенности, не оспаривая право истца на предоставление по договору найма жилого помещения в специализированном жилищном фонде, с иском не согласилась.

Представитель Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства мэрии г. Архангельска Щеголихина Л.В., действующая на основании доверенности, полагала, что предоставление Нижевичу В.С. жилого помещения по договору найма в специализированном жилом фонде обоснованно и соответствует его интересам.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Министерство образования и науки Архангельской области, Правительство Архангельской области, будучи надлежащим образом извещенные, в суд своих представителей не направили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 72 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.

В соответствии со статьей 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей и находящиеся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением либо, если отсутствует жилое помещение, получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

В силу статьи 8 Федерального Закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 591-36-ОЗ «О социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области», жилые помещения предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа на основании решения органа местного самоуправления городского, сельского поселения или городского округа Архангельской области, уполномоченного на предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, в случае наделения органов местного самоуправления областным законом государственными полномочиями в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Архангельской области.

На основании пункта 8 статьи 19 Закона Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 591-36-ОЗ дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа, достигшие возраста 18 лет и не включенные в список, подают в органы опеки и попечительства по месту жительства заявление о включении в список.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 84-5-ОЗ «О порядке наделения органов местного самоуправления в Архангельской области отдельными государственными полномочиями Архангельской области» финансовые средства для осуществления отдельных государственных полномочий предоставляются в виде субвенций, выделяемых местным бюджетам из регионального фонда компенсаций, образуемого в составе областного бюджета.

В силу статьи 46 вышеуказанного областного закона органы местного самоуправления городских и сельских поселений и городских округов Архангельской области наделяются государственными полномочиями по предоставлению жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, и лицам из их числа.

На основании статьи 49 Закона Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № 84-5-ОЗ органы местного самоуправления муниципальных районов Архангельской области наделяются государственными полномочиями по расчету и предоставлению городским и сельским поселениям субвенций на осуществление государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа.

Согласно статьям 19, 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов. Органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу в рамках заявленных исковых требований является мэрия г. Архангельска.

Разрешая иск в части требований к жилому помещению специализированного жилищного фонда, которое подлежит предоставлению истцу, суд учитывает следующее.

Согласно части 7 статьи 8 ФЗ № 159-ФЗ по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Частью 5 статьи 57 ЖК РФ предусмотрено, что по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В соответствии со статьей 50 ЖК РФ нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Решением Архангельского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № определена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма - в размере 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Таким образом, истец, обладающий соответствующим статусом, имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда, применительно к условиям города Архангельска, общей площадью не менее 15 квадратных метров, расположенного в черте города Архангельска, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, по договору найма специализированных жилых помещений за счет средств бюджета Архангельской области, выделенных на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

При этом обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на ответчика - мэрию г. Архангельска с использованием средств бюджета Архангельской области, выделяемых на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилым помещением лиц, оставшихся без попечения родителей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Архангельска в интересах Нижевича В. С. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить.

Обязать мэрию г.Архангельска предоставить Нижевичу В. С. по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, общей площадью не менее 15 квадратных метров, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, расположенное в черте города Архангельска, за счет средств бюджета Архангельской области, выделяемых на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Т. Е. Черниенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело <№> Стр. 23

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Поваровой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого Нижевича В.С.,

защитника - адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нижевича В. С., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, не состоящего в браке, детей не имеющего, с образованием не полным средним, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ..., проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г.Архангельска п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30- ч. 1. ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- <Дата> Ломоносовским районный судом г.Архангельска по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам 7 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока <Дата>, находящегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нижевич В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Нижевич, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, <Дата> в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, находясь у торца ... в г.Архангельске незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство-производное N-метилэфедрона - 2-пирролидиногексанофенон массой 4,74 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно с той же целью хранил п...

...ри себе при движении в автомашине марки «ГАЗ - 3110», государственный регистрационный знак <№> до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 18 часов 45 минут <Дата> у ... в г.Архангельске. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота <Дата> в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 35 минут в ходе досмотра транспортного средства- автомашины «ГАЗ- 3110», проведенного у ... в г. Архангельске.

Подсудимый Нижевич полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Нижевича В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Нижевичу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Нижевичем совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Нижевич ранее судим, в браке не состоит, детей не имеет. По месту учебы в МБОУ СШ <№> характеризуется отрицательно, имеет низкие способности к обучению, отсутствие мотивации к учебной деятельности, имел частые случаи нарушения дисциплины, совершения правонарушений, повреждения школьного имущества, причинения физического вреда другим учащимся школы, по месту проживания отрицательно, склонный к бродяжничеству, привлекался к административной ответственности. На учете у психиатра и нарколога не состоит,

За период отбывания наказания в ВК УФСИН России по Архангельской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет средний уровень агрессии, наличие противоправных тенденций.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает его объяснения, оформленные в форме явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленным против здоровья населения, а также данных о личности Нижевича, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ не возможно без изоляции его от общества, поэтому подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.97 и ст. 108 и 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Нижевичу В.С. меру пресечения - в виде заключения под стражу - на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- фольгированный сверток с порошкообразным веществом, находящимся в пачке из-под сигарет, мобильный телефон марки «Нокиа», находящиеся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску- надлежит хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица (том 1 л.д.42-43, 183).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание Нижевичу В.С. юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 4105 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего в размере 5975 рублей 50 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нижевича В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу - на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <Дата>. Зачесть в срок наказания время содержания Нижевича В.С. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с <Дата> по <Дата> включительно.

Вещественные доказательства: фольгированный сверток с порошкообразным веществом, находящимся в пачке из-под сигарет, мобильный телефон марки «Нокиа», находящееся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г. Архангельску - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица.

Процессуальные издержки в размере 5975 (пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко

Дело № 2-1006/2018

УИД 29RS0005-01-2018-001318-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Курсова И.А.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по искуАдминистрации муниципального образования «Город Архангельск» к Нижевич З. В., Нижевичу В. С., Пугину П. В., Пугиной Н. Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к Нижевич З.В., Нижевичу В.С., Пугину П.В., Пугиной Н.Н. о выселении их из занимаемого жилого помещения - квартиры № в доме № по ул.<адрес> (жилой площадью 12,0 кв.м., общей площадью 20,50 кв.м) с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - однокомнатной квартиры № в доме № корпус № по пр.<адрес> (жилой площадью 16,96 кв.м., общей площадью 32,81 кв.м). В обоснование заявленного требования сослалась на то, что дом, в котором проживают ответчики, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания.

В настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 21 декабря 2018 года истец Администрация МО «Город Архангельск», извещённая о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в его о...

...тсутствие не просила.

Ответчики Нижевич З.В., Нижевич В.С., Пугин П.В., Пугина Н.Н. в настоящее судебное заседание и в судебное заседание 21 декабря 2018 года не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчётный центр» о времени и месте судебного заседания извещено посредством размещения информации на официальном сайте суда, в суд своего представителя не направило.

Выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, ни истец, ни ответчики о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Нижевич З. В., Нижевичу В. С., Пугину П. В., Пугиной Н. Н. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчиков с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Ю. Бузина

Дело № 2а-745/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Ляминой М.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рипачева А.Н.,

представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Архангельской области» Конопкина Н.Д.,

административного ответчика Нижевича В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Нижевичу В.С. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным административным иском, попросив установить осуждённому Нижевичу В.С. административный надзор на срок 3 года, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у Нижевича В.С. оканчивается 20 апреля 2018 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступлен...

...ия, при этом в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Архангельской области» Конопкин Н.Д. административный иск поддержал.

Административный ответчик Нижевич В.С. в судебном заседании возражений по административному иску не высказал.

Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, административного ответчика, а также прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 вышепоименованного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что Нижевич В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 июня 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, осуждён к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 22 июня 2015 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 23 апреля 2015 года по 21 июня 2015 года включительно.

По представлению администрации ФКУ «Исправительная колония №7 УФСИН России по Архангельской области» постановлением начальника названного исправительного учреждения от 11 июля 2016 года Нижевич В.С. за нарушение установленного порядка отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В настоящее время Нижевич В.С. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 7 УФСИН России по Архангельской области», где характеризуется отрицательно, срок отбывания наказания оканчивается 20 апреля 2018 года.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что в отношении Нижевича В.С. следует установить административный надзор.

Нижевич В.С., являясь совершеннолетним, в апреле 2018 года освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3).

Из материалов дела видно, что злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Нижевич В.С. признан за нарушение установленного порядка отбывания наказания уполномоченным должностным лицом.

Принятие такого решения предусмотрено ст.116 УИК РФ, в суде оно не оспаривалось, незаконным не признавалось.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Нижевичу В.С. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание поведение Нижевича В.С. в период отбывания наказания (отсутствие поощрений, 15 взысканий, 17 профилактических бесед), а также характер и обстоятельства преступления, за которое он имеет судимость, суд соглашается с мнением администрации исправительного учреждения о необходимости установления периодичности обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – четыре раза в месяц.

Указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор Нижевичу В.С. следует установить на срок 3 года.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Нижевича В.С. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона).

На основании изложенного, для предупреждения совершения Нижевичем В.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Нижевичу В.С. удовлетворить.

Установить Нижевичу В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор на срок 3 года.

На период административного надзора установить Нижевичу В.С. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Нижевича В.С. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я.Белая

Дело № 5-57/2018

УИД 29RS0005-01-2018-000763-53

УИН 18880329180622201354

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 августа 2018 года г.Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Бузина Т.Ю., рассмотрев в Исакогорском районном суде города Архангельска по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Нижевича В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ******, ******, имеющего среднемесячный доход от выполнения разовых услуг по ******, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л а:

Нижевич В.С. 23 августа 2018 года около 22.00 часов, находясь в общественном месте, а именно у дома № корп.№ по ул.<адрес>, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался в адрес сотрудников полиции ДНВ и БФС, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования указанных сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требовани...

...ю представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

Нижевич В.С. в ходе рассмотрения делав в суде свою вину в совершении вышеназванного административного правонарушения не оспорил, своё поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Нижевича В.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу ст.2 указанного Закона основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 поименованного закона сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В рассматриваемом случае сотрудники полиции, действуя на основании п.п.1 п.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», правомерно потребовали от Нижевича В.С. прекратить выражаться нецензурной бранью, в том числе, в адрес сотрудников полиции, и вести себя неподобающе в общественном месте.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Нижевичем В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23 августа 2018 года (л.д.2), рапортом полицейского взвода по обслуживанию Исакогорского округа г.Архангельска ДНВ от 23 августа 2018 года (л.д.3), копией протокола о направлении Нижевича В.С. на медицинское освидетельствование (л.д.6), копией протокола об административном правонарушении № ст.20.21 КоАП РФ (л.д.7), копиями служебных удостоверений сотрудников полиции (л.д.10), копией выписки из журнала о расстановке нарядов (л.д.8, 9), письменными объяснениями сотрудника полиции БФС от 23 августа 2018 года (л.д.11).

Приведённые доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Нижевича В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

За совершённое правонарушение Нижевич В.С. подлежит административному наказанию.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и признание таковой Нижевичем В.С., его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения), считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 и ч.1.1 ст.29.10, ст.ст.29.11, 30.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Нижевича В. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: р/с № 40101810500000010003, лицевой счет № 04241288610 в Отделение Архангельск, г.Архангельск, ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, ОКТМО – 11701000, БИК – 041117001, КБК – 188 116 900 400 460 001 40, УИН 18880329180622201354, получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области: г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.3).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Бузина