Низовцев Евгений Юрьевич

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Низовцева Евгения Ю. А. В.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Низовцева Е. Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Низовцев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Низовцева Е.Ю. А. В.Ю. обратился с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что дело рассмотрено не всесторонне и не объективно.

Заявитель Низовцев Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель А. В.Ю. представил дополнения к жалобе, указал, что в протоколе об административном правонарушении внесены изменения, дополнено под номером протокола еще один номер « № изменения внесли без присутствия Низовцева Е.Ю., изменения внесены другой ручкой. Изменения не заверены подписью сотрудника ДПС. Протокол является недопустимым доказательством по делу. Сотрудники ДПС не останавливали автомобиль, Низовцев не управлял автомобилем, что видно на видеозаписи с видеорегистратора, Низовцев выхо...

...дит с задней двери.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 по адресу: <адрес>, <адрес>, Низовцев Е.Ю.. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 03 в состоянии опьянения.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>5, протоколом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено алкогольное опьянение водителя Низовцева Е.Ю..– 0,36 мг/л., с чем Низовцев Е.Ю. был согласен, что подтверждается его подписью в акте, протоколом задержания ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, представитель А. В.Ю. указывает, что в протоколе об административном правонарушении внесены изменения, дополнено под номером протокола еще один номер « №», изменения внесли без присутствия Низовцева Е.Ю., изменения внесены другой ручкой.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении рядом с печатным номером протокола дописаны цифры «№ правового значения при рассмотрении жалобы не имеет, не может повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Более того из пояснений инспектора <данные изъяты> следует, что данный номер не является изменением составленного протокола, а является порядковым номером, присеваемом специалистами административной практики для учета материала.

В силу ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Низовцева Е.Ю., указанные требования соблюдены.

Довод об исправлениях, внесенных в процессуальный документ без его участия, является голословным, не подтверждается материалами дела и документами. Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении не содержит следов дописок и исправлений.

Указание в жалобе на то, что в протокол об административном правонарушении было внесено неоговоренное исправление, а именно не является основанием для признания незаконным постановления мирового судьи, так как не влияет на доказанность вины Низовцева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Низовцев Е.Ю. не управлял транспортным средством, также являются несостоятельными.

Согласно показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД <данные изъяты>. в <адрес> была замечена автомашина «<данные изъяты> которая выезжала с парковки. Увидев патрульную машину «<данные изъяты>» резко остановилась и начала двигаться задним ходом, когда они подъехали к автомобилю водитель начал пересаживаться на заднее пассажирское сиденье, водитель представился Низовцевым, вначале он отрицал управление транспортным средством, потом признался что именно он находился за рулем.

Оснований не доверять показаниям данных лиц судом не установлено.

Выдвинутая представителем версия о невиновности по той причине, что автомобилем управлял не Низовцев, мировым судьей проверялась и отвергнута как несостоятельная. В постановлении приведено подробное обоснование критического отношения к показаниям и свидетелей защиты <данные изъяты>

Нарушений закона при оценке доказательств не допущено.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено. Вывод мирового судьи о виновности Низовцева Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебном постановлении.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется.

При рассмотрении жалобы каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Низовцева Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Низовцева Е.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя Низовцева Е.Ю. А. В.Ю. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Низовцева Е. Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.М.Прокосова