Низовцев Юрий Анатольевич

Дело №2-839/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя заявителя Канивец М.А.,

при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению Рунова А.В.,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2020 г. №, ссылаясь на то, что основания для осуществления им (заявителем) страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков отсутствуют, так как страховщик виновника ДТП АО «Альфа Страхование» отказал в акцепте заявки на страховую выплату по причине того, что договор страхования причинителя вреда заключен не был.

Рассмотрение дела было назначено на 16.03.2021 г., в указанный день в судебном заседании был объявлен перерыв до 22.03.2021 г.

При рассмотрении дела представитель заявителя Канивец М.А. поддержала заявленное требование.

Дело рассматривается без участия заинтересованных лиц уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, Рунова А.В., АО «Альфа Страхование», Низовцева Ю.А. и Низовцевой Е.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из сле...

...дующего.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП 19.06.2020 г. по вине Низовцева Ю.А., управлявшего транспортным средством МАЗ-53366 гос. рег. знак № принадлежавшим Низовцевой Е.А., было повреждено принадлежащее Рунову А.В. транспортное средство Ford Focus гос. рег. знак №.

Документы о ДТП оформлены в соответствии с п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченного на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность Рунова А.В. как владельца транспортного средства Ford Focus гос. рег. знак № была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

В отношении транспортного средства МАЗ-53366 гос. рег. знак № на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО серии ХХХ №, выданный АО «АльфаСтрахование», в котором собственником транспортного средства указана Ломзилова Ю.А., а Низовцев Ю.А. значится в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

По договору уступки права (цессии) от 22.06.2020 г. Рунов А.В. передал право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного в результате данного ДТП, Крейдерману М.Я.

25.06.2020 г. Крейдерман М.Я. обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявкой на акцепт на урегулирование убытка, однако последнее в акцепте отказало, указав, что гражданская ответственность Низовцевой Е.А. застрахована в установленном порядке не была.

Письмами от 30.06.2020 и 16.07.2020 г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в страховой выплате отказало со ссылкой на то, что страховщик причинителя вреда не подтвердил возможность урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков.

Соглашением от 23.07.2020 г. между Руновым А.В. и Крейдерманом М.Я. договор уступки права (цессии) от 22.06.2020 г. был расторгнут.

Рунов А.В. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 03.12.2020 г. № требование Рунова А.В. было удовлетворено: с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Рунова А.В. взыскано страховое возмещение в размере 43 900 рублей, также постановлено в случае неисполнения решения в течение 10 рабочих дней после вступления в силу взыскать с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Рунова А.В. неустойку за период с 16.07.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 43 900 рублей, но не более 100 000 рублей.

21.12.2020 г. заявитель перечислил Рунову А.В. (указанному им лицу) страховое возмещение в размере 43 900 рублей.

Указанное решение финансовое уполномоченного оспаривается заявителем по настоящему делу.

Согласно пункту 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из представленной ОТНиРА ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду истории регистрации транспортного средства МАЗ-53366 гос. рег. знак № по состоянию на 11.03.2021 г. следует, что с 25.05.2018 г. собственником указанного транспортного средства значится Низовцева Е.А.

Как указано ранее, в договоре ОСАГО серии ХХХ №, оформленном в отношении указанного транспортного средства, со сроком действия с 06.11.2019 г. по 05.11.2020 г. его собственником указана Ломзилова Ю.А., которая в упомянутой истории регистрации транспортного средства в числе собственников не значится.

Данных о том, что указанный договор ОСАГО был расторгнут, признан недействительным либо по иным причинам прекратил действие, суду не представлено.

При таких обстоятельствах отказ заявителя в выплате страхового возмещения законным признан быть не может, поскольку указание в действующем договоре ОСАГО, заключенном в отношении транспортного средства, которым управлял причинитель вреда, иного лица в качестве собственника, отличного от указанного в извещении о ДТП, не указанного в учетных данных ГИБДД, само по себе не освобождает страховую компанию от выполнения обязательств по договору страхования, заключенному с потерпевшим.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется.

Таким образом, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.12.2020 г. №, принятого по обращению Рунова А.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.