logo

Нога Иван Владимирович

Дело 2-4366/2022 ~ М-1668/2022

В отношении Ноги И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4366/2022 ~ М-1668/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Никитиной Л.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ноги И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ногой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4366/2022 ~ М-1668/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Лейла Марселевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Сургутнефтегазбанк АО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нога Антонина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нога Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-4366/2022

86RS0004-01-2022-003115-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургутнефтегазбанк» к Ноге И. В., Ноге А. В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Нога И.В., Нога А.В. заключен кредитный договор № Р294906, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1062787,50 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, который заемщики обязаны вернуть аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в размере – 18% годовых со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по день возврата суммы основного долга по кредиту (включительно)4 размер процента снижается, если заемщик изъявил желание осуществить личное страхование от несчастных случаев, болезней, потери дохода и предоставил документы. подтверждающие исполнение условия по личному страхованию от несчастных случаев и болезней. Снижение размера процента применяется со дня следующего за днем заключения договора, согласно следующим периодам: -6,9% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита и по ДД.ММ.ГГГГ; - 11,5% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основного долга по кредиту; - 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата к...

Показать ещё

...редита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщики не исполняют обязательства по возврату кредита. Просят суд досрочно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1003441,36 рублей, состоящей из ссудной задолженности – 896341,0 рублей, просроченной ссудной задолженности – 85786,01 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 16513,75 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 1252,68 рублей, неустойка при нарушении сроков возврата кредита – 3547,93 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и Нога И.В., Нога А.В. заключен кредитный договор № Р294906, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 1062787,50 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, который заемщики обязаны вернуть аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в размере – 18% годовых со дня, следующего за днем выдачи Кредита и по день возврата суммы основного долга по кредиту (включительно)4 размер процента снижается, если заемщик изъявил желание осуществить личное страхование от несчастных случаев, болезней, потери дохода и предоставил документы. подтверждающие исполнение условия по личному страхованию от несчастных случаев и болезней. Снижение размера процента применяется со дня следующего за днем заключения договора, согласно следующим периодам: -6,9% годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита и по ДД.ММ.ГГГГ; - 11,5% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата суммы основного долга по кредиту; - 20% годовых – неустойка при нарушении сроков возврата кредита, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке, согласно кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом кредитный договор содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчиками исполняется ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1003441,36 рублей, состоящей из ссудной задолженности – 896341,0 рублей, просроченной ссудной задолженности – 85786,01 рублей, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования – 16513,75 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита – 1252,68 рублей, неустойка при нарушении сроков возврата кредита – 3547,93 рублей.

Суд, изучив представленный истцом расчет подлежащей к взысканию суммы задолженности, признает его верным.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 1003441,36 рублей. Размер начисленной неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217,21 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к Ноге И. В., Ноге А. В. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ноги И. В., Нога А. В. в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1003441,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217,21 рублей.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022.

Судья Л.М. Никитина

Свернуть
Прочие