Ногаев Алексей Валерьевич

Дело № 2-124/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца Ногаева А.В.–Крыловой Т.В., действующей на основании доверенности от 24.03.2016 года №2-345,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - Козляковой А.С., действующей на основании доверенности от 20.01.2017 года № Ф37-1/17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногаева ФИО8 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Ногаев А.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (с учетом заявления об уточнении и снижении размера исковых требований) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату утраты товарной стоимости.

Свои требования мотивировал тем, что 03.12.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор имущественного страхования автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №. 15.09.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода) на 5 км. автодороги «Шарыпово-Ужур-Балахта» автомобилю истца причинены повреждения.

В связи с указанным страховым случаем Страховщиком истцу выплачено страховое возмещение за исключением утраты товарной стоимости, что послужило основанием для направления 23.09.2016 года истцом претензии в адрес АО «Страховое общество ЖАСО» (правопреемником которого является ответчик АО «СОГАЗ»). АО «...

...СОГАЗ» несвоевременно, только после предъявления настоящего иска в суд, 21.11.2016 года выплатило истцу сумму утраты товарной стоимости в размере 47 700 руб.

На величину утраты товарной стоимости, определённую судебной экспертизой, в размере 47 055 руб. истцом за период с 08.10.2016 года (день, следующий за окончанием срока рассмотрения претензии) по 21.11.2016 года в порядке ст. 395 ГПК РФ предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 588 руб. 19 коп., исходя из расчета: 47 055 руб.*10% (ставка банковского процента по вкладам физических лиц)/360*45 дней (период с 08.10.2016 по 21.11.2016 г.г.).

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы 47 055 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Крылова Т.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Козлякова А.С. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик произвел истцу выплату утраты товарной стоимости в размере 47 700 руб., наряду с этим оплатил услуги судебной экспертизы в размере 9 000 руб. В связи с этим представитель ответчика просит взыскать с истца соответствующие судебные расходы.

Истец Ногаев А.В., третьи лица АО «Страховое общество ЖАСО», ФИО9., будучи надлежащим образом уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования частично.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.

Договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, соответственно подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Из материалов дела усматривается, что между Ногаевым А.В. (Страхователем) и АО «Страховое общество ЖАСО» (Страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств (автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №) и сопутствующих рисков от 03.12.2014 года. В подтверждение страхования истцу выдан полис страхования КАСКО серии АПС № 090827 сроком действия с 06.12.2014 года по 05.12.2015 года, которым определен размер страховой суммы – 900 000 руб. (л.д. 97-100).

Из материала доследственной проверки № 2343 следует, что 12.09.2015 года в 00.40 на 5 км. автодороги «Шарыпово-Ужур-Балахта» водитель Ногаев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Шарыпово в сторону г. Ужура, допустил наезд на пешехода ФИО10 причинив последнему, согласно заключению эксперта от 16.12.2015 года № 765, тяжкий вред здоровью. В соответствии с заключением автотехнической экспертизы от 19.10.2015 года № 1185, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода при скорости движения 70-80 км/ч.

По данному факту следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» 08.02.2016 года в отношении Ногаева А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д. 17-20).

Заявления о происшедшем событии и выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов поданы истцом в АО «Страховое общество ЖАСО» соответственно 11.11.2015 года и 03.12.2015 года.

Согласно п. 2.5.9 и п. 2.6.19 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных решением Правления ОАО «ЖАСО» от 30.09.2014 года № 28 (далее Правила страхования), после получения всех необходимых документов по страховому случаю, Страховщик обязан произвести расчет суммы страхового возмещения, в течение 30 рабочих дней составить страховой акт, либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. После составления страхового акта, Страховщик производит страховую выплату в течение 10 рабочих дней по риску «УЩЕРБ» и в течение 20 рабочих дней по риску «УГОН» с даты составления страхового акта (если иной срок не предусмотрен договором страхования).

В данной части со стороны АО «Страховое общество ЖАСО» установлено нарушение Страховщиком прав истца на своевременное получение в полном объеме причитающейся суммы страхового возмещения. В связи с этим решением Кировского районного суда г.Красноярска от 08.06.2016 года с АО «Страховое общество ЖАСО» в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 7 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 671 руб. 99 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 206 920 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. а всего 251 681 руб. 99 коп.

Так как Страховщиком при выплате страхового возмещения также не был произведен расчет утраты товарной стоимости автомобиля, с целью определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства, истец обратился в ФИО11». Согласно заключению ФИО12» от 20.07.2016 года №908/16, величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 62 381 руб. (л.д. 11-43).

22.09.2016 года Ногаев А.В. обратился с претензией в АО «СО ЖАСО» с просьбой произвести выплату утраты товарной стоимости в размере 62 381 руб., а также оплатить расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб. (л.д. 137). Претензия получена АО «СО ЖАСО» 26.09.2016 года (л.д. 139).

Впоследствии, на основании договора о передаче страхового и перестраховочного портфеля по добровольным видам страхования от 30.08.2016 года № Д-1276, АО «СО ЖАСО» передало, а АО «СОГАЗ» с 01.10.2016 года приняло права и обязательства по ранее заключенным АО «СО ЖАСО» договорам добровольного страхования и перестрахования, включая обязательства по договору, на основании которого предъявлен иск (л.д. 53-87).

Выплата истцу утраты товарной стоимости транспортного средства осуществлена АО «СОГАЗ» в процессе судебного разбирательства с нарушением названных выше сроков, предусмотренных п. 2.5.9 и п. 2.6.19 Правил страхования (последним днем выплаты, учитывая заявление о выплате страхового возмещения, поданное 11.11.2015 года, является 13.01.2016 года). Вместе с тем, только 21.11.2016 года, Ногаеву А.В. перечислено 47 700 руб. (л.д. 224).

На основании определения суда от 14 декабря 2016 года, ФИО13» составлено заключение № 2-110/2017, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля, принадлежащего Ногаеву А.В., равна 47 055 руб. (т.2л.д.1-24).

При установлении величины утраты товарной стоимости суд, с учетом позиции сторон, руководствуется данным экспертным заключением.

Принимая во внимание факт того, что выплата истцу вышеуказанной суммы утраты товарной стоимости осуществлена несвоевременно, с ответчика на основании п.1 ст. 395 ГК РФ за период, заявленный истцом, с 08.10.2016 года по 21.11.2016 года, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 руб. 55 коп. Представленный в данной части расчет истца (приведен выше) суд признает неверным. При сумме задолженности 47 055 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с 08.10.2016 по 21.11.2016 (45 дн.): 47 055 x 45 x 10% / 366 = 578,55 руб.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 151 ГК РФ учитывает степень вины ответчика, требования разумности, справедливости и устанавливает размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1000 руб. Заявленную истцом сумму в размере 5000 руб. суд считает явно завышенной и не отвечающей принципу разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска в суд величина утраты товарной стоимости, невыплаченной ответчиком, составляла 47 055 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., проценты в размере 578 руб. 55 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 24 316 руб. 80 коп. (47 055 + 1 000+578,55)/2.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая приведенные выше положения ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертизы, проведенной ФИО14», в размере 8 000 руб., которые подтверждаются копией чека от 29.06.2016 года (л.д. 228-229). При этом, требования ответчика о взыскании с истца расходов за проведение судебной экспертизы в размере 9 000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку судебное решение вынесено не в пользу ответчика.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 22.09.2016 года, квитанции к приходно-кассовому ордеру от 17.11.2016 года (л.д. 232а), Ногаевым А.В. оплачено 25 000 рублей за оказание услуг по консультации, составлению и подачи иска, представлению интересов в суде. Учитывая категорию и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, суд находит заявленную сумму расходов в размере 25 000 руб. отвечающей критерию разумности и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ногаева ФИО15 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу Ногаева ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 578 руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 24 316 руб. 80 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., всего взыскать 58 895 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.04.2017 года.

Председательствующий Д.А.Ремезов