Ногмов Нарт Хазраталиевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 17 ноября 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебных заседаний - Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

представителя истца – Урчукова Б.Б.,

представителя третьего лица Прокуратуры КБР – помощника прокурора Зольского района КБР Жерукова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ногмов Н.Х. к Министерству Финансов и Управлению Федерального казначейства МФ РФ по КБР о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде заключения под стражу, третьи лица: СО ОМВД России по г. Пятигорску, Прокуратура КБР,

установил:

Ногмов Н.Х. обратился с иском, ссылаясь на то, что находясь в несовершеннолетнем возрасте, по уголовному делу, возбужденному постановлением следователя СО при ОВД по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО7, по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, был задержан следователем по подозрению в совершении данного преступления.

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к Ногмову Н.Х, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу и Ногмов Н.Х., был помещен в следственный изолятор УФСИН РФ по СК в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, хотя постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО при ОВД по <адрес> о прод...

...лении срока содержания под стражей.

В последствие, уголовное преследование прекращено в связи с тем, что не была доказана причастность Ногмова Н.Х. к совершению данного преступления.

Как указывает истец в связи с незаконным уголовным преследованием в течение <данные изъяты> испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, учебы, по месту учебы и месту жительства Ногмова Н.Х., были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя.

Ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования Ногмову Н.Х., причинен моральный вред, истец просит суд взыскать с Министерство Финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, содержания под стражей в несовершеннолетнем возрасте в размере № рублей, а так же взыскать с Министерство Финансов РФ потраченную на оплату услуг адвоката в размере № рублей.

Истец Ногмов Н.Х. извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Урчков Б.Б. исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика. В представленных возражениях на иск полагает требуемую истцом сумму компенсации морального вреда в размере № рублей не соответствующими требованиям разумности и справедливости, характеру перенесенных физических и нравственных страданий, и просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СО ОМВД России по г. Пятигорску извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Помощник прокурора Зольского района КБР Жеруков А.Б. считал заявление подлежащим удовлетоврению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из материалов дела, находясь в несовершеннолетнем возрасте, по уголовному делу возбужденному от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО7, по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Ногмов Н.Х. был задержан следователем по подозрению в совершении указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ Ногмов Н.Х. был привлечен в качестве обвиняемого по п.п. <данные изъяты>.

Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к Ногмову Н.Х, была применена мера пресечения в виде заключения под стражу и Ногмов Н.Х., был помещен в следственный изолятор УФСИН РФ по СК в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении ходатайства начальника отделения СО при ОВД по <адрес> о продлении срока содержания Ногмов Н.Х. под стражей. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ногмов Н.Х. находился под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Ногмова Н.Х. прекращено в связи с его непричастностью к совершенному преступлению.

Оценивая обоснованность заявленных требований о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение ему вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ, эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 2422 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Таким образом, источником средств возмещения вреда является казна Российской Федерации. При предъявлении исков к государству в соответствии со ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы – Министерство финансов РФ.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.Компенсация морального вреда возмещается в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011г. № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты компенсацию морального вреда, закон устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо установить баланс интересов сторон.

Таким образом, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается то обстоятельство, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в результате чего ему были причинены нравственные страдания, посягающие на основные принадлежащие гражданину нематериальные блага - достоинство личности.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, руководствуясь приведенными нормами права, достоверно установив факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности, с учетом обстоятельств привлечения истца к уголовной ответственности, категории преступления, в котором он обвинялся, продолжительности уголовного преследования, характера и степени нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения вреда, выразившихся в пребывании в статусе обвиняемого в совершении преступления, которого он не совершал, и применении к нему мер процессуального принуждения, и исходит из того, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истец испытывал сильные нравственные страдания, которые не нуждаются в подтверждении.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения заявителя за перенесенные страдания.

Уголовное преследование несовершеннолетнего Ногмова Н.Х. длилось более 2 месяцев 3 дня, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под подпиской о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом учитывается, что тяжесть предъявленного обвинения, а также наступившие последствия, к которым суд относит физические и нравственные страдания в связи с производством уголовного дела в его отношении, нахождения под стражей в течение двух месяцев, под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, нахождении в статусе подозреваемого, обвиняемого по преступлению, которого он не совершал. Суд также принимает во внимание личность истца, его несовершеннолетний возраст, что раннее не судим, в местах лишения свободы не находился, имеет семью, привязан к родителям, другим членам семьи, в связи с чем, незаконное уголовное преследование в его отношении и нахождение его под стражей явилось психотравмирующим фактором. При этом, значение имеет его собственное восприятие предъявленного обвинения в совершении тяжкого умышленного преступления, содержание под стражей и под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, как фактор, нарушающий его привычный образ жизни и причиняющий ему страдания, а также убеждения в ухудшении состояния его здоровья, связанного с преступлением. Указанное обстоятельство является общеизвестным, не нуждается в доказывании либо подтверждении заключением психолога, либо иными доказательствами.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства и доказательства по делу, длительность и способ нарушения прав истца, степень его физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере № рублей является завышенной, в связи с чем, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, руководствуясь следующим расчетом: 62 дня с момента задержания по подозрению в совершения преступления, и нахождения под стражей по № рублей в день, что составляет № рублей, 3 дня нахождения под подпиской о невыезде и надлежащим поведением по № рублей в день, что составляет № рублей

Взыскивание компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 1070 ГК РФ подлежит за счет казны Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ, в течение сроков исковой давности, установленных ГПК РФ, со дня получения копии документов, указанных в ч. 1 ст. 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном УПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, производство гражданского дела в части требования истца о возмещении сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи по уголовному делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ногмов Н.Х. к Министерству Финансов РФ и Управлению Федерального казначейства МФ РФ по КБР о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ногмов Н.Х. компенсацию морального вреда в размере № рублей. В остальной части требования истца о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части исковых требований Ногмова Н.Х. о возмещении сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по уголовному делу в размере №, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев