Ноговицын Дьулустан Сергееич

Дело № 2NK- 120/2025

УИД (М) №14RS0008-02-2025-000062-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Артемьева Л.Г., при секретаре И.О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) к Поляков А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) (Далее – УФНС России по РС(Я)) обратилось в суд с иском к Поляков А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца УФНС России по РС(Я) и ответчик Поляков А.А. не явились. О времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Вторично рассмотрение дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца УФНС России по РС(Я) и ответчик Поляков А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос об оставлении искового заявления УФНС России по РС(Я) к Поляков А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения ввиду вторичной неявки представителя истца и ответчика.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательс...

...тве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительным причинам, не представлено, возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие истца не имеется, так как ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> (Якутия) к Поляков А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Л.<адрес>