Нохоров Анатолий Зигмундович

Уг. дело №1-71/2021

УИД 04RS0009-01-2021-000462-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 9 июня 2021 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Галсановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И.,

подсудимого Нохорова А.З.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нохорова А.З., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нохоров А.З. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около 12 часов до около 15 часов, Нохоров А.З., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в ..., и реализуя его, из корыстных побуждений, действуя умышленно в нарушение требований ч.8 ст.29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, при помощи бензопилы, используя ее в качестве орудия преступления, совершил незаконную рубку сыро-растущих деревьев породы лиственница в количестве 5 штук, общим объемом 10,03 м3 и 1 дерево породы береза, объемом 0,3 м3, относящихся к эксплуатационным лесам, отделяя стволы от пней без соответствующего разрешения на осуществление рубки лесных насаждений, нарушив тем самым, экологическую безопасность общества и государства.

Общий ущерб в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лес...

Показать ещё

...ного законодательства», а также с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составил <данные изъяты>.

В результате преступных действий Нохорова А.З. государственному лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Республики Бурятия причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> и нанесен экологический вред окружающей среде.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нохоров в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Нохоров с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Нохорова, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО 1 в заявлении, адресованном суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил строго подсудимого не наказывать.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Нохоров согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Нохоровым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Нохорова суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания Нохорову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого Нохорова, который юридически не судим, не работает, со стороны УУП О МВД РФ по <данные изъяты> району, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нохорову, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, мнение представителя потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, частичное возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого четверых малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в сообщении правоохранительным органам в признательных показаниях до этого им неизвестной информации об обстоятельствах и месте совершения незаконной рубки.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Нохорову А.З., суду заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нохорову, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Нохорова А.З., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.260 УК РФ, считает необходимым назначить Нохорову наказание в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, требований ч.1 ст.62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Нохорова.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения Нохорову наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Нохорова от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Нохоровым А.З., и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного Нохоровым, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста Нохорова А.З., его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Нохорову наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск прокурора Закаменского района о взыскании с Нохорова суммы ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки.

В обоснование искового заявления истец указывает, что лесному фонду в результате преступных действий был причинен ущерб в указанном размере.

Государственный обвинитель Дашеев Г.И. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Гражданский ответчик Нохоров А.З. исковые требования признал в полном объеме.

Защитник Шапхоев С.В. с учетом позиции подзащитного против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В соответствии со ст. 77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее уничтожения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом признания исковых требований подсудимым Нохоровым А.З., которое суд принимает, как непротиворечащее требованиям закона и интересам других лиц, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.3 ст.1083 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, с учетом имущественного положения подсудимого Нохорова А.З., поскольку вред был причинен действиями Нохорова З.А., совершенными умышленно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Нохорова А.З. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нохорова А.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нохорову А.З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Нохорова А.З. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в 2 месяца.

Меру пресечения в отношении Нохорова А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Закаменского района Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с Нохорова Анатолия Зигмундовича в пользу Муниципального образования «Закаменский район» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Освободить Нохорова А.З. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ..., прицеп, бензопилу марки «Echo» – оставить по принадлежности у ФИО 2, топор – уничтожить, дрова из древесины породы лиственница, объемом 5,5 м3, хранящиеся на территории <данные изъяты> по адресу: ..., - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: Т.А. Субботина

Свернуть