Нохрин Алексей Петрович

??Дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Нохрину А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к Нохрину А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - ОАО Банк «Западный») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Нохриным А.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <......> рублей на срок по <дата> под <......> % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного ...

...договора уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный –<......> рублей; просроченные проценты –<......> рублей, всего <......> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика Нохрина А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 265919,78 рублей, в том числе: основной долг –104937,05 рублей; проценты –160982,73 рублей.

Взыскать с ответчика Нохрина А. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5859,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Нохрин А. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что с ООО «Нэйва» договор он не заключал, при исполнении судебного приказа в счет погашения задолженности с него было удержано около <......> рублей, после чего на основании его возражений судебный приказ был отменен, просил в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Учитывая, положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Нохриным А. заключен кредитный договор № на сумму <......> рублей, на срок <......> месяцев, под <......>% годовых,дата погашения кредита <дата> При подписании кредитного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования: Правилами предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительский кредитов, тарифами Банка и памяткой по программе добровольного коллективного страхования (л.д№).

Как следует из кредитного договора и графика погашения, возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами в размере <......> руб., за исключением последнего платежа в размере <......> руб. (л.д. № оборот - №).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

<дата>.между ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к физическим лицам.В соответствии с п. <......> договора права требования к должнику, указанные в п. <......> договора, перечислены в Приложении № к договору (л.д.№).

В подтверждение передачи истцу права требования по кредитному договору № <дата>, заключенному с Нохриным А., представлено Приложение № к договору № уступки прав требования (цессии) от <дата>, в котором под № указаны сведения об ответчике (л.д.№).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу указанного разъяснения применительно к разрешаемому спору возможность уступки права требования зависит, в том числе от согласия потребителя.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 5.3.5. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительский кредитов, Банк имеет уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, которую Банк сочтет нужной (л.д. №).

С данными условиями ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора, таким образом, о состоявшейся переуступке Нохрин А. уведомлен надлежащим образом, (уведомление направлено по адресу регистрации ответчика: <адрес>), что подтверждается соответствующим уведомлением,направленным в адрес ответчика, в котором также указано о необходимости исполнения денежных обязательств по кредитному договору в пользу ООО «Нэйва», списком почтовых отправлений от <дата> (л.д.№).

Таким образом, суд полагает, чтодоговор уступки прав требования (цессии) № от <дата> соответствует действующему законодательству, указанный договор ответчиком не оспорен, не был признан недействительным, в связи с этим суд полагает, что ООО «Нэйва» является правопреемником ОАО Банк «Западный» и в настоящее время право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Нохриным А. принадлежат истцу – ООО «Нэйва» в объеме, указанном в пункте <......> договора уступки прав требования (цессии), то есть истец вправе требовать от ответчика уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором от <дата>, в связи с этимдовод ответчика Нохрина А. о том, что он не заключал договор с истцом – ООО «Нэйва» является необоснованным.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет <......> рублей, в том числе: основной долг просроченный –<......> рублей; проценты просроченные –<......> рублей (л.д.№).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком Нохриным А. заявлено о применении срока исковой давности, рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно кредитному договору и графику погашения, последний платеж по кредитному договору № от <дата> должен быть внесен <дата>. (л.д. №).

Настоящее исковое заявление истцом ООО «Нэйва» было направлено в суд <дата> о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте (л.д.№)

<дата> ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье <......> судебного участка <......> судебного района <......> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нохрина А.задолженности по кредитному договору № от <дата>.

На основании указанного заявления,<дата> и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области – мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который определением от <дата> был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, период с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены, а именно: с <дата> по <дата> (04 месяца 24 дня) течение срока исковой давности было прервано.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом ООО «Нэйва» по исковым требованиям о взыскании с Нохрина А. платежей по кредитному договору со сроком уплаты по <дата> включительно пропущен срок исковой давности, так как со срока оплаты данных платежей истекло три года и более, с учетом периода, когда срок исковой давности был прерван, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

В отношении платежей по кредитному договору со сроком уплаты, начиная с <дата> согласно графику платежей, срок исковой давности не пропущен, в связи с чем, за указанный период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет <......> руб.

Вместе с тем, поскольку с ответчика Нохрина А. в рамках исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области – мировым судьей <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <дата> в пользу истца удержано <......> руб., взысканию подлежит задолженность в размере 18335,91 руб.

При этом, разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитомс <дата> по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из п. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

При таком положении с ответчика Нохрина А. в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга -18335,91 руб.) по ставке 29,9 % годовых, начиная с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5859,2 руб., что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д. №).

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 733,44 руб., чтосоответствует размеру удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с Нохрина А. в пользу общества с ограниченной ответственностью«Нэйва» задолженность по кредитному договору № от<дата> по состоянию на <дата>.в размере18335,91рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере733,44рублей, а всего 19069,35 рублей.

Взыскать с Нохрина А. в пользу общества с ограниченной ответственностью«Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности, что составляет 18335,91 рублей, по ставке 29,9% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита.

В удовлетворении остальной части исковых требованийобщества с ограниченной ответственностью «Нэйва» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 04.10.2021 г.

Председательствующий л.п.Максимейко А.А.