Сабетова Ирина Юрьевна

Дело № 2-1790/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Ерёмченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сабетова И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о карте №. При этом Сабетовой И.Ю. были предоставлены Условия обслуживания карт «Русский Стандарт», а также тарифы. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и направил клиенту банковскую карту. Карта была активирована Сабетовой И.Ю. с совершением расходных операций по ней. Согласно Условиям обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик была обязана погашать основной долг и уплачивать проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, просит взыскать с Сабетовой И.Ю. задолженность в общей сумме 154 712 руб.16 коп., расходы по оплате госпошлины 4 294 руб.11 коп., а также возвратить излишне оплаченную госпошлину в сумме 2 147 руб.12 коп., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения..

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделк...

...а связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Сабетова И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к истцу с заявлением, в котором просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, при этом ответчик была ознакомлена с Условиями обслуживания карт «Русский Стандарт», с тарифам по карте, а также примерным графиком погашения задолженности, что подтверждается ее подписью в заполненных документах. Согласно расписке в получении Карты/ПИНа с Сабетовой И.Ю. был заключен договор № датированный ДД.ММ.ГГГГ с лимитом по карте <сумма>. Банковская карта получена Сабетовой И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 13:36 и активирована.

Из содержания выписки по лицевому счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <сумма>

Поскольку суд не располагает информацией опровергающей сумму задолженности, а также доказательствами погашения долга, данная сумма признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с Сабетовой И.Ю.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <сумма> С учетом удовлетворенного требования с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <сумма>. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне оплаченная госпошлина в сумме <сумма>., подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сабетова И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сабетова И.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 154 712 руб. 16 коп., госпошлину, 4 294 руб.24 коп., всего взыскать 159 006 (Сто пятьдесят девять тысяч шесть) руб.40 коп.

Обязать УФК по Свердловской области (ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга), возвратить АО «Банк Русский Стандарт», излишне оплаченную госпошлину в размере 2 147 руб.12 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Зинченко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Н.Ю. Ерёмченко

Дело №2-1882/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к С.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к С.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111199 рублей 19 копеек.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ С.И.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». На основании указанного предложения АО «Банк Русский Стандарт» открыло С.И.Ю. счет карты №, и выдало карту с лимитом 100000 рублей. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик С.И.Ю.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность ...

...причин своей неявки, в суд не представила.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ С.И.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Кроме этого, С.И.Ю. выразила свою волю на участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, понимая и не оспаривая, что добровольно идет на заключение иной сделки - договора страхования.

При этом С.И.Ю. своей подписью подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», Условия Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от задолженности по основном долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств, в погашение задолженности в безакцептном порядке.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту С.И.Ю. путём совершения действий по открытию счета карты №, что свидетельствует о принятии АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения С.И.Ю., оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.И.Ю. заключены договор о карте и договор страхования в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выдало С.И.Ю. банковскую карту с лимитом 100000 рублей, что подтверждается распиской последней в ее получении.

При заключении договора стороны предусмотрели плату за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты в размере 3000 рублей, дополнительной карты в размере 1500 рублей, проценты за пользование кредитом, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, проценты за пользование кредитом, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставляемого для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(ых) платежа(ей) и иных платежей в соответствии с Условиями в размере 29% годовых, проценты, начисляемые на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) в размере 27%, плату за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 3,9% (минимум 200 рублей), плату за пропуск минимального платежа, совершенный впервые в размере 500 рублей, 2-й раз подряд – 1000 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что С.И.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в частности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.И.Ю. совершены расходные операции на сумму 93521 рубль 51 копейка, в этой связи АО «Банк Русский Стандарт» начислены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13057 рублей 70 копеек, комиссия за перевод денежных средств – 1960 рублей, комиссия за снятие наличных – 546 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, плата за пропуск минимальных платежей– 3000 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 200 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С.И.Ю. в счет исполнения принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств в погашение кредита внесена сумма в размере 4086 рублей 02 копейки.

Тогда с учётом произведенного расчёта, соответствующего положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, размер задолженности С.И.Ю. перед АО «ФИО1» составит в размере 111199 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 89521 рубль 51 копейка <данные изъяты>), проценты – 12971 рубль 68 копеек (<данные изъяты>), комиссия за перевод денежных средств – 1960 рублей, комиссия за снятие наличных – 546 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3000 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 200 рублей.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явился, аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представил.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с С.И.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность в размере 111199 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 89521 рубль 51 копейка, проценты – 12971 рубль 68 копеек, комиссия за перевод денежных средств – 1960 рублей, комиссия за снятие наличных – 546 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3000 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 200 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с С.И.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3423 рубля 98 копеек за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к С.И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с С.И.Ю. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 111199 рублей 19 копеек, в том числе основной долг – 89521 рубль 51 копейка, проценты – 12971 рубль 68 копеек, комиссия за перевод денежных средств – 1960 рублей, комиссия за снятие наличных – 546 рублей, плата за выпуск и обслуживание карты – 3000 рублей, плата за пропуск минимального платежа – 3000 рублей, комиссия за участие в программе страхования – 200 рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3423 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Н.В.Васеко